|
. . .
Эдуард Шелганов
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 58 по 49
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пкн» (Эдуард Шелганов)
Зацепило ) Добра вам и Счастья! Приглашаю к себе ) Иванников Данил 04.06.2024 13:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дк» (Эдуард Шелганов)
Такое оригинальное творчество! Дай Бог вам здоровья! Приглашаю к себе ) Иванников Данил 20.11.2023 16:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Итк» (Эдуард Шелганов)
Ловили жадно , Любили слепо , Забыли завтра , Допили залпом . Уплыли с ветром . Воспоминания, как намордник для пса , Любовь идёт в упаковке «Набор сделай сам» . Бигден 07.10.2023 11:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рд» (Эдуард Шелганов)
Может быть (?) Вам попробовать сканировать от порога до порога. Вы загнали себя в бессознательную зону (и не выпускаете). А Вам нужно (?нужно ли?) хотя бы "набеги половецкие" делать в зону смутного сознания (с захватами пленниц). А лучше от порога до порога. Первый порог находится между сознанием (знанием) и смутным сознанием (знанием). Второй - между смутным сознанием (знанием) и бессознательным. Более понятно будет (очевидно) назвать эту зону (смутного сознания) "рассеянным вниманием" - зона где соединяются смутные переживания и предметы связанные с ними. Процент того, что Вы захотите этого (ну и то,что у Вас это получиться) не велик. Вы такой какой есть - Ваша область творчества на 80% находится в области бессознательного. Вы там и сканируете ваши образы. Это про техническую составляющюю (и заодно о "порогах"). О морали не будем. Обычно "поэты", с которыми читатель ведёт "диалог", находятся на пол-ступени выше того, что я Вам предлагаю. Если Вы спрашивали, значит Вас, всё-таки, это интересует. Я имею в виду диалог. И, пожалуйста - без обид. Если не хотите не отвечайте - я, уж точно, не обижусь. Думаю, что интуитивно Вы всё это знаете (по крайней мере чувствуете), но оформить интуицию в определения бывает иногда полезно. P.S. При проекции человек приписывает другим те желания и чувства, которые испытывает сам. А как Вы понимаете, это далеко не так. Извините за навязчивость. Понимаю, что рассуждать легко. Особенно, когда сам не пишешь. Аркадий Филинов 11.09.2016 18:28 • Заявить о нарушении
все нормально, спасиб за внимание. но мне важно, чтобы мне самому было интересно.
это к теории генона об отвердевшем и неотвредевшем мире. я не знаю, о чем начинаю писать, но узнаю, когда продолжаю. нужно быть сторонником синхрона усилий, а не результата. Эдуард Шелганов 12.09.2016 11:39 Заявить о нарушении
"Вечное учение" с помощью интеллектуальной интуиции (Генон), конечно, хорошо.
Но, Вы же не пишете это "в стол" (на рабочий стол компьютера). Вы делитесь вашим "учением". Очевидно, предлагая другим проделывать то же самое. Или это такой оригинальный способ "клеить" девиц. Если не то и не другое, тогда я в тупике. Аркадий Филинов 12.09.2016 12:09 Заявить о нарушении
чтобы было понятно, уместно уточнять. где начинается непонятно. построчно.
Эдуард Шелганов 12.09.2016 12:20 Заявить о нарушении
"я не знаю, о чем начинаю писать, но узнаю, когда продолжаю."
Это обычная вещь и не только для "пороговых". Мне непонятно о каком конкретно синхроне усилий идёт речь. Аркадий Филинов 12.09.2016 12:28 Заявить о нарушении
читателя и автора. в живописи фигуративный императив давно слинял, дело - за поэзией
Эдуард Шелганов 12.09.2016 14:21 Заявить о нарушении
Про визуальные искусства согласен - кризис.
Это не новость, как и банальность, что вначале было слово. "Будь собой" в плоскости или в действии и "будь собой" в слове разные вещи, хотя безусловно имеют точки соприкосновения. Значит я был прав - вы ищите синхронию между автором (Вами) и читателем. А вот здесь и начинаются все проблемы. Забота поэта (до недавнего времени) была жизнь языка. Это офицальная версия и на сегодняшний день. (Это забота романиста - улучшение нравов и т.д.). А за русский язык (с его архивом) беспокоится (пока) не приходится. Когда время приходит появляются (рождаются) поэты, которые копают вглубь, а не как все простые смертные вширь. Язык сам их генерирует. Вас же интересует что то другое. Но, тогда встают вопросы морали (или элементарной этики). Начиная с простого вопроса - почему? Или я опять съехал ни туда? Аркадий Филинов 12.09.2016 17:09 Заявить о нарушении
Это - основная функция. Остальное - наносное. И потом смоется в никуда.
С моралью значит проблемки. Ну что же, дерзайте дальше. Аркадий Филинов 13.09.2016 17:35 Заявить о нарушении
Я думал, что это Вы мне расскажете о Вашем "нелюбовном треугольники" (Вы (Ваши стихи) - Читатель - Мораль ). Хотя это больше на квадрат "тянет" (тем хуже).
Аркадий Филинов 14.09.2016 15:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шт» (Эдуард Шелганов)
В целом об авторе. Стих как форма существования. Приемлемо. Другим не навредишь. В России это важно. Осознание зланеделания - важная составляющая. Впрочем, интернет тоже - как форма. Что важнее (стихи или интернет)?? Не "тварь дрожащая" через стихи. Форма протеста. Всем и всему. Полная ассоциальность. Пунктирность жизненной линии мотивирует к чувству ритма. Во всём присутствует гул каких-то труб умерающего (или уже....) завода. Отслаивающаяся генетика. С яростным хохотом. Удивительная последовательность. Хвалить или ругать бесполезно. Он так живёт и этим дышит. Выпукло так. Отталкивающе. Изобразительные искусства получились бы лучше (у автора) - мишура слов не мешала бы. Надышал много. После третьего (четвёртого ; как повезёт) "дыха" хочется открыть окно и проветрить..... Аркадий Филинов 18.08.2016 22:27 • Заявить о нарушении
Имя "Чивиков" мне не знакомо.
Если дадите сноску буду иметь удовольствие ознакомиться С тем на чей "стиль" посягнул. Заранее спасибо. Аркадий Филинов 22.08.2016 18:48 Заявить о нарушении
Нет, Чивиков - это не моё. Нафармалиненый слишком.
Необходимым элементом пороговой (а я так понимаю речь может быть только об этом) поэзии (и не только поэзии) является отрицание (как минимум) и само-отрицание (как максимум). Этот сегмент юродства и интересен. Потому что (в процентном отношении) редок и как правило быстротечен. Чаще всего наблюдается у женщин. Мужчине, чтобы стать пороговым поэтом, как правило нужно быть уже пороговой личностью. Женщине не обязательно - у них трансформации (метафорфозы) проходят быстрее и менее болезнено. Имеется ввиду болезненность в случае отсутствия реакции массы (публики) на творчество индивидуума (что в 99,99% и происходит). У женщины присутствует способность быть пороговым художником (в широком смысле этого слова) и при этом не быть пороговой личностью. Мужчина так не может. Он должен быть и тем и этим. Институт юродства отменён ещё Петром Первым. Но потребность то у народа осталась. Дэрвишей можно отменить. А желание закружиться в остервенелом танце с полным выносом мозга никуда не денется (у некоторых личностей). Чивиков хочет длить не длящееся (в силу своей физиологии). Ему говорят - прелесть в том что это было и что этого уже не будет. А он начинает рассуждать а вот если бы да кабы... да взять да продлить... Ну это мои "тараканы". Поделиться могу. Навязывать - пустое занятие. Аркадий Филинов 23.08.2016 01:45 Заявить о нарушении
как пониманию, "пороговый" автор - автор вне диалога с читателем?
Эдуард Шелганов 23.08.2016 11:56 Заявить о нарушении
Всё зависит от того что Вы понимаете под словом "диалог". Уж больно слово ёмкое и "многообещающее". Требует уточнений.
Аркадий Филинов 23.08.2016 15:55 Заявить о нарушении
"пороговый" не требует, а "диалог" требует - хорошо у вас )
Эдуард Шелганов 23.08.2016 23:05 Заявить о нарушении
Ну хорошо.
Если Вы имеете в виду "диалог" как разговор, как беседу в обыденном смысле, как форму устного или письменного обмена высказываниями (репликами) между двумя людьми.Такого диалога может не получиться (да и, очевидно, не получается). Но, если понимать "диалог" в своём универсальном философском значении - как формат познания и существования, в котором постигается человек и его бытие (по Бахтину), то безусловно да. Такой диалог возможен. Он не всегда очевиден (не всегда осязаем ; не всегда озвучен или виден), но он необходим. К большому сожалению "диалог в обыденном смысле" сегодня применяется чаще всего либо для "политеса", либо "себя показать", либо обругать (впрочем в этом случае происходит быстрый переход в монолог, так как "собеседники" друг друга не слышат ; точнее не хотят). Слова стали мало что значить - люди прячутся за ними (по разным причинам) как за удобной ширмой. Грубо говоря "диалог" может проходить и без обмена слов (репликами). И тем не менее быть "диалогом". Вам выбирать. Аркадий Филинов 24.08.2016 14:16 Заявить о нарушении
кстати, по поводу изобразительных искусств, вы угадали - я занимаюсь кино )
Эдуард Шелганов 24.08.2016 22:22 Заявить о нарушении
Значит я ошибся.
Кино - синтетический вид искусства (включает, конечно же и визуальный ряд). Не понимаю, как такой химией можно дышать. Нужно легкие ватерполиста (а лучше дельфина) иметь. И при этом искусственную вентиляцию всё равно придётся использовать. Это не хула. Это восхищение с недоумением. Скульптор Аркадий Филинов 25.08.2016 14:48 Заявить о нарушении
Так получилось, не закончил фразу.
Думал, что Вы - скульптор. Ну а я - читалка-пылесос гремучая (семейство удавов). Ой, не знаю даже - приятно ли с таким (я про себя) ознакамливаться. Аркадий Филинов 26.08.2016 14:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цр» (Эдуард Шелганов)
Это произведение изумительно в своих деталях, в коих, как известно, дьявол и скрывается... С признательность, Юрик Дук 22.12.2015 21:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Як» (Эдуард Шелганов)
очень круто и спорно. похоже на Тарковсокого. (Арсения) Андрей Щербаносов 04.11.2015 13:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тб» (Эдуард Шелганов)
Ну, что земляк - ясно...Остольное пытаюсь понять, но не получается...вернусь Тинатин Менабде 02.11.2015 23:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вмт» (Эдуард Шелганов)
теплое. стремление вперед_вспять Елена Родичева 27.02.2013 18:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сь» (Эдуард Шелганов)
трогает.за плечи держит Елена Родичева 02.02.2013 18:13 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Добавившие в избранные автора:
(всего: 11 на 1 августа 2020 года) Подробно
Алексей Чипига, Анатолий Осовский, Андрей Щербаносов, Быть Добрее, Ежи Речина, Елена Родичева, Леман, Михаил Сергеевич Захаров, Не-Ангел, Подлепич Сергей, Таня Маньяни
Алексей Чипига, Анатолий Осовский, Андрей Щербаносов, Быть Добрее, Ежи Речина, Елена Родичева, Леман, Михаил Сергеевич Захаров, Не-Ангел, Подлепич Сергей, Таня Маньяни
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Евгений Вокбер
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Михаил Сергеевич Захаров
Сегодня: Евгений Вокбер
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Михаил Сергеевич Захаров
@stihistat
