Владислав Яржемский

Пчёлы не улетали- они ещё не родились.
Тоски не бывает, бывает слишком много счастья.
Кругом слишком много счастья! И с этим нечего делать.

Спасибо.

Владислав Яржемский   08.04.2004 18:33   Заявить о нарушении

Убедили.
Не буду писать ни верлибры ни всё остальное.
И Вам советую дурью не маяться.
Займитесь лучше делом.

Владислав Яржемский   11.11.2003 18:07   Заявить о нарушении

Именно этим я и занимаюсь, поэтому на оттачивание моего поэтического мастерства просто нет ни времени, ни желания. Так, баловство...

Удачи, не обижайтесь!

:-)) Таня

Spiller   12.11.2003 16:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгений!

Да, в Дзержинске родилось много талантливых людей, как будто
даже больше, чем в Нижнем. Хотя в самом городе есть что-то трагическое...

Владислав Яржемский   08.11.2003 19:45   Заявить о нарушении

Ага Столица химии и всяческой заразы...

No Angel   08.11.2003 21:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор.
Не совсем понял, почему «не будет критики».
По этим словам можно заподозрить, что вещь
«ниже всякой критики».
Фраза «мне лень менять то, что изменить невозможно»-
не случайна. Имеется в виду то, что человек не знает, что
он способен изменить, а что нет. Это спор об оправданности
фатализма.
Стих слишком личный и посему совершенно не «коммерческий»
и не может нравиться всем.
Обидили Вы меня или нет- совершенно не важно.
Я уже сказал, что стараюсь не раздувать манию величия и не рвусь
в «живые классики». Считаю, что если меня вообще кто-то читает,
то это уже большая честь для меня.

Владислав Яржемский   31.10.2003 18:09   Заявить о нарушении

Владислав, фразу "критики не будет" пожалуйста не относите на счет уровня стиха. Просто я не имею права быть критиком. Я такой же как и Вы. И то , что я высказал, - всего лишь мои суждения, которые не могут претендовать на "истину в последней инстанции". Я лично пишу свои стихи под таким углом зрения: если меня не понимают, то либо пусть поднимутся на мой уровень и научатся понимать то, что вложено, либо, если читатель выше меня по уровню, пусть опустится (если пожелает опускаться) до моего уровня. Я же со своей стороны стремлюсь к постоянному повышению уровня. Получается это или нет, вопрос уже другой и судить пожалуй не мне. Хотя свое мнение я безусловно имею, но держу его при себе.

В.Вин   31.10.2003 20:34   Заявить о нарушении

Я Вашу рецензию не получал, о чём написал в рецензии на Вас.
Зато я знаю кто написал рецензию о нецензурной лексике.
Это некая Melody Nelson написала на свой собственный стих.
Я поискал Вашу рецензию у неё. Но не нашёл. Я искал рецензию
в обработке всех рецензий сайта, написанных с 16.41 по 17.46.
Там её тоже нет. Видимо она пропала совсем, или спряталась в такое
место, которое трудно угадать.
Что касается моего как Вы сказали ника (хотя это не ник а настоящее имя)
,то в списке читателей он не появляется никогда. Я всегда прохожу
как Неизвестный Читатель. Видимо, сайт меня не любит...
Если Вы не можете восстановить рецензию, хотя бы скажите просто-
понравилось или нет, и сколько вещей Вы прочитали.
До встречи в эфире!

Владислав Яржемский   30.10.2003 00:41   Заявить о нарушении

Ну, что же, Владислав, постараюсь восстановить утраченную рецу, хотя сразу же Вам должен сказать, что стихотворение не стоит того, что бы ему уделять так много времени.
Только давайте сразу договоримся без всяких обид!!! Поскольку принимать позу ментора у меня нет ни малейшего желания.
Я не желаю выступать ни в роли критика, ни в роли критикана. И лишь хочу высказать субъективное впечатление читателя. Подчеркиваю СУБЪЕКТИВНОЕ впечатление читателя. Причина, по которой стал писать рецу на это стихо проста, это самое первое стихотворение, на которое я зашел на Вашей страничке. И просто так уйти, не оставив следа, теперь уже посчитал не вежливым (хотя реца-то вышла нелицеприятной). Выбор на это стихо пал потому, что у меня тоже есть строки о судном дне. Однако я видел удвоенное «с» в Вашем заголовке, и уже предполагал некое иносказание.
Начну с положительных моментов (что бы у Вас не сложилось впечатление о них как о сладкой пилюле, милостиво подаваемой после горькой таблетки):
1. налицо эмоциональный выплеск, просматривающийся невооруженным глазом. Желание заострить углы нынешнего бытия. Это само по себе уже большой плюс.
2. приятно радует Ваше желание и стремление создать у читателя многомерность восприятия: «Косинус ласковой зелени:», «Лобик стекла вниз по насыпи», «ссудные дни гипернации» и т.п. Но они имеют и свой минус – это можно расценить как погоня за экстравагантностью с целью популизма (см. ниже)
3. и наконец более всего понравилась фраза-находка «Вогнутость душ раздражается Плоскостью неба висячего,» Это здОрово. Это пожалуй единственная сильная и по форме, и по искренности фраза.

Итак, негатив:
4. явно бросается в глаза витиеватость, искусственность (с налетом лицемерия – только без обид!!!) в подборе «высокопарных» слов, в чем Вы (на мой взгляд) переусердствовали, что и подмывает доверие к этим словам.
5. складывается впечатление, что Вы хотели изваять полотно «философского кубизма», а в результате у меня сложилось впечатление об «угловатом примитивизме», с постоянным ощущением того, что идешь и боками больно бьешься об эти угловатости. Свидетельством тому является смешение (по типу винегрета) Вами таких слов как: «клаустрофобия», «косинус», «гипернация», «крапленые», «наложница», «всуе», с такими словами как: «стеклотара», «подгузники», «клякса» и как апофеоз скатывания к вульгаризму фраза: «Быт биоритмы ОБУЕТ»!!! (явный сленг). Само по себе употребление подобных слов не предосудительно, но в том контексте, который Вы , судя по всему, желали задать, который подразумеваете всей канвой стиха, это (на мой взгляд) недопустимо. Для увязки таких полярных понятий нужен иной контекст и иные сочленения. (Не знаю, доходчиво ли разъяснил?)
6. О построчных изъянах говорить не стану. Они не так часты, но имеют место быть. Однако для меня это не главный критерий, по которому у меня складывается мнение о произведении.
Общий вывод – стихо не впечатлило.
Вот пожалуй и всё, что хотел рассказать о своих впечатлениях по данному стихо. Еще раз прошу отнестись к ним как к частному мнению, не влияющему на личностные отношения..
И вновь подтверждаю свою принципиальную позицию о ПРАВЕ АВТОРА НА ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ!!!
С неизменным уважением
Виктор

В.Вин   30.10.2003 12:09   Заявить о нарушении

Большое спасибо,Виктор, за восстановленную рецензию.
Я с интересом прочитал Ваше мнение...
Мне очень трудно понять насколько Ваше мнение обьективно,
а насколько субьективно. Лично я не влюблён ни в одну свою вещь.
Я бы не согласился с Вашими словами о «винегрете» и «иных сочленениях».
Вещь действительно сочетает пафос, издёвку и некую умышленную вычурность, но тут
наверное и есть оригинальность. Категорически не согласен с Вашим неприятием
фразы «Быт биоритмы обует». По-моему так это лучший афоризм, что я когда либо
придумал (смотрите предыдущие рецензии на этот стих ).
«Угловатостей» в стихе действительно много.
...Не понимаю, почему Вы так часто извиняетесь за своё мнение.
Буду признателен, если Вы прочтёте мои верлибры...
Удачи!

Владислав Яржемский   30.10.2003 14:00   Заявить о нарушении

По поводу частых извинений - элементарно, Ватсон! - "художника обидеть может каждый". И очень хочется (раз испрашивают мое мнение) и не слицемерить, и не обидеть. Видите, вот все-таки "винегрет" вас зацепил. А я это слово для большей наглядности привел, а не в качестве оскорбления.
Касательно полюбившегося афоризма, я же сказал, чсто ничего против не имею, но не в этом контексте. Это ведь сленг!!! А Вы хотели излить надрыв души. Употребите его в бытовушных стишках, в сатире наконец, - и нет проблем! У меня тоже встречается сленг (гляньте Слабак). Но давайте условимся: "мухи отдельно, котлеты отдельно" (даун спич).
По поводу верлибров, постараюсь, но скорой реакции не обещаю, т.к. и так уже эти реци идут в ущерб любимым делам.
С уважением

В.Вин   30.10.2003 15:15   Заявить о нарушении

Что за чушь?! Опять глюки какие-то на сайте с рецами происходят. Эта фраза выскочила за моей подписью а окне моей рецензии Владиславу Яржемскому.
Заявляю: я к ней не имею никакого отношения!!!

В.Вин   29.10.2003 18:47   Заявить о нарушении

вот это настоящая слава!

Clittary Hilton   09.10.2003 01:09   Заявить о нарушении

Господи, Вы меня когда нибудь задавите своими энциклопедическими познаньями!
Причём здесь Пржевальский и Миклухо, так сказать, Маклай?

Скажите лучше- понравилось или как.
Надеюсь, Вы не обиделись, что я Вас назвал «скандально известной». Этого требовала форма.
Это чисто для «красного словца».
А вообще Ваш «Нос» хорошо написан. Я Вам тут не конкурент, да и не в чём не конкурент...

Владислав Яржемский   09.10.2003 02:15   Заявить о нарушении

скандальная известность как в "носу" кольцо, элегантно и интеллигентно !

Clittary Hilton   10.10.2003 21:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Пиня!
Довольно удачная у Вас получилась рецензия.
Видно Вы неплохо прочувствовали стилитику и настроение
моего стишка.
Вот только слово «пукнул» звучит несколько...
потусторонне... от моей эстетики.

Владислав Яржемский   03.10.2003 00:59   Заявить о нарушении

Что естественно, то... И вообще, в таком воздухе простительно, особенно от обильных чувств-с.

Пиня Копман   03.10.2003 11:16   Заявить о нарушении