Браво! Браво! Браво!
Вот ради такого отзыва можно было его найти на стихире))))

Пётр Александрович Исаков   26.03.2024 16:43   Заявить о нарушении

Подтверждаю написанное и зачем мне с ним встречаться?

Пётр Белов 2   02.10.2023 06:23   Заявить о нарушении

Петр, встреча с талантливым человеком, пусть и виртуальная, всегда обогащает внутренний мир.

Тлеуж Руслан Шихамович   02.10.2023 06:26   Заявить о нарушении

Ладно, извините за резкий тон. Но только за резкость. А в остальном. . . . Страшно за Русскую поэзию. Такое бессилие повсюду, что "душа болит".

Юрий Буков 5   14.11.2021 18:24   Заявить о нарушении

Юрий, с большей частью сказанного Вами я соглашусь, но вот Бродский и Цветаева были действительно талантлиаы как поэты. Хотя и не любили Россию, это верно. Но у нас не любить Родину как-то вообще можно в интеллигентской среде, не только не любить, но и жить и даже умирать (Чехов) в Европах, а с 20 века - и в Америках. Да, Серебренников Кирилл бездарь, русофоб, да ещё и плут, а вот Бродский - он только русофобом был, имхо.

Тлеуж Руслан Шихамович   20.11.2022 06:57   Заявить о нарушении

Руслан. На мой взгляд, Бродский и Цветаева - поэты, да. Но - заурядные. Таких, как они - тысячи. Покажите мне хотя бы пятёрку их действительно гениальных стихотворений, которые можно отнести к гениальным за: - красоту выражения или за оригинальность мысли. Мне такие их стихи - не попадались. Посредственные стихи, не более. Повторюсь, их возвеличивание основано только на антисоветчине.

Юрий Буков 5   21.11.2022 06:49   Заявить о нарушении

https://sovlit.ru/tpost/b8s58ttl11-chernii-tsvet-vsegda-dlya-geroya

Зус Вайман   12.02.2023 20:04   Заявить о нарушении

Зусу Вайману. Не могу воспользоваться вашей ссылкой, ибо Администрация сервера Стихи.ру не несет ответственность за внешние ссылки. Если хотите что-то доказать - пишете сами.

Юрий Буков 5   13.02.2023 09:07   Заявить о нарушении

А, эта ссылка на сайт поддерживаемый стихи.ру!!!

Зус Вайман   13.02.2023 18:12   Заявить о нарушении

Бродский -- не народный поэт. Он и против еврейской религии был

Зус Вайман   13.02.2023 18:35   Заявить о нарушении

Вы не поняли. Я не имею ничего против ни евреев, ни еврейской религии (зачем вы это написали - не пойму). Повторюсь: Бродский - просто посредственный поэт. Не более. И делать из него кумира не надо.

Юрий Буков 5   14.02.2023 06:13   Заявить о нарушении

Ну уж! Он искусник.
https://stihi.ru/2016/01/07/1009

Зус Вайман   14.02.2023 07:46   Заявить о нарушении

Я не понял вашего выражения "Ну уж! Он искусник." Ну, виноват.

Юрий Буков 5   14.02.2023 15:14   Заявить о нарушении

Есть большой сегмент читателей, которые любят Бродского.
Он, как и Высоцкий, жёг себя.
Но полуеврей Высоцкий народен, а выкрест Бродский -- нет

Зус Вайман   14.02.2023 19:15   Заявить о нарушении

Да, есть любители Бродского. Но это не значит, что Бродский гениален. Есть понятие - мода; есть понятие - навязанное чтиво и т.п. Гоголь: ". . .в желаниях публика всегда дура, потому что руководствуется только мгновенною минутною потребностью. . . . Чем же я виноват, что у публики глупа голова.". А Высоцкий любим за то, что он писАл - а) ХОРОШО, б) про простых "ребят", в) не копался, как Бродский "у себя внутре"; по крайней мере, не выываливал свои "глубокие переживания" на публику. Вот и весь его секрет.

Юрий Буков 5   15.02.2023 06:54   Заявить о нарушении

Гениальны оба, и Владимир, и Иосиф, только гении они разного порядка, разной сути.

Тлеуж Руслан Шихамович   15.02.2023 08:13   Заявить о нарушении

Чем же гениален Бродский? Ещё раз прошу привести ХОТЯ БЫ его 2-3 стихотворного примера, подтверждающие его "гениальность". Конкретно.

Юрий Буков 5   15.02.2023 11:57   Заявить о нарушении

https://stihi.ru/2016/03/21/12720

Зус Вайман   15.02.2023 18:59   Заявить о нарушении

Зус Вейман!
1.Сочинение по вашей ссылке я «осилил» с трудом.
2.Главное: - в нём (вашем сочинении) НЕТ ни одного доказательства гениальности Бродского. НИ одного его «гениального» стихотворения. Всё какие-то обрывки. А из обрывков можно сделать КАКИЕ УГОДНО выводы. А гениальность надо оценивать по ПОЛНОМУ стихотворению; по новизне мысли, по яркости эпитетов, по остроте выражений. Ничего этого у Бродского мне не попадалось. В третий раз «озвучиваю» просьбу: - ПОДСКАЖИТЕ мне конкретно его гениальное стихотворение.
3.Вообще, ваше сочинение довольно расплывчато; вы раскидались по множеству авторов.
4.Вы, почему-то, чрезмерно «завязли» в еврейской теме. Это, извините, смахивает на банальный шовинизм.
5.На основании сказанного считаю ваш ответ – не соответствующим запросу.
Вчитайтесь:
«Всегда так и будет как бывало:
Таков издревле белый свет:
Ученых много — умных мало,
Знакомых тьма — а друга нет!»
(А.Пушкин)
Вот где СРАЗУ видна гениальность. Лаконично, хлёстко, уйма смысла.

Юрий Буков 5   16.02.2023 06:57   Заявить о нарушении

"Осенний крик ястреба". У бродяги Бродского.
На двух языках.
Но на русском слегка англинизировано, а на английском -- сильно русифицировано

Зус Вайман   16.02.2023 18:52   Заявить о нарушении

Зусу Вайману.
«Одолел» рекомендованный вами «Осенний крик ястреба» И.Бродского.
Ужас!
Для начала приведу вам наставление самого Бродского:
«Сосредоточьтесь на точности вашего языка. . . . .Цель в том, чтобы дать вам возможность выразить себя как можно полнее и точнее».
С этим его наставлением я полностью согласен, хотя оно не ново, ибо сказано задолго до Бродского, например, Чеховым «Краткость – сестра таланта».
Беда Бродского в том, что он САМ поставил планку, которую НЕ СМОГ преодолеть.
У него нет декларируемой им «точности языка».
Его стихотворение (как и многие другие) – сумбур, мешанина из хороших (бесспорно) слов, но многие из которых даже косвенно не связаны с заявленным «Криком ястреба».
ПисАл, ЧТО взбрело в голову:
Курица, суслик, ребёнок, вышедшая из машины женщина на крыльце (почему на крыльце? – так «красиво»?), разбитая скорлупа, термометр, шпили церквей, лучшие помыслы прихожан, тринадцать первых штатов, астрономически объективный ад птиц («астрономически» - ЗАЧЕМ? Для «красоты»?), срывающаяся с березы белка, тявкающая лиса (почему «тявкающая»? – какой смысл? Как он связан с «криком ястреба»?), многоточия, скобки, звенья, колоски, карту, ставшую горстью юрких хлопьев (именно,» ГОРСТЬ»!), летящих на склон холма. . . . . .».
Спору нет, - все слова, взятые отдельно или в другом контексте – хороши. Но в стишке Бродского – это банальное заполнение книжного листа, скучное «творчество» от безделья и бессилия.
Далее.
Например, цитата их стиха:
«стынут, обуздывая пожар листьев, шпили церквей».
Как могут «шпили церквей» «обуздывать пожар листьев»? Что ЭТО, как не словоблудие?
Выражение «Его, который еще горяч!» - к чему оно? Что оно объясняет? Ведь в стихе нет никаких признаков, например, гибели ястреба. Так зачем это: «ещё горяч»?
Далее; из стихотворения не ясно, какого же цвета небо, окружающая среда?, ибо опять намешаны СОВЕРШЕННО разные краски:
- «в небо, в бесцветную ледяную гладь», «осеннюю синеву», «в голубом океане», «птица плывет в зенит, в ультрамарин".
Как это всё умещалось в головке Бродского? «Всё смешалось в доме Облонских».
Зачем голову читателя морочить противоречиями?
Или (цитата):
«что-то вверху звенит, . . . как фамильный хрусталь». Почему именно «ФАМИЛЬНЫЙ»? Какой «глубокий» смысл заложен в этом слове?
Ответ: – Бродский НЕ МОЖЕТ ИНАЧЕ! НЕ УМЕЕТ! Планка, поставленная ИМ ЖЕ, им – НЕПРЕОДОЛИМА!
Повторюсь, многое написано – просто для заполнения пространства печатного листа; или от скуки, для СЕБЯ – родного, но НЕ для людей (кроме опьянённых почитателей).
И т.д. – почти в каждой строчке: либо - противоречие, либо - необъяснимое, либо – для заполнения пространства.
Вы, разумеется, скажете нечто банальное, типа «понять творчество Бродского – не всем дано». Не утруждайте себя детскими аргументами.
А лучше прочтите Есенина:
«Нивы сжаты, рощи голы,
От воды туман и сырость.
Колесом за сини горы
Солнце тихое скатилось.
Дремлет взрытая дорога.
Ей сегодня примечталось,
Что совсем, совсем немного
Ждать зимы седой осталось».
Написано легко, простым языком, логически связано, лишних отвлекающих деталей – нет.
Или моё простое стихотворение (безвестного поэтишки):
«Ответь, о сердце, мне терпеть доколь
Любовь, как нескончаемую боль,
Что так рычит и корчится, как зверь.
И как мне с этим зверем жить теперь?».
Засим, привет.

Юрий Буков 5   17.02.2023 07:42   Заявить о нарушении

Критика-крытика в 1000 раз полезнее, чем славословие.
Однако, хотя Бродский сам себя раскручивал, но и его раскручивали.
У него есть находки

Зус Вайман   17.02.2023 18:58   Заявить о нарушении

Вот здесь я согласен - раскручивали.

Юрий Буков 5   18.02.2023 06:06   Заявить о нарушении

Зус и Юрий, Ваш спор под этой рецензией о гениальности или об отсутствии таковой у Бродского, Цветаевой или иных поэтов, признанных либеральной властью, будет очень долго.

Тлеуж Руслан Шихамович   18.02.2023 08:39   Заявить о нарушении

"Над простой арабской хатой грозно реет жид пархатый." И. Б.

Зус Вайман   19.02.2023 07:58   Заявить о нарушении

Зус, зачем это?

Юрий Буков 5   19.02.2023 18:38   Заявить о нарушении

Это Бродский. И неплохо.
Есть у него и к украинцам.
Хотя он изменник в отношении евреев.
Сочувствует Польше, порешившей евреев.
Не помнящий родства.
Отец у него не Иванович, а Израилевич.
Но он в Палестину еврейскую ни ногой!

Зус Вайман   19.02.2023 19:02   Заявить о нарушении

Вынужден с вами во всём согласиться. Не извиняйтесь за резкость. Это не резко, это очень мягко.

Пётр Александрович Исаков   26.03.2024 16:50   Заявить о нарушении

Да, ценное обсуждение.
Читателям-почитателям нужна жертвенность, оголтелость и даже скандальность.
Предал предков -- вот тебе лента Почётного легиона

Зус Вайман   26.03.2024 17:59   Заявить о нарушении

дары моря, рыба, речные угри, сёмга, краб, осетр, копчённая рыба, свежая. Разделочный нож хозяина рыбной лавки обнажает розовое мясо сёмги.

¿¿¿

дары моря, рыба, речные угри, сёмга, краб, осетр, копчёная рыба, свежая. Разделочный нож хозяина рыбной лавки обнажает розовое мясо сёмги.

Зус Вайман   16.06.2021 06:19   Заявить о нарушении

Вот, ****и, бездарные! Вам не стыдно небо коптить?

Андрей Клим   09.08.2021 04:44   Заявить о нарушении

Я бездарь, но шибко грамотный

Зус Вайман   09.08.2021 21:39   Заявить о нарушении

Дмитрий Воденников:

Стихи его иногда трудно читать – часто это такие длинные «простыни», где слова налезают одно на другое, оптика дрожит, первый образ съедает второй, у второго в животе – уже третий, потом всё рассыпается.

Но есть совершенно хрустальные. Законченные. Прозрачные.

Зус Вайман   29.08.2021 21:24   Заявить о нарушении

Ахматова и стрекоза
Дмитрий Воденников

Лето летит, как стрекоза. Лето – вообще стрекозиное время. Ещё не приполз по нашу душу занудный муравей. Но разве мы довольны? Разве мы видели, успели увидеть наше лето?

Уже семнадцатое июля, завтра день рождения твоей сестры («О, сестра моя-жизнь», – как писал Пастернак, но он писал именно о жизни, а я – про сестру: так всегда завидовал, что у неё день рождения в середине лета), а ты только опомнился: лето-то давно наступило, скоро уже пройдёт. Середина лета – это значит, что скоро спуск с горки.

И всё – кончилось твоё лето, кончился твой день рождения, долгие отпуска, бесконечные школьные каникулы, за которые ты почти разучился читать.

В прошлом году был на чужой даче, сидел на старых плетёных стульях («у одного ножка подламывается: можно упасть», – предупредила хозяйка), смотрел на людную веранду, думал: идеальная дача. Никакой геометрии, всё в сорняках. Идеальная дача – это где лопухи. Всё заросло, яблоки в траве. Если выйти за калитку – иногда шишка.

***

В еловой шишке мы с тобой увидим
Такие чудеса, каких мы раньше
Не видели
Ни в Баку, ни в Самарканде.
Это, признаться, так.
Ты отведёшь, наконец, глаза и, взволнованный, скажешь,
Что потрясён необыкновенными возможностями,
Которые открываются перед простыми наблюдателями чудес.
Ты поднимешь шишку высоко над головой
И будешь стоять две или три минуты
Абсолютно молча, и я даже увижу на твоих глазах слёзы счастья.
Признаюсь, это меня удивит, так как я не ожидал от тебя подобной сентиментальности.
Но, умея уважать чувства других, я тоже не пророню ни слова.
Наконец, ты очнёшься и скажешь, что проголодался
И не стоит ждать ни секунды.
Это, признаться, так.
Мы обнимемся с тобой и зашагаем легко, невесомо, прямо по поверхности земли...

(Андрей Гришаев)

Куда они пошли, нам не известно – мы за ними не пойдём. Нам и тут хорошо. Сидим на опасном плетённом стуле, ну то есть один, конечно, сидит, другие сидят на нормальных: слушаем, что говорит хозяйка. Мы стрекозы, она муравей: придётся нам ещё у неё корочки хлеба или веточки мелиссы просить, ну если пустят второй раз на эту дачу, конечно.
Она говорит: «У меня есть подруга: она сидит на веранде – перед ней распаханное поле. Всё-всё распахала. Довольна. Но мы не такие».

И мы не такие.

«Вот тут у меня мелисса, тут розмарин, а тут мята».

Где мята, где розмарин, мне не понять. Но это моё пространство. Моя дача.

Я люблю дачи запущенные: чтоб непонятно, где огород переходит в лес. Где тропинки и дорожки слегка заросли. Где всё в лопухах и люпинах. И чтоб земляника росла у дороги. Земляника – ягода дикая, чего не расти. А вот клубника у таких, у нас, непутёвых, поспевала не скоро. Лето, лето, где твоя середина? Потерянный рай. Мелисса, мята, розмарин.

***

А берёзова кукушечка зимой не куковат.
Стал я на ухо, наверно, и на память глуховат.
Ничего, опричь молитвы, и не помню, окромя:
Мати Божия, Заступнице в скорбех, помилуй мя.

В школу шёл, вальки стучали на реке, и в лад валькам
я сапожками подкованными тукал по мосткам.
Инвалид на чём-то струнном тренькал-бренькал у реки,
всё хотел попасть в мелодию, да, видно, не с руки,
потому что жизнь копейка, да и та коту под зад,
потому что с самолёта пересел на самокат,
молодость ли виновата, мессершмит ли, медсанбат,
а берёзова кукушечка зимой не куковат.

По мосткам, по белым доскам в школу шёл, а рядом шла
жизнь какая-никакая, и мать-мачеха цвела,
где чинили палисадник, где копали огород,
а киномеханик Гулин на бегу решал кроссворд,
а наставник музыкальный Тадэ, слывший силачом,
нёс футляр, но не с баяном, как всегда, а с кирпичом,
и отнюдь не ради тела, а живого духа для,
чтоб дрожала атмосфера в опусе «Полёт шмеля».

Участь! вот она – бок о бок жить и состояться тут.
Нас потом поодиночке всех в березнячок свезут,
и кукушка прокукует и в глухой умолкнет час...
Мати Божия, Заступнице, в скорбех помилуй нас.

(Олег Чухонцев)

Не помилует. Лето – это ящерица: пробежит, отбросит хвост, поминай как звали.
Только обрубок с красной раной извивается. Лето, лето, где твоё жало? В траве? На прогретой жаркой ступеньке, где мы ящерицу пытались поймать? На солнцепёке?

Ящерицы любят жару. Ящерицы любят сидеть в жару на каменном фундаменте дома, ящерицы любят греться.

Я не ящерица. Я от жары чумею.
Я больше люблю на даче дождь. (Кстати, когда писал этот текст, прям в этот момент, после двух недель испепеляющей жары в Москве началась гроза.)

Дачный дождь

Дачный дождь
Пойдёт ли дождь. Чем он хорош?
Верёвки вьёт, и шьёт, и вяжет,
И всё, что скажут в облаках
Траве расскажет.
Хлестнули плети вдруг дорогу
И закружились,
Как мириады осьминогов
Засеребрились.
Веранда влажная шипит
В дожде как сковородка,
Но реже, тяжче и слабей
Воды чечётка.

(Елена Шварц)

...Шла однажды девочка, лет пятнадцати, с электрички в писательский поселок Комарово. Шла, чтоб предстать пред светлые очи Ахматовой. Ахматова, впрочем, уже плохо видела и поэтому решила поменять очи на очки.

Большая, величественная, как огарок большой свечи, она сидела спиной к окну в своей знаменитой «Будке» и сказала девочке: «Подайте мне очки».

Елена Шварц, а это была именно она, в свои пятнадцать лет сильно обиделась.

«Я была самолюбивым и обидчивым подростком, мне это показалось оскорбительным в первую минуту знакомства, и вместо того чтобы подойти и взять протянутые кем-то из окна очки, я пробурчала себе под нос что-то вроде – «Сами берите». Очки принесли. Мы сидели друг против друга, на мне был ярко-лазурный плащ, я была крохотная и слегка китайчатая или япончатая – через год после этого Г.А. Товстоногов сказал: «Лена стала похожа на японскую принцессу». Стихи я писала, да и читала, чуть больше года, в моей взбаламученной душе царила фанатичная любовь к Цветаевой, Блоку, Белому и Хлебникову (последние двое ещё не были даже напечатаны в то время). Ахматова тоже нравилась мне и тоже была предметом поклонения и последним священным обломком великой эпохи. Я была уверена, что она разделяет мою страсть к Цветаевой, она ведь написала «Письмо к Марине». Ахматова спросила (до этого я просто подошла к калитке и попросила разрешения показать ей стихи, хотя могла бы познакомиться через общих знакомых), кого я люблю. Я сказала – Цветаеву, и протянула небольшую статью о Цветаевой, апофеоз. Цветаева только всплыла из небытия, и я была уверена, что это счастье для всех».

И тут-то и грянул первый гром. «Ей не хватало вкуса», – сказала Ахматова.
«Но вкус же в поэзии не главное», – упавшим голосом пробормотала Шварц.

Девочка так тихо говорила, что Анна Ахматова даже переспросила.

Ну а потом грянул второй гром – и началась быстрая летняя гроза.

«“Ну, а стихи?” – спросила она. Я протянула ей несколько перепечатанных на машинке листков, она сразу (естественно) остановила свой взор на стихотворении, посвященном ей, восторженном и нелепом. Там говорилось о том, что за неё и молиться не надо, ангелы и Бог и так знают.
“Вы что, призываете не молиться за меня?” – воскликнула она гневно.
“Да нет… наоборот”.
“За меня вся Россия молится! А вы призываете не молиться”.
Видя, что она не понимает и не хочет понять лестного смысла стихотворения, оскорбленная этим, я встала и, не прощаясь, ушла. У самой калитки я обернулась и увидела взгляд её вслед мне – недоумевающий и настороженный.
Я плакала всю дорогу домой, а дома сожгла стихи, посвященные ей».

Убежала ящерица, отбросив свой длинный хвост. Работает муравей, летает стрекоза, половина лета ещё впереди. Мы ещё сведём счеты друг с другом: и со стрекозой, и с муравьём, и с мелиссой, и с дачей, и с хвостом.

Мы еще помолимся, мы еще поживём.
Дмитрий Воденников

Зус Вайман   28.07.2021 21:32   Заявить о нарушении