Рецензия на «Наш новый Пушкин, или и смех и грех» (Джуга)

Уважаемый Александр или Джуга!

Не мог пройти мимо Вашего обращения «Новый Пушкин или и смех и грех», в котором Вы призываете лауреата премии «Поэт года 2022» Михаила Гуцериева к совести, а «редакторов и журналистов» перестать «захлёбываться от восторгов» от «лауреатства» Гуцериева.

Более двадцати лет я работаю помощником Михаила Гуцериева и потому хорошо знаю этого человека. Я не собираюсь здесь петь ему дифирамбы, да он в них и не нуждается, как никогда не нуждался ни в лести, ни в заказных статьях.

Будучи личным помощником Михаила Сафарбековича, я отслеживаю все упоминания его имени в публичном пространстве. Отвечаю Вам лично от себя и только из уважения к данной интернет-площадке и читателям Михаила Гуцериева. Сам Гуцериев навряд ли когда-нибудь зайдёт на Вашу страницу и уж тем более он никогда не станет отвечать на подобные тексты. Вы даже не можете себе представить, насколько Вы неоригинальны и сколько «борцов за справедливость» высказывались в Вашем ключе по самым разным поводам. Среди них – и враги, и друзья, и политики, и артисты, и губернаторы, и даже родственники. Гуцериев освобождает заложников – это точно за деньги. Гуцериев занимается благотворительностью – это для того, чтобы подлизаться к власти. И, конечно, это всё ради славы. Вам невдомёк, каким грузом эта «слава» ложится на плечи очень скромного человека, который с удовольствием отказался бы от всей этой шумихи вокруг его имени. Кстати, он вообще долгие годы писал в стол – издать книгу и опубликовать на стихи.ру произведения, написанные в разные годы, его убедили друзья и мы, его команда. И именно мы, я и другие помощники Михаила Сафарбековича, уговорили его номинироваться на конкурс, лауреатом которого он становится в третий раз за последние два года.

Вы, видимо, очень гордитесь этим текстом, раз разместили его аж на нескольких сайтах. Возмущены тем, что СМИ находят медийный повод в присуждении литературной премии Михаилу Гуцериеву, но не упоминают других лауреатов. Да, к сожалению, не упоминают. Так работают законы пиара: СМИ интересуют не литературные конкурсы и не имена лауреатов, а рейтинги. Упоминания имени Гуцериева повышают рейтинги просто потому, что это имя широко известно. Имена других лауреатов массовый читатель не знает, а значит, они и для СМИ не представляют интереса. Вот если бы в интервью Гуцериев, рассказывая о конкурсе, не упомянул своего третьего места и других победителей, но… Михаил Гуцериев крайне редко и раньше давал интервью, а в последнее время, после начала пандемии, вообще перестал общаться с прессой. Так ведь обычно ведут себя люди, жаждущие славы, не правда ли?

Лично мне не очень понятна логика Ваших рассуждений. Вы пишете о неприкрытой лести, лизоблюдстве, лжи и даже (!!!) мошенничестве. При этом в пример приводите новостные порталы, где поданная новость не сопровождается комментариями. Может ли факт быть «неприкрытой лестью»? Таким пониманием факта Вы точно сказали «новое слово» в современной публицистике. По поводу «мошенничества» вопросов ещё больше. Вы считаете жюри конкурса ангажированным? В состав жюри входят люди, по-разному относящиеся к поэзии Михаила Сафарбековича, например, критически настроенный А. Вулых, который не раз открыто высказывался в СМИ о Гуцериеве – он тоже ангажирован? Вы предлагаете Д. Кравчуку выбирать между «заводами-пароходами» и миллионами творческих людей? Как это смело и решительно! Давайте запретим Гуцериеву публиковаться, выдвигаться на конкурсы, а лучше запретим ему писать! И не только стихи. Можно запретить ему писать музыку, песни, а исполнителям надо запретить петь песни на его стихи. Видимо, именно в этом состоит то самое «свободное публичное творческое самовыражение», о котором пишете Вы. Вы считаете, что дело в деньгах, и даже не замечаете, что именно для Вас они оказываются главным аргументом, мерилом всех вещей. Посмотрите сами, как Вы представляете Михаила Гуцериева тем, «кто не знает»: «это один из богатейших людей страны». Всё остальное неважно. Ни блестящее образование, кандидатская степень по праву и докторская степень по экономике, ни трудовой путь, который он начал грузчиком, чтобы, упорно двигаясь вперёд, с нуля создать своё дело, приносящее миллионы. Вообще не важно, что он сделал для российской промышленности и российской культуры, не важны ни построенные и модернизированные заводы, десятки тысяч созданных Гуцериевым рабочих мест, не важно, что сколько он возвел школ, церквей (будучи мусульманином), больниц в различных регионах страны, Северного Кавказа, соседней Белоруссии. Как не важна для Вас его деятельность по освобождению заложников и жертв похищений и ни важно, что его благотворительный фонд – самый крупный в России по объему средств помощи больным, старикам, детям (да просто откройте его страницу в википедии, почитайте, или википедия – это тоже «пьедестал из гнилых досок»?).

Но все это для Вас не имеет значения. Вы считаете возможным стыдить Михаила Сафарбековича. Ваша совесть кристально чиста, Вы, конечно, имеете право взывать к совести Гуцериева. Только за что же, по Вашему мнению, ему должно быть стыдно? За то, что он успел в жизни больше, чем многие другие? За то, что не прячется? За то, что не оправдывается? За то, что не разорился на радость Вам и не пошёл по миру? Или, может быть, за то, что даже Вы не удержались от того, чтобы пропиариться за его счет? Ведь Вы пристыдили самого Михаила Гуцериева! Браво!

С уважением к Вам и Вашему творчеству, Сергей Парфенов

Сергей Парфенов 1   26.03.2023 21:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ты только знай...» (Джуга)

Мне, кажется, если убрать посвящение, стихотворение выиграет, станет глубже что ли, добавит какой-то истории, возможно даже будет считываться образ той , к кому обращены эти строки. ( да, и последняя строка совсем неубедительна)

с уважением
Кира Зорина

Кира Зорина   15.01.2023 00:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мне бы покаяться в грехах...» (Джуга)

Да главное - каяться, то есть изменяться, не возвращаться к тем грехам, в которых каешься.

Владимир Алексеев Псков   06.01.2023 19:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Постижение» (Джуга)

Приветик, Джуга! Будем дружить?

Светлана Самарина 5   07.04.2022 09:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Так разбиваются мечты...» (Джуга)

Уходит юности запал...
Как жаль, что пыл уже пропал 😥

Марина Сахарнова   11.11.2021 08:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отцы и дети или Раздражение» (Джуга)

Круто!!!
👏👏👏

Марина Сахарнова   11.11.2021 08:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белый ангел, черный бес» (Джуга)

Твердит мой ангел: Улыбнись!
А черт хохочет: Нет, оскалься!
Тот продолжает: Оглянись!
А бес рукой махнет: Не парься!
------
Прочитал как анекдот, хотя часто выбор и в самом деле пролетает над темечком таким Карлсоном с черно-белым пропеллером. Одно несерьезное возражение: в жизни еще и красочно! ))

Влад Амо   31.08.2021 14:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хочу увидеть радугу во сне...» (Джуга)

Стих не доработан: теряется ритм из-за разноразмерных строк в катренах (разница в 2 такта); сосульки и летний дождь-нонсенс; последняя строка нелогична.
PS Я к стихам строг, т.к. в друзьях есть настоящие поэты. Сам стихи пишу мало, и только такие, какие не стыдно показать.
С уважением,

Николай Елисеев 2   01.07.2021 21:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как хорошо быть молодым...» (Джуга)

Да хорошо быть молодым
Любить и быть любимым
Знать, что лучше будет
впереди
Что жизнь ещё не позади

Лариса Стародубцева   14.04.2021 06:09   •   Заявить о нарушении