Спасибо!

Саша Демитрова   26.11.2020 22:07   Заявить о нарушении

холодит и грусть налетает,
просто жить не могу без любви,
просто это так тяжко бывает,
когда в сердце нет песни весны.

С улыбкой))))
Саша Демитрова

Саша Демитрова   06.03.2009 16:45   Заявить о нарушении

Здравствуйте и спасибо за понимание)))
С теплом,
Саша Демитрова

Саша Демитрова   20.11.2008 22:29   Заявить о нарушении

Здравствуйте и спасибо за добрый отзыв!!!
С теплом,
Саша Демитрова

Саша Демитрова   08.11.2008 15:09   Заявить о нарушении

Спасибо, что зашли, Дмитрий!!!:-))
С улыбкой,
Саша Демитрова

Саша Демитрова   04.11.2008 20:19   Заявить о нарушении

Вы правы!!! Это так утомительно..и хорошо, что моё стихотворение не такое:)))))
С уважением,
Саша Демитрова

Саша Демитрова   04.11.2008 20:22   Заявить о нарушении

Приятно, что Вам понравилось:)

Саша Демитрова   11.09.2008 23:11   Заявить о нарушении

Забавно получается:
Вы советуете мне ориентироваться на классику, но один из Великих классиков - Пушкин по Вашим словам называл своё творчество "бумагомарательством"... Уж извините, но кого же тогда считать классиком?? Если "бумагоморательство" опять же по Вашим словам мне следует отличать от поэзии. Возможно вы сами запутались.
А СТИХИ ПРО ЛЮБОВЬ, они БЫЛИ, ЕСТЬ и БУДУТ
Вне зависимости от того как Вы к ним относитесь.
С уважением,

Саша Демитрова   07.09.2008 22:24   Заявить о нарушении

Знаете, Саша, мне кажется, что дело не в том, что покритиковавшие Вас считают стихи о любви чем-то ненужным, недостойным находиться на первой странице, а в том, что Ваше стихотворение написано не на высоком уровне. Об этом Вам и пытались сказать.

Действительно, вы выплеснули чувства, которые Вас переполняли, выплеснули сумбурно, хаотично, непоследовательно. Вам понятно, что Вы имели в виду, но вот читателю, самому обычному читателю, не знающему ни Вас, ни то, что Вы думаете и чувствуете, представляется все совсем по-другому. Вот, к примеру, названием стихотворения Вы ставите вопрос "Что значу я в твоей судьбе?". Для чего, если сами же на него отвечаете потом, в шестой строфе, что вы не расстанетесь однажды, что и лир. героиня любит адресата стихотворения, и он ее. Отвечаете уверенно, без сомнений. И если Вы так уверены, что герои стихотворения не расстанутся, что они любят друг друга, к чему вопрос о том, что будет, если они разойдутся. Это непонятно? Это не выводится просто элементарной логикой, согласно которой, два любящих сердца в разлуке будут страдать? Сомнения обычно закрадываются, если не уверен один человек в чувствах другого, если не чувствует он в ответ того же, что сам отдает... И вопросов подобных при чтении Вашего произведения возникает немало, что делает его больше похожим просто на "поток сознания". Да, чувства, да, эмоции, сильные, поглощающие, но только одними эмоциями произведение не строится.

Помимо того, что у Вашего стихотворения расплывчатый смысл (опять же, для самого обычного читателя, которым является любой человек, независимо от того, пишет он что-то сам или нет), его форма также оставляет желать лучшего. Про рифмы говорить не буду, вопрос это полемический, какие из них хороши, а какие плохи, какие сильными могут казаться, а какие слабыми. В стихотворении есть много чего другого, что "режет ухо", ну, или взгляд, если говорить о прочтении с экрана монитора. В четвертой, пятой и седьмой строфах у Вас сбоит размер. Причем заметно. Читая, не "споткнуться" просто невозможно. Может, Вы сами как-то по-другому проговариваете эти строфы, что у Вас гладко, не знаю, для стороннего читателя они "скачут" и "дребезжат"...

В Вашем стихотворении немало грамматических и стилистических погрешностей, что также портит впечатление от прочитанного. К примеру, в современном русском языке глагол "выдержать", употребляясь в отрицательной форме, требует родительного падежа. И в деепричастном обороте это тоже должно сохранятся. Нельзя сказать, "не выдержав такого бремя". Должно быть "такого бремени". Кстати, Вы же сами "такого" написали, почему ж оно у Вас с существительным не согласуется? Вот во времена Пушкина "не выдержав бремя" сказать можно было бы. А сейчас норма языковая другая. Подобное и в случае со всем тем, что лир. героиня не желает видеть, это в третьей строфе. "Не видеть всего того, что..." нужно. Местоименное подлежащее в русском языке вслед за подлежащим, выраженным существительным, не употребляется в одном предложении, как в седьмой строфе, это не французский язык, в котором такое возможно. Да, подобные формы "Малыши, они очень хорошо вели себя" в речи встречаются, но стихотворение ведь - это не просторечная форма... Сочетаемость слов также оставляет желать лучшего... И т.д. И т.п.

А стихи про любовь, Вы правы, были, есть и будут. Только еще очень хотелось бы, чтобы при их чтении душа читателя наполнялась хоть хапелькой того, что чувствует поэт, а не пребывала в недоумении...

С пожеланием Всего самого доброго,
Василиса Васильева.

Василиса Васильева   08.09.2008 01:40   Заявить о нарушении

Согласна!
Но бывают моменты, когда "любовь-морковь" - состояние души...

Саша Демитрова   07.09.2008 17:38   Заявить о нарушении

Не понимаете.. и не надо..
А поповоду что "не хочется обижать такие чувства"... я бы сказала не смейте .. но ..... у вас и не получится...
А стихи это отражение чувств... и они чистые!
мне понравилось

Светлана Огонек   07.09.2008 19:02   Заявить о нарушении

вспоминается известное "можешь - не пиши". и как добавил к этому один из авторов стихов.ру - автор пишет для себя, но читают его люди, им-то за что страдать?..
с пожеланием лучшего,

Мария Гюнтер   07.09.2008 19:05   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за жизненный совет,
Но если вдруг разочаруюсь я,
То это лишь урок на сотню лет,
Ведь месть не манит красотой меня.

Я не могу закрыться ото всех,
Пусть буду лучше я сама собой,
Чем после этих всех утех
Краснеть я стану, что была такой.

С уважением и улыбкой:)

Саша Демитрова   07.09.2008 17:51   Заявить о нарушении