Тананыхин Данила

Рецензия на «Внимание мои читатели!» (Тананыхин Данила)

Данила, исправь ошибки в заголовке.
***

Елена Графская 1   23.07.2008 17:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коментарии моего летиратурного дневника» (Тананыхин Данила)

Страшновато, конечно, писать свой ответ на столь глобальный наезд. Чует моё сердце, появится после этого ещё одна статейка в дневнике что-то типа «Алекс Воланд – неправильный критик-2, гори он синим пламенем», но, честно говоря, я этого не боюсь. Как говаривал незабвенный Варракс чёрный пиар – это тоже пиар, он ещё попиаристей белого будет!
Всё-таки на стихире я узнал о себе много нового. Оказывается я критик! (*бедный Виссарион Григорьевич Белинский перевернулся в гробу*). Очевидно, для некоторых товарищей нет разницы между критической статьёй и изложением мыслей по проблемному поводу.
А, я оказывается неправильный критик! Интересно, как это? «Пятачок, это неправильные пчёлы! Наверное, они делают неправильный мед!» (с) Вини-Пух.
Но это так, лирическое отступление. Теперь по сути необоснованного наезда.как говаривал всё тот же Варракс, разынвольтируем товарисча! (текст наезда заключён в кавычки, а мои комментарии к нему обрамлены символами @).

«Пример, тех, кто сочинял годы: А. Пушкин, А. Блок, С. Есенин, В. Маяковский и пр»

@Замечательно, но и список тех, кто писал стихи за считанные секунды, столь же велик. И как это ни странно, в него войдут все вышеупомянутые авторы. Только коротенькое «пр.» растянется фамилий этак на пятьсот! К тому же, я вовсе не выступал против того, что над стихами нужно работать длительное время, просто я указал, что есть авторы, которые в этом не нуждаются.@

«Алекс Воланд сочиняет бред.»

@Мило! А доказать? Привести примеры сложно? То-то же! Что самое интересно, я в воскресенье проверял список читателей на своей странице и с удивлением обнаружил, что никакого Данилы Тананыхина там нет. Очевидно, он заключил то, что я пишу бред лишь потому, что его не устроила моя рецензия. Замечательно, а ведь, кажется, кто-то говорил, что не обижается на откровенные рецензии.@

«Адрес его страницы: https://www.stihi.ru/author.html?djkfyl»

@А вот это уже называется бесплатным пиаром, за что огромное спасибо!@

«Статистика его:
Произведений: 32
Получено рецензий: 43
Написано рецензий: 75
Читателей:380»

@А это тут при чём?@

«Бросаются в глаза произведения:
* Тень Дракулы - Лирика: любовная, 16.07.2008 12:42
* Магия Вуду - Стихи, не вошедшие в рубрики, 14.07.2008 14:03
* Город-призрак - Лирика: городская, 14.07.2008 14:00

Интервью с вампиром
* Носферату - призрак ночи. - Стихи, не вошедшие в рубрики, 11.06.2008 10:57
* Исповедь вампира - Стихи, не вошедшие в рубрики, 20.06.2008 14:55
* Запретный плод - Стихи, не вошедшие в рубрики, 15.06.2008 13:38
* От заката до рассвета - Стихи, не вошедшие в рубрики, 27.06.2008 13:59
* Ступени Оракула - Стихи, не вошедшие в рубрики, 05.06.2008 13:07»
@Угу, прям аж прыгают! И что в них плохого? Хотя… человек, который не знает, кто такие Энн Райс и Брэм Стокер и не видел культовые классические фильмы и не поймет двойнного смысла названий@

«Сразу видно…»
@Ага, сразу видно! Можно даже не читать! По названиям всё понятно! (*Белинский вторично перевернулся в гробу*).@

«…что парень пишет после травки.»

@Эх, Пушкин был картёжник, Высоцкий злоупотреблял алкоголем, Глеб Самойлов вообще употреблял тяжёлые наркотики… В какую хорошую компанию я могу попасть! Может действительно, стоит попробовать? Почём там у нас сейчас опиум для народа?@

«И пишет полный бред.»

@Из текста статьи и счётчика читателей следует, что сей вывод сделан на основе названий. Оригинальная логика! Получается, что о качестве произведений судим по названиям? Отлично! Так-с сразу же вычеркиваем из списка гениев литературы Пушкина («Вурдалак», «Анчар»), Лермонтова («Демон»), Толстого («Упырь», «Семья вурдалаков») и т.д. и т.п. а уж про Гумилева, Сологуба, Гиппиус, Лавкрафта, Байрона и иже с ними лучше вообще промолчать. @

@А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: и кто здесь неправильный критик? Тот, кто просто изложил свои мысли по проблемному вопросу или тот, кто на основании названий судит о творчестве авторов?@

P.S. если будет очередной наезд на меня, то советую перед тем, как писать, какая же я сволочь и какой бред я пишу, всё-таки просмотреть хотя бы один мой стих. Хотя наезжать на меня бессмысленно – я всегда найду, что ответить! Кстати, этот наезд даже не испортил мне настроение!

Удачи!
С наилучшими пожеланиями (безо всякой злой иронии) Alex Woland

Алекс Воланд   22.07.2008 12:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В погоню за счастьем» (Тананыхин Данила)

Послушай меня, браток! Либо здесь спектакль либо подтасовка, я зная жизнь не понаслышке утверждаю....не может 11-летний пасан писать о тоске и скорби и гонять за счастьем гонять много лет...за чупа-чупсом в ближайший ларёк...вот это да! Каким бы ты гением не был...писать о том чего не было, чего ты не пережил и не знаешь, не прочувствовал, не отболел....просто невозможно по определению....Удачи...Иероним

Иероним Босх   19.07.2008 15:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Богиня любви» (Тананыхин Данила)

очень красивые слова для 11-тилетнего мальчишки. молодец ^___^

Итои Робо   18.07.2008 00:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Душа» (Тананыхин Данила)

я удивлена что в таком возрасте есть мальчики, котрпые пишут стихи. я сама не великий поэт, но ты молодец =) так держать. мне конечно твои стихи не нравятся, но я думаю,что ты будешь исправляться. так держать

Итои Робо   18.07.2008 00:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Больно» (Тананыхин Данила)

я конечно не критик и не знаток в этом деле, но скажу, что одни штампы =( не красиво и как то не поэтично. прошу заранее за мою критику

Итои Робо   18.07.2008 00:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как написать хорошее произведение?» (Тананыхин Данила)

Конечно, это моё субъективное мнение, но литература – это такое дело, где никакие рекомендации не помогут. По-настоящему талантливый автор может уделить своему произведению пять минут и создать подлинный шедевр, а графоман может годы шлифовать своё творение и написать очередную нелепицу. Да и практика показывает, что ничьи советы автору не помогут. Например, книга Д.Фрэя «Как написать гениальный роман» разошлась миллионным тиражом, но после её выхода талантливых авторов больше не стало.
Примечание: в статье есть смысловой ляп: «Я советую писать на все темы. На какие хотите.» - противоречие. Тут уж лучше оставить что-то одно или «писать на все темы» или писать «на какие хотите». Честно говоря, я не согласен с обоими утверждениями писать лучше на ту тему, на которую получается писать. Это правило действует в «большой» литературе (например, писатель Алексей Атеев всегда хотел написать детектив, но ему удаются только романы ужасов, а единственный, написанный им детектив, все считают худшим произведением автора), но, на мой взгляд, оно приемлемо и на стихире.

Алекс Воланд   16.07.2008 12:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коментарии моего летиратурного дневника» (Тананыхин Данила)

Привет, Данила! :)
Муза вернется, вот только вдохновения соберет побольше и сразу к тебе.
Просто подожди.

Таня Зачёсова   15.07.2008 22:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Советы авторам» (Тананыхин Данила)

Дружище, в принципе, ты все правильно осмыслил, но только в некоторых пунктах действительно нужны оговорки. В целом я согласен с Алексеем Лисом.
С уважением, Илья.

Илья Быков   15.07.2008 16:20   •   Заявить о нарушении