|
. . .
Непша Неля
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 48 по 39
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как же без тебя?» (Непша Неля)
Мне одна моя знакомая сказала: "Когда меня покинут - у меня останусь я!" Владислав Швец 13.02.2015 15:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заклинание» (Непша Неля)
Суровое заклинание, право, суровое... Владислав Швец 13.02.2015 15:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К тебе из памяти приду» (Непша Неля)
Непонятная метафора. Как можно прийти из памяти? Владислав Швец 13.02.2015 15:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Боль» (Непша Неля)
Очень душевное произведение!!!Действительно боль - это очень страшное чувство...Я с чувствами читала стих и меня захлёстывало эмоциями!!Очень понравилось!! С ув.Неля Неля Жовтопуп 23.12.2009 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стон» (Непша Неля)
Сильно! Горько! Больно! Немного шершит "истеча"... Может быть "политА"? С сопереживанию к Вашему стону, Матвей Тукалевский 05.09.2009 21:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Боль» (Непша Неля)
Боль проходит... Представь, что это ты оставила его... И тогда рождаются другие строки : *** Я останусь в сердце Неизбывной болью. В памяти вертеться, Что звала с собою. Я приду нежданно Мукой на рассвете. Позовешь: «Татьяна…», А в ответ - лишь ветер. Напою дурманом До остуды сердца. Упаду туманом. Чтоб не смог согреться. Обернусь грозою В полдень знойно-жаркий Золотой листвою На аллеях парка. Я приду звездою В синий полог ночи… От себя не скроешь, Что меня - ты хочешь… Только никогда ты Больше не обнимешь… Будешь помнить даты, Шептать мое имя… А к тебе обязательно придет новая Сказка со счастливым продолжением... С теплом, Татьяна Татьяна Колесова 13.05.2009 11:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как же без тебя?» (Непша Неля)
Я люблю тебя, Неля, за то, что ты есть. И за то, что нас видишь насквозь, как рентген! Да... мужик любит женщину "через поесть", Да... силён в мужике меркантильности ген. С самокритичной улыбкой, Матвей Тукалевский 08.05.2009 23:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Боль» (Непша Неля)
Знаю, Нелюшка, как это больно Боль такая - не пережить!.. ...Одного подлеца довольно, Чтоб и Сказку, и Душу убить! С сопереживанием, Матвей Тукалевский 08.05.2009 22:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночь темна, лишь завтра новолунье» (Непша Неля)
Здравствуйте Душа! Ещё одна, (забытая Вами Душа!) отстучала по клавиатуре, чтобы Вам сказать спасибо за эти строчки. Реалистические до невозможности. С глубокой симпатией и грустью от покинутости Вами, Матвей Тукалевский 08.05.2009 22:54 • Заявить о нарушении
"...если можешь не писать... НЕ ПИШИ...."
Наверное, это правильные строки. И Вы мне напомнили о них. Спасибо)) Непша Неля 19.01.2010 22:05 Заявить о нарушении
Дорогая Неля!
Никак не пойму как это и чем я мог Вам напомнить "не пиши"?! Ваши стихи меня радовали чистотой и неприкрытостью, искренностью своей боли и горечи! Я не мог Вам такого пожелать: "не пиши"! ...Но я пришёл сегодня к Вам не из-за разборки. Я пришёл поздравить Вас с Днём Весны! С Женским Днём! И пожелать Вам, в первую очередь, здоровья! Потом творческих удач и жизненных! И под сурдинку пожелать то ли Вам, то ли себе, чтобы Вы не замолкали! Для меня это будет потеря! С Праздником! Матвей Тукалевский 06.03.2010 00:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заклинание» (Непша Неля)
Нелечка! Напраслину на себя изволите наводить! Или жеманничаете! Ну, это ничего, в конце концов, Вы же женщина и ничто женское Вам не должно быть чуждо... ...Зашел к Вам с ответным визитом вежливости. После Ваших слов "…ощущаешь желание удалить свою страницу…», честно говоря, побаивался идти к Вам. Думал, если и правда окажутся слабыми и неинтересными стихи, то попаду в трудное положение: после добрых и проникновенных слов, написанных Вами мне, как-то трудно было бы мне писать Вам неприятные слова. А неправдивые рецензии я не умею, да и не считаю правильным и полезным писать. И попал на первый этот Ваш стих… Крик души, который вопиет в этом стихе, вряд ли кого оставит равнодушным! Сквозная, хорошо прослеживаемая идея. Хорошо воплощена. И прекрасная «на вздох», содержащий и угрозу, и мольбу, концовка, кода. Так что, девушка, Вам грех жаловаться! Евтерпа Вас явно не обошла своим вниманием! И Господь перстом отметил. А теперь о Ваших ошибках: Они не глобальны и не уродуют непоправимо стих. Просто шероховатости. А, поскольку стих достойный, то их надо удалить! До меня у Вас побывал довольно внимательный и профессиональный рецензент Алексей Кожевников. Мне понравилась и Ваша рецензия на его критику. Так к критике относится тот, кто способен на совершенствование, жаждет его. Отлично Алексей и написал в предисловии: «Когда я вижу такие творения, в которых есть мысль, форма, чувство, образ, у меня всегда чешутся руки подправить, чтобы сделать его ещё лучше...» Я бы подписался под этими его словами. Однако, Вы его мало в чём послушали. Я это понимаю… Но в этом виноваты не только ты, но и сам рецензент. Потратив и так немало труда, он сэкономил на мелочи не стал, говоря его словами, «расписывать каждую строку». И зря! Потому что тогда бы его исправления были бы для Вас ДОКАЗАТЕЛЬНЫ, а от этого и неотразимы. Теперь непосредственно об ошибках. Не об ОПИСКАХ, о которой Вы сокрушались «Просто удивительно, столько людей его читали, а никто не указал на опечатку в самом конце. Честное слово, мне стыдно.» Скажу Вам заранее, что ОПИСКИ (опечатки) не стыдное вовсе дело. Их допускает в Стихире почти каждый человек. Так что, не комплексуйте! Не стоит и комплексовать по поводу стихотворных сбоев, то есть нарушений стихотворной грамоты. А вот исправлять эти сбои, да ещё после подсказки, надо обязательно! Ваш стих написан красивым пятистопным ямбом. Пятистопным, это значит, что в каждой строчке у Вас по пять пар слогов. Если написать Ваш стих схематически, то получится следующая картина (Для наглядности, я разобью Ваш слитный стих на четверостишья (строфы): 1-я строфа построчно:10,13,10,11 слогов. 2-я строфа построчно:10,11,10,11 слогов 3-я строфа построчно:10,11,10,11 слогов 4-я строфа построчно:12,10,10,10 слогов Теперь Вам видно, что нарушение ритмики стиха идёт в первой и в последней строфе. Иначе говоря, во второй строчке первой строфы у Вас лишние два слога (13 вместо 11-ти). Именно это и заставило Алексея изменить эту строчку: Ваш вариант: И заколдую, закружу твои дорожки (13 слогов) Его вариант: И закружу во тьме твои дорожки. (11 слогов) Вы можете его вариант не принимать – это Ваше авторское право и он об этом Вам писал. Но устранить обнаруженную им ошибку ОБЯЗАНЫ! Вот возьмите эту свою строчку и крутите её в голове до тех пор, пока не выбросите лишних два слога. Например: И заколдую, закружу (твои-убрать!) дорожки. Повторяю, как угодно Вам, но ИСПРАВИТЬ, а не отмахнуться. Тогда Алексей ещё придёт к Вам и ещё чем-то поможет, ибо посчитает, что он тратит своё время не зря – «в коня - корм». Оставив ошибку, на которую он указал Вам, Вы ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ и временем, и трудом его. Почему подгонять надо под рисунок 10,11,10,11? Да просто потому, что Вы его выбрали! И, значит, этот рисунок должен сохраняться во всех строфах стиха. По законам стихосложения. Они – математически выверены и ясны. И надо им подчиняться. Вы ведь не оденете на ноги разного цвета носки?! Так и строфы должны быть одинакового «цвета»-рисунка! Далее: Я не понял из каких соображений Алексей не стал править последнюю Вашу строфу?! Предполагаю потому, что там затрагивается и его надо менять рифмовая пара: «говори-умри». Поскольку это кода, то он предполагал, что Вам она особенно дорога и Вы не примите его изменения – «встанете на дыбы». А этого ему не хотелось – он к Вам испытывал симпатию, почему и трудился. А может всё проще – он поленился. Ибо одно дело «выбросить» два лишних слога, и совсем другое переработать строку на новую рифмованную пару. (А по другому там не удается!) Вообще-то, на коду нарушение ритмики и рисунка слогового допускается… Может он этим руководствовался. Допускаться-то допускается, но, всё равно, считается ошибкой, шероховатостью. Поэтому, лучше исправить! Допустим так: Я вовсе не коварная, поверь! (10) И на жестокость ты мою не ропщи (11) Но только быть тебе моим теперь (10) Окажешься – и до утра умрёшь ты! (11) Кстати, и рифма там появилась оригинальная. По созвучию: «ро’пщи – умрё’шь ты». Вместо избито-глагольной «говори - умри». Есть и ещё более мелкая погрешность: Стихотворение разбивают на строфы(куплеты, четверостишья) тогда, когда каждая строфа получается самостоятельной, то есть мысль(повествование) в ней начата и закончена. Например: Я в полнолунье ведьмой обернусь И заколдую, закружу твои дорожки, Пусть заросли они травою, пусть, Зато ведут тебя ко мне – ворожке. Когда же мысль начинается в одной строфе, а продолжается в следующей, то тогда стихотворение не разбивают на строфы. Например: Я наколдую пламени в крови, Наворожу любовного дурмана, Ты только ничего не говори И не пытайся выйти из тумана, Которым окружила я тебя, Которым, как младенца, спеленала, Пускай я заблудилась в нём сама, И времени распутаться - так мало... Но и в этом, милая Неля, требуется стройность. Либо так. Либо этак. Поэтому Вам, по большому счёту, ещё надо подумать над 2-й и 3-й строй. Как их «отсоединить», сделав самостоятельными. Достаточно строчку чуть видоизменить: Дурманом окурила я тебя И, как младенца, нежно спеленала… И всё становится на место и начинает играть новыми красками. И последнее: Нелечка! Постарайтесь избавиться от комплекса стыдливости в следующем вопросе: Если Вам помогли и подчистили стих, то никто авторства с Вами не разделил! Никто не отнял у Вас Вашего авторства! Потому что авторство не заключается в словах (за редким исключением изобретения новых слов!), а в мысли. В идее произведения. А на Вашу удачную и красивую идею этого стиха ни Алексей, ни Матвей не покушались! Она целиком и полностью Ваша! Поэтому можете смело применять наши подсказки, если сочтёте нужным, Ваше авторство от этого не пострадает! Как не может пострадать авторство художника, написавшего хорошее полотно, если это полотно подправил реставратор. С уважением и симпатией, Матвей Тукалевский 04.03.2008 21:44 • Заявить о нарушении
Вот и я не без греха, говорил же Вам!
Опечатки: "...мне понравилась Ваша реакция на его критику..." "...виноваты не только Вы..." "...там затрагивается и её надо менять..." "Откажешься – и до утра умрёшь ты! (11)..." Простите за опечатки! С глубокой симпатией, Матвей Тукалевский 04.03.2008 21:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Матвей!
Второй день пытаюсь выйти из лёгкого ступора, в который повергла меня Ваша рецензия. Действительно, после Алексея Вы второй человек, потративший столько сил, времени и собственного таланта на разбор моего творения. За что прошу принять мою искреннюю благодарность. В чём-то я с Вами абсолютно согласна, в чём-то хочется поспорить. Но одно остаётся неизменным – способ «выплёскиваня» наружу того, что зародилось глубоко внутри. Я не пишу головой, я пишу сердцем (ужас, как пафосно получилось) и никогда не считаю слоги. Для меня важно звучит или нет? Льётся или цепляется за язык. Разве можно проверять алгеброй гармонию, а если и можно, то всегда ли результат останется ПОЭЗИЕЙ? Понимаете, это как сравнивать хорошо поставленное оперное сопрано с тихим напеванием матери у детской колыбели. И то и другое по-своему прекрасно, и разве можно упрекнуть мать в том, что у неё отсутствует чистота звука, не соответствует оперным канонам подбор тональности и где-то не выдержан размер паузы? Я заранее согласна с Вами в том, что мать не лезет на сцену Мариинки, но ведь и Стихира – это не "Литературная газета" и не Альманах русской поэзии... (Кстати, именно из-за этой мысли мне и хотелось удалить свою страницу. Понимаю, что не дотягиваю до Вашего и таких же как Вы талантливых авторов, но так хочется поделиться тем, что мне самой не даёт покоя). Теперь что касается Ваших замечаний. Ритм я постаралась исправить, и очень бы хотелось услышать Ваше мнение на сей счёт. Думаю, что стало правильней, но стало ли от этого лучше, хотелось бы услышать от Вас. А что касается законченности мысли в каждом четверостишье... Я ведь потому и не разбивала Заклятие на части, а писала его как бы одним куплетом, чтобы иметь возможность не обрывать мысль. Высказать её до конца, не боясь, что она не поместится в рамки. И, насколько мне известно, это считается вполне допустимым... Попытаюсь привести пример: Нас было много на челне; Иные парус напрягали, Другие дружно упирали В глубь мощны веслы. В тишине На руль склонясь, наш кормщик умный В молчаньи правил грузный чолн; А я — беспечной веры полн - Пловцам я пел.... Вдруг лоно волн Измял с налету вихорь шумный .... Погиб и кормщик и пловец! - Лишь я, таинственный певец, На берег выброшен грозою, Я гимны прежние пою И ризу влажную мою Сушу на солнце под скалою. А ведь тут не только перетекание мысли в новое четверостишье, тут (я не профессионал) смешение размеров... нет? А если ДА, то значит, и это вполне допустимо? Значит, автор имеет право на свой способ самовыражения? И последнее, что касается моих переживаний, как Вам показалось, об авторстве. Уважаемый Матвей, меня не особо волнует то, что авторство может быть с кем-то разделено. Вовсе не это не даёт прислушиваться к рецензиям и просто исправлять, делая (возможно) произведение стройнее, но уже каким-то чужим.. Мои строки писались так, как я это чувствовала, а с исправлениями это ощущение единства автора и его первоначальной мысли, даже, скорее, чувства – теряется... Именно поэтому приходится тратить гораздо больше времени и усилий, чтоб переиграть, переосмыслить изначальный текст, дабы не потерять этого единства... Гораздо больше, чем когда он писался... Однако мне невероятно приятно, что Вы были столь внимательны ко мне. И я бы набралась наглости просить Вас хотя бы иногда заглядывать ко мне на страничку (коль уж она остаётся) и «тыкать носом» в грубые ошибки. С теплом, уважением и благодарностью, Непша Неля 06.03.2008 13:47 Заявить о нарушении
Уважаемая Неля!
Наверное, не стоило писать мне это, вот Алексей, видать, посдержанней меня, во время остановился, но я привык всё доводить до конца! Начну по порядку абзацев Вашего ответа: Во-1-х, «спасибо» Ваше принимаю. Не принимаю «таланта», который я потратил… Это – не талант, а знания, которыми я со всеми желающими делюсь. Во-2-х: - все «пишут сердцем», но и «голова» при этом вовсе не лишняя. - вот именно «цепляются за язык» Ваши ошибки. И если не за Ваш, то это не удивительно. Мир давно открыл – «в своём глазу и бревна не видно»! И если Ваши ошибки цепляют за язык Вашего читателя, а не Вас, это вовсе не значит, что их нет. И здесь «страусиная политика» не пригодится! - как раз «гармония и проверяется алгеброй»! (Правда речь шла о простой АРИФМЕТИКЕ в подсчитывании слогов, а не об алгебре!?). Если это - гармония, то она может быть описана математической формулой, в отличии от дисгармонии (хаоса). - это древняя как мир защита неумелых авторов на критику: «Если я напишу так правильно, как велят стихотворческие законы, то это уже будет не Поэзия!». Этот довод не выдерживает по своей обидчивой наивности никакой критики! А кто же тогда, по-Вашему, написал эти самые учебники стихосложения?! Математики?! Нет! Поэты! Именно поэты и именно маститые, в том числе и А.С.Пушкин, стих которого Вы привели, учат нас законам стихосложения! - и «оперное сопрано», и «мать у колыбели» имеют общее, что Вы упустили – музыкальный слух! А голос тут – вторично! - противопоставления «Стихиры» «Литературной газете» меня не убедили в данном примере. Если их принять, тогда, выходит, надо согласиться и с той точкой зрения, что мыть шею надо только, когда идёшь в гости!? - Ваши самобичевательные фразы о Вашей «бесталанности по сравнению…» хороши как реверанс однажды. Не стоит так часто расшаркиваться и этим вынуждать меня повторять, что у Вас есть «божья искра» иначе, я бы не трудился! В-3-х, Если Вы убрали лишний слог, выпиравший из тела стиха, как кирпич, уложенный криво, пьяным каменщиком, выпирает из кладки, то незачем спрашивать «Стало ли лучше?». Конечно, лучше, раз «не выпирает»! В-4-х, Вы, к сожалению, совершенно меня не поняли по поводу разбивки или не разбивки стиха на строфы. Разбивают на строфы, в основоном, при следующих признаках: 1) Если слоговый рисунок повторяется. То есть, если стих по этому рисунку уже разбит на строфы. У Вас этот признак присутствует. (10,11,10,11) 2) Если рифмовый рисунок повторяется. У Вас и это есть: 1-я строка рифмуется с 3-ей, 2-я с 4-ой. 3) Если мысль (предложение, тирада) успевает закончиться в строфе. А Вот тут-то у Вас опять не гармония! Первое и четвёртое четверостишья – с законченной мыслью, а второе «сплелось» с третьим. Об этом я Вам и написал. Так как, согласно законам стихосложения должно быть либо – либо! Вот в приведённом Вами «Арионе» А.С. Пушкина как раз и невозможно разбить на строфы, по п. 1 и п. 3 из вышеописанного. В-5-х, Кстати о Вашем примере. Вы так и не поняли, что привели пример ОДНОСТРОФНОГО стиха. У Пушкина это стихотворение с ЕДИНСТВЕННОЙ 15-строчной строфой. А, если бы Александру Сергеевичу взбрело в голову продлить этот стих, то, уж будьте уверены!, вторая строфа имела бы точно такой же сложный слоговой рисунок. Дело в том, что видов строф такое множество, что я никак их сам не выучу наизусть. (Правда, я не уверен, что есть поэты, включая самых маститых, которые это знают наизусть!?) Даю вам ссылку на нужное место в учебнике: https://rifma.com.ru/AZ-STR.htm И чтобы уж совсем закончить разговор о приведённом Вами примере, я хочу заметить, что Вы его привели довольно некорректно. Без кавычек, которые учат применять ещё в школе, чтобы брать в них приведённую «чужую речь». И без ссылки на автора, в чём я вижу детскую уловку: «дескать, раскритикуешь, а я тебя тут и огорошу, что это – сам Пушкин!» В-6-х. Да, автор имеет право на самовыражение! Но – ГРАМОТНОЕ! Ведь если Вы слово «паровоз» напишете через «а» - паравоз, разве это самовыражение?! Это Вам скажет любой грамотный человек – орфографическая ошибка и всего лишь! Самовыражение поэта не в искажении существующих законов стихосложения и не в пренебрежении этими законами, равно как и законами грамматики, орфографии, пунктуации. Самовыражение поэта в первую очередь, в ОРИГИНАЛЬНОСТИ сказанного, в красоте найденных им эпитетов, гипербол и оборотов речи. Вот тысячи поэтов говорили о луне, пытаясь быть оригинальными. Казалось, ну что о ней можно сказать нового?! И вдруг читаем: «…И как жёлтая ссадина Жжёт мне душу луна…» (А.Розенбаум. «Дорога на Ваганьково») Вот ведь как оригинально! И никто до него этого не придумал! Он – первооткрыватель! Мало того! Он нашёл не просто новое сравнение, а сравнение, которое чётко соответствует моменту и очень естественно ложиться на канву реквиема на смерть В.Высоцкому своей тоскливостью и жжением! Или ещё пример: На смерть Пушкина русский поэт С.Я.Надсон написал: «Не говорите мне: "он умер",- он живет, Пусть жертвенник разбит,- огонь еще пылает. Пусть роза сорвана,- она еще цветет, Путь арфа сломана,- аккорд еще рыдает!..» 1886 Посмотрите, как нарастает количество звуков «р». Поэт специально подбирал такие слова, чтобы к концовке (коде) стих, действительно, «зарыдал» от многозвучия «р»!!! Прочитайте громко вслух это скромное четверостишье! И Вы услышите рыдание! Вот это – самовыражение! Вот это владение языком! Так что, в огромной стране под названием Поэзия ещё много нам с Вами недоступного, непознанного, невидимого и неведомого! Идите по ней, раз Вас Бог одарил тягой к поэтическому слову! Вы ведь уже не можете прожить «ни дня без строчки»?! Так и пишите, и пробуйте, и рискуйте и самовыражайтесь! Только попутно пополняйте свой багаж законами стихосложения! Хотя бы основными! Обязательно! Зайдите в свой кабинет. Там авторы сайта расположили сноски. Для нас с Вами: • Справочная информация: o учебник стихосложения o энциклопедия поэзии o помощник поэта В заключение скажу: При таком Вашем не восприятии и не исправлении найденных ошибок. При таком отстаивании каждой ошибки и «обосновании» ей права на жизнь, как-то не очень хочется тратить по 3 (ТРИ!) часа своего времени на рекомендации, которым никто не последует… Успеха Вам! Матвей Тукалевский 06.03.2008 16:06 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Добавившие в избранные автора:
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
