Рецензия на «Пробуждение дракона. Пролог» (Наталья Фабиан)

Прочитал. Поздравляю с праздником фантазии и воображения, который вы устроили: создан целый мир, населённый народами, богами и монстрами. Умершая ровно месяц назад 88-летняя Урсула Ле Гуин одобрительно кивает автору с небес.
Теперь немного критики и конкретики:

Начну с похвалы за вкусное описание еды:
«Она поставила перед ним миску с жареным мясом, и тарелку с тушёными овощами. Отрезала от каравая кусок. – Ешь».
«Спустя несколько минут он и Альдин уминали похлёбку с мягким душистым хлебом, и рагу из баранины с овощами».
«Хорошенькая пухленькая служанка подала на стол огромное блюдо с жареной кабанятиной, отварным горохом и пареной репой, душистый хлеб и прозрачный золотистый мёд».

Есть досадные грамматические ошибки и опечатки, надо ещё раз вычитать текст.
Некоторые диалоги в ходе такой вычитки, можно «причесать», облегчить.
Описания миров, природы, людей сделать ювелирно точными, то есть сократить, сделать более динамичными, но не потерять при этом красоты текста.

Что мешало при чтении:
Чужие имена и незнакомые чины и, страны, несколько напрягают, но только вначале, как только завязка сюжета начинается, это уходит в сторону.
Но тут же всплывает новый недостаток, уже в сюжетном построении. Сюжет развивается замедленно, местами вяло. Текст из 18 глав прочитал на 2/3, прежде чем начались главные события. Долго, не всякий читатель дотерпит до этого места.
Есть некоторые сюжетные повороты, которые вызывают сомнения. Например, когда бросились в лес искать жену наместника. Какие сомнения:
Бренан, планируя добровольную сдачу наёмникам в плен, не мог быть уверен, что их не убьют. Русобородый предводитель разбойников вряд ли бы послушал новичка-кошевара. Никогда не поверю, что разбойники развяжут уже связанных пленников. Проще ограбить этих мнимых купцов и убить всех. А их даже не обыскали.
Темп сюжета рваный: то еле еле ползёт, то перепрыгивает через некие события, имеющие важное значение, но лишь упомянутые в повествовании.
Поиски неизвестного наследника не вызывают в читателе сопереживания – наследник слишком виртуален.
Вначале произведения надо было сделать «наживку» для читателя, например, пару снов Бренана, в которых он летает у самого солнца, но не понимает как. Он не видит своего носителя, лишь ощущает его, но глянуть не в состоянии, только иногда его будоражат звуки и волны гигантских невидимых крыльев.
А вообще, спасибо, получил удовольствие!

Борис Миловзоров   22.02.2018 01:55   •   Заявить о нарушении