СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Вадим Филатов Перейти на ПРОЗА.РУ
(vadim88)

Автор о себе

Вадим Филатов

Вадим Филатов

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 92   Филипп Майнлендер - философия освобождения  22.12.2024 21:13 google.com
неизвестный читатель 9   Филипп Майнлендер - философия освобождения  22.12.2024 18:20 главная страница
неизвестный читатель 91   Счастье одиночества  22.12.2024 00:58 не определен
неизвестный читатель 90   Филипп Майнлендер - философия освобождения  22.12.2024 00:22 google.com
неизвестный читатель 89   Три основания честной философии  21.12.2024 22:51 не определен
неизвестный читатель 88   Карское море  21.12.2024 21:27 не определен
Виктор Левашов Размышления у петербургского дацана  21.12.2024 20:22 авторская страница
неизвестный читатель 87   Небесные псы  21.12.2024 19:17 не определен
неизвестный читатель 86   Печальная баллада  21.12.2024 18:54 не определен
Аполлон Григорьев Удивительные истории  21.12.2024 17:23 произведения
неизвестный читатель 85   Филипп Майнлендер - философия освобождения  21.12.2024 14:33 google.com
неизвестный читатель 84   Филипп Майнлендер - философия освобождения  21.12.2024 14:29 google.com
неизвестный читатель 83   Тоска по реке Ганг  21.12.2024 12:24 google.com
неизвестный читатель 82   Карское море  21.12.2024 05:04 не определен
Анатолий Жизнобуд Удивительные истории  20.12.2024 23:15 произведения
Борис Гатауллин Удивительные истории  20.12.2024 22:17 произведения
неизвестный читатель 81   Как делать философию  20.12.2024 21:51 не определен
неизвестный читатель 80   Филипп Майнлендер - философия освобождения  20.12.2024 13:59 yandex.ru
неизвестный читатель 79   Теория случайности  20.12.2024 12:34 не определен
неизвестный читатель 78   Тоска по реке Ганг  20.12.2024 12:13 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Ничто хочет знать Homo excrementum faciens» (Вадим Филатов)

Ваша работа полна иронии и специфического глубокомыслия. Со многим можно согласиться, но все же отдельные фразы режут мне душу и мне уже не важно, какой образный или философский смысл вы им придаете.

Например: «работа это самое ненавистное что есть в жизни, символ ее надувательства и паскудства». О, боже мой! Не было в моей жизни ничего более светлого и прекрасного чем работа! Работа не обманывает, не предает, дает радость свершений, заполняет будни, отвлекая от всех гнусностей окружающего мира. Да еще и деньги за нее платят!

Еще. Всегда смешно читать про «выдавить из себя раба» и про «ибо человек по своей природе раб, который часто не знает, что он раб и радуется своим цепям».

Сочтете за наглость, но я никогда не была рабом, по крайней мере, во взрослом состоянии. Правда, за это я заплатила жизнью, но это другой вопрос.

Нельзя делать такие обобщения, не побывав во всех душах. Это выглядит претенциозно, а есть ли у вас на это право?

Не сочтите за навязчивость, но по поводу пробуждения Будды я тут на днях разродилась целым оригинальным произведением, возможно, вам будет интересно. Говорят, мой текст надо хоть пару раз прочитать, чтобы дошло. Столь неожиданный и небанальный смысл открылся мне.

Елена Конюшкова   11.10.2024 21:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за комментарий. Очень люблю, когда со мной не соглашаются, значит зацепило. Некоторые провокационные идеи я высказываю чтобы мотивировать читателей на дискуссию. Много лет работы со студентами, извините. Что касается вашего опыта работы, то вам похоже поразительно везло с начальством, если оно вообще у вас было, ведь есть же всякие фрилансеры. Это равносильно чуду.

Вадим Филатов   17.10.2024 20:48   Заявить о нарушении
Я довольно редко нынче выхожу в интернет опасаясь хакеров, которые, похоже, дежурят на моем адресе, пытаясь нагадить или вообще закрыть доступ в инет навсегда. Уже бывало неоднократно. Это я к тому, что отвечаю с задержкой. Такие времена …

Не думаю, что мне всегда везло с начальством, всякие встречались. Возможно, причина в том, что я – программист, а начальство мое почти всегда было далеко от моей сферы деятельности, в том смысле, что ничего не понимало в «кухне» моей работы и не лезло туда, лишь радуясь ее результатам. А результаты, то бишь разработанные системы автоматизации, были всегда на высоте. Начальство это устраивало, и всем было хорошо.

Елена Конюшкова   27.10.2024 10:12   Заявить о нарушении
Елена, я также все реже выхожу в сеть и отвечаю на комменты. Но причина в другом - много лет, как в пьесе Чапека "Средство Макропулоса", вижу одни и те же мысли и встречаю одни аргументы. Это как ос студентами - я предлагаю включать на полную мощность фантазию и писать в эссе самые невероятные идеи. а они уныло пережевывают в сотый раз надоевшую жвачку из школьных учебников. Что касается айтишников, то это государство в государстве, поскольку самые безмозглые начальники, не говоря уже о простых смертных, типа меня, прекрасно понимают, что без вас им капец.

Вадим Филатов   29.10.2024 21:25   Заявить о нарушении
Ваших студентов я понять вполне могу – они вас просто боятся. Включишь фантазию, а вы им – неуд на зачете. Всякие фантазии бывают, вдруг вам не угодят. А они ребята зависимые от вас. Я бы на их месте тоже не рискнула.

Но если вы хотите свежих мыслей… Я-то от вас не завишу, потому в конце этой рецензии предложила вам заглянуть в мой текст. Правда, название не написала, так статья вверху и название очевидно. Так совпало, что тема пробуждения Будды в конце этой вашей статьи была осмыслена мною в этой самой статье «Нирвана. Тайна в этом слове?».

Эти мысли так новы для публики, что вам должны понравиться. Это просто революция. Возможно, опасная в чем-то, как и все революции. Хотя, упоминание кулька с дерьмом в конце вашей статьи в чем-то подобно моим открытиям, хотя более образно. А я говорю конкретно.

Проблема в том, что несведущим статью надо читать очень внимательно. Можно сразу не въехать, т.к. ждешь совсем другого. Я это понимаю и готова разъяснить детали, разжевать, если хотите. Готова детально обсудить.

А что касается айтишников: значит, не всегда начальники так ужасны! Есть ниши, где они смирны и приветливы. А значит, и работа бывает в радость.

Елена Конюшкова   30.10.2024 16:18   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Подвиг Онана» (Вадим Филатов)

Мне всегда был симпатичен этот персонаж. И всегда вызывало ужас повеление "плодиться и размножаться".

Леонтий Варфоломеев   14.03.2024 09:18     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Замечательный персонаж. Что ж, выходит, что в этом вопросе мы с вами мыслим в одном направлении.

Вадим Филатов   14.03.2024 17:00   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое хорошо и что такое плохо» (Вадим Филатов)

Однако же родившись, пусть случайно и на короткое время, человек в результате ничего не теряет, кроме этой же мимолётной жизни. А некоторое время просуществовать всё же как-то "интереснее", чем никогда не получить такой возможности. Стремиться же поскорее "в лоно небытия" совсем нет смысла, поскольку жизнь и так очень маленькая и единственная, а возвращение навсегда в небытие неизбежно.
Вообще размышлять о небытии занятие бесплодное, поскольку за этим словом ничего нет - находиться в таком "состоянии" невозможно, это и не состояние. Можно только формулировать: "когда-то меня не было" или "когда-нибудь меня не будет", но находиться "там" нельзя. Поэтому небытие никакое - не плохое и не хорошее, его вообще нет.
Ср. у Ницше: "смерть не мост, не переход, её нет, ибо она принадлежит к совершенно иному, только кажущемуся, миру, имеющему лишь символическое значение".

Владимир Алисов   13.03.2024 23:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Получается есть только присутствие, а отсутствия нет. Однако мы постоянно где-то присутствуем и в остальным местах в это время отсутствуем. "Небытия нет" - это говорил еще Парменид, но оно есть, хоть это и парадокс. Каждый отсутствующий пребывает для нас в небытии,а после смерти остается там (в ничто)навсегда. Хотя это больше вопрос формулировки. Что касается интереса к жизни то по мне все в ней вполне предсказуемо. Камю сравнивал жизнь с бездарным футбольным матчем, но предлагал досидеть, раз уж мы там оказались. Просто так, из спортивного интереса - а вдруг? Вообще я думаю, что единственный мыслимый смысл жизни это да.приключение, но это уже дело вкуса.

Вадим Филатов   14.03.2024 16:58   Заявить о нарушении
Как приключение - да, может быть и не настолько интересное. Но есть ведь вопросы познания. В сущности мы не знаем, что такое вообще сознание, т.е. что мы сами собой представляем. Что "материя", пусть и сложно организованная, вдруг "обзавелась" субъективностью, начала чувствовать и сознавать - для нас это выглядит не иначе, как "чудо". Там есть очень занимательные загадки, если вдуматься...

Владимир Алисов   14.03.2024 17:32   Заявить о нарушении
Этими вопросами занимается от силы полпроцента человечества. Большинство размножаются, всю жизнь ходят на чаще всего тяжкую работу чтобы прокормить себя и приплод. Т.е. более или менее успешно но в итоге вполне безнадежно оттягивают свой конец. Затем старость и смерть, если уже в молодости не случится онкология, несчастный случай, криминал или война. Кроме того в процессе неизбежно еще и потерять своих близких. Все это на мой взгляд слишком трагичная плата за невинное хобби поинтересоваться тайнами сознания. Другое дело, что чем менее развиты люди, тем меньше они об этом задумываются. Совсем не думают. Поэтому Лев Толстой люто завидовал неграмотным мужикам, но думать перестать уже не мог.

Вадим Филатов   14.03.2024 18:27   Заявить о нарушении
Это понятно, но всё же мне не хотелось бы перестать думать. Что большинство людей проводит время в однообразной работе - ну так что же из этого, в сущности каждый сам выбирает свою жизнь. Вообще страдать из-за общественных проблем и "несправедливости жизни" - по-моему дело пустое, достаточно и своих собственных. А свобода воли и выбора, пусть и не абсолютная, всё же существует.

Владимир Алисов   14.03.2024 19:00   Заявить о нарушении
Похоже, что никто ничего не выбирает. Все так называемые "наши" мысли и решения это бессознательная игра триллионов нейронов мозга, основанное на наследственности, воспитании, культурном контексте и личном опыте. А затем сознание присваивает себе все эти выборы post factum. Вообще вся культура путем сублимации обслуживает два старых добрых основных инстинкта - эрос и танатос. Вы правы - страдать из-за злокачественности жизни излишне и глупо. Достаточно наверно почаще включать разум, не строить иллюзий и постараться не сделать жизнь еще хуже.

Вадим Филатов   14.03.2024 19:22   Заявить о нарушении
Эта зависимость сознания от мозга - одна из интересных проблем. Разумеется, она существует, но я думаю, что есть хотя бы относительная свобода воли - причина этого в постоянной "обратной связи".
Выбор зависит от мозга, но в то же время я постоянно осознаю этот выбор и могу его поменять.
А разного рода культурные влияния, менталитет - я по крайней мере стараюсь не отождествляться со всем этим и сохранять объективность. В конце концов - в пределе можно даже не отождествлять свою индивидуальность с "человеком-носителем", в теле которого довелось случайно оказаться.

Владимир Алисов   14.03.2024 19:33   Заявить о нарушении
Так сознание это и есть функция мозга. Большинство мыслей берутся из ниоткуда (из небытия :), и возникают совершенно спонтанно, просто так. Например, мы видим на экране физиономию известного артиста и вдруг забыли его фамилию. Начинаем вспоминать. Что при этом мы делаем? "Напрягаем мозг", хотя едва ли кто понимает, что это значит. Как заметил философ Сэм Харрис в книге "Свобода воли, которой нет", когда на суде вора спросили. отчего он не развязал человека прежде чем поджечь его дом, тот честно ответил: "Не знаю. Это почему-то не пришло мне в голову".

Вадим Филатов   14.03.2024 19:56   Заявить о нарушении
Это да, конечно. Но всё же, если человек в нормальном состоянии - ведь мозг не может как угодно им управлять, например не может заставить взять и разбить голову об стену.
Есть и другие проблемы, если копать поглубже. Можно прийти к выводу, что индивидуальность человека не может определяться одной лишь деятельностью мозга - проблема "неудвоимости Я" и т.п. Но это уж запредельные вопросы, в них можно долго разбираться...

Владимир Алисов   14.03.2024 20:06   Заявить о нарушении
Конечно нормальный человек не может разбить голову об стену. И начать себя резать тупым ножом от теоретического понимания бессмысленности жизни тоже не станет, если он не псих. А животные вон вообще не замечены в суицидах. Все потому что и мы и они руководствуемся самосохранением и размножением - мы, особенно мужчины, в меньшей степени, конечно.

Вадим Филатов   14.03.2024 20:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое хорошо и что такое плохо» (Вадим Филатов)

Пытаюсь наскрести сухой остаток после прочтения. Спасибо Софоклу: он кратко сказал, что осень, старость и смерть, поджидающие нас - это плохо, это зло. Допустим, хотя трудно представить, что будет с человечеством, если оно победит это зло.
Теперь о добре. Вы пишете: "Крест в земле и свобода под ним. Это и есть добро." Позвольте! Крест - это орудие позорной казни, придуманное в Риме. Оно сулит долгое и мучительное страдание. Софокл не согласился бы с Вами, доживи он до тех времён. Да ещё и свобода придавлена этим крестом! Конец всему, мрак. Где здесь добро?

Лучше давайте применим эти вечные категории к нашим дням. Циничное враньё, лицемерие, коварство и вероломство, грубое насилие - вот зло. Честность,доверчивость, сочувствие чужому горю, миролюбие и милосердие - это составляющие добра. К сожалению, зло часто побеждает мягкотелое добро. Зло всегда стремится расширить свои владения, это почти физический закон. Поклонникам зла импонируют его напористость и цинизм, его ловкость фокусника, превращающего чёрное в белое... .
Вот на какие мысли навёл меня Ваш философский трактат. Спасибо!
С уважением
Маргарита Павловна


Маргарита Головатенко   22.02.2024 18:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Ваши мысли. В семиотике крест может иметь сколько угодно интерпретаций, так же, например, как и свастика. Для меня это образ жизненных страданий. Разумеется, придумавшие его римляне вкладывали в него свои смыслы, так же как древние арии в свастику, но ни тех ни других уже нет, а символы остались. "Крест в земле и свобода под ним" это не добро, а избавление от зла. Для меня добро, как справедливо заметил Софокл - это нерождение, то есть небытие. Я полагаю, что зло это и есть сама жизнь, в которой частные проявления добра настолько редкие, что равнозначны чуду.

Вадим Филатов   23.02.2024 11:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое хорошо и что такое плохо» (Вадим Филатов)

Задумчиво. Спасибо!
Понравились размышления.
По поводу объяснений от противоположного вспомнился анекдот:
- Ты финтифлюшку знаешь?
- Нет. А что это?
- Помидор видел?
- Да.
- Совсем не похоже.
С уважением,

Кандидыч   22.02.2024 14:55     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Анекдот заценил:)

Вадим Филатов   22.02.2024 15:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Печальная баллада» (Вадим Филатов)

Довольно печально, но зато правда. И все же, жаль что в нашем мире так много несчастных подростков. Как вы правильно заметили: "помочь всем невозможно"

Нико Соловьев   28.01.2024 18:11     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо. Как говорил Чарльз Буковски, если мы постараемся не сделать мир еще хуже - это уже хорошо.

Вадим Филатов   28.01.2024 19:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Хранитель пустоты» (Вадим Филатов)

Вадим, заворожили строки, не отпускают... Простор без границ, Вам все подвластно, реальность и мечта. Хочется перечитывать, наслаждаться неземной красотой произведения.

Виктория Романюк   16.12.2023 15:55     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Виктория.

Вадим Филатов   17.12.2023 15:05   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Четыре урода Апокалипсиса» (Вадим Филатов)

Здравствуйте, Вадим.
Бойко, цинично и похоже на заспиртованных уродцев в кунсткамере, что по вашему наблюдению притягивает внимание. С цитатами приведёнными не поспоришь, конечно, они - цитаты. Но смысл большинства из них - ваш, посаженый на крепкий раствор цинизма.
С уважением,

Ольга Постникова   21.11.2023 10:53     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Ольга. Я бы назвал это философской честностью, но неважно. Как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь. :) Конечно, рассказывать ребенку, что деда Мороза нет или кричать, что король-то голый, да, цинично.

Вадим Филатов   21.11.2023 11:03   Заявить о нарушении
Вы не на деда Мороза замахнулись и не на сказку, а на саму жизнь. Вы зачеркнули всё, что в цвете и радует душу, и ч щедро замазали дегтем, словно ворота гулящих людей. Впрочем, про деда Мороза... жестоко было бы лишить детей волшебства ожидания чуда.
Каждый имеет свою точку зрения, равно, как и поделиться ею, но поделиться, а не стучать судейским молоточком- так и только так.

Ольга Постникова   21.11.2023 12:13   Заявить о нарушении
Я так-то ничем не стучу, а именно изложил своё видение. Это Ницше, предельно жизнеутверждающий философ, зачем-то призывал философствовать молотом и жить у подножия вулкана. А вот Достоевский, у которого Ницше украл идею сверхчеловека, был убежден: чтобы попытаться хотя бы для себя решить какой-либо вопрос, следует предельно его заострить и начать мыслить о немыслимом. В то же время я всегда ставлю "отлично" именно тем моим студентам, которые мне аргументированно возражают, в противном случае мне становится неинтересно.

Вадим Филатов   21.11.2023 14:12   Заявить о нарушении
Молот, оружие пролетариата, но не философа. Так же, как топор инструмент палача, но не хирурга.
И - болды на этом. Не интересно. Пустое.

Ольга Постникова   21.11.2023 15:58   Заявить о нарушении
Болды так болды, ок, кто бы возражал. :)))

Вадим Филатов   21.11.2023 16:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Четыре урода Апокалипсиса» (Вадим Филатов)

Понравилось резкостью и откровенностью. Можно соглашаться или нет, но это лучше, чем туповатая благостность - так свежий холод эстетически красивее затхлого тепла.

Леонтий Варфоломеев   21.11.2023 09:39     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо.

Вадим Филатов   21.11.2023 09:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Четыре урода Апокалипсиса» (Вадим Филатов)

"Уродство притягательней красоты."
К сожалению, что-то не так в воспитании людей.

Игорь Леванов   21.11.2023 08:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
лев Толстой в первых строках "Анны Карениной"справедливо заметил, что "все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему". Опять же, придумано много картин ада, потому что искать их недолго, они все вокруг нас. А вот с раем напряженка - никто до сих пор не смог внятно объяснить, чем же там занимаются души праведников. Правда, Фома Аквинский утверждал, что в раю периодически открывается окно в ад и праведники наслаждаются мучениями грешников. В этом и состоит притягательность уродливого.

Вадим Филатов   21.11.2023 09:56   Заявить о нарушении
"Правда, Фома Аквинский утверждал, что в раю периодически открывается окно в ад и праведники наслаждаются мучениями грешников. В этом и состоит притягательность уродливого."
Грех радоваться чужим проблемам.

Игорь Леванов   21.11.2023 15:45   Заявить о нарушении
В то время это рассматривалось как торжество справедливости. которой нам при жизни категорически не хватает (ее просто нет!). К тому же создавало в раю необходимый экшн. чтобы души праведников не мучились от скуки. Да и сейчас в Штатах родственников жертв дают возможность поприсутствовать на казни убийц - в удобных креслах и с попкорном. :)

Вадим Филатов   21.11.2023 16:44   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: