Рецензия на «Так кто же?» (Дмитрий Кривцов)

Уважаемый Дмитрий!
Похвально, что Вы занялись анализом проблемы: кто создал человека.
Вы рассмотрели три версии – Бог, эволюция и пришельцы.
Заслугу Бога Вы отрицаете. И правильно. Библия – это сплав глупости, наивности, вранья и устрашения.
Вера во что-то абсолютно несовместима с наукой.
Почему Бог слепил Адама с 25 рёбрами? Это же несимметрично. Почему бы Богу и Еву не слепить из глины? Зачем выламывать ребро у Адама?
Когда мне верующие внушают, что Ева создана из ребра Адама, я с ними соглашаюсь и продолжаю эту глупость. Корова создана из ребра быка, сучка – из ребра кобеля, клопиха – из ребра клопа. Им это не нравится. Они в этой железной логике находят богохульство.
Организм не только человека, но и всех животных имеет сложнейшее клеточное строение. Клетка – микроскопический орган, который живёт самостоятельно! Он питается, выводит отходы, производит энергию, борется с врагами и размножается. Мы состоит примерно из 65 миллиардов разнообразных клеток. Так что же это Бог вылепливал каждую клетку?
В пользу эволюционного происхождения человека говорит тот ФАКТ, что все позвоночные имеют одинаковое строение: скелет, мышцы, голову с глазами, ушами и ноздрями, конечности. Различие – хвост. Ещё в 1950 году в учебниках по зоологии был рисунок хвостатого мальчика. Объясняют – атавизм. То есть раньше все люди были с хвостами. Рождаются и сейчас волосатые люди.
Вы пишете, что в теории эволюции не хватает логики. И приводите примеры по черепам и цвету кожи. Это различие ничтожно. Возьмите антилоп – их десятки видов. Много видов обезьян, лошадей (зебры, ослы, ишаки), ластоногих, не говоря уже о насекомых. Например, семейство бобовых насчитывает 23000 видов!
Профессор спрашивает студента, где появился первый человек. «В Саратове», – ответил студент.
Вы пишете: «Что бы там не говорили, не может человек так измениться за 30 - 40 тыс. лет. Из негра превратиться в белого. Тогда как же? Я думаю, не исключая теорию эволюции для негров, белый человек был на Землю привнесен извне».
Вы понимаете всю абсурдность такого предположения? Чтобы произошедший из эволюции, то есть от амёбы или туфельки негр, был полностью идентичным прибывшему из Космоса белому человеку, абсурд. Космос это не шутки. В нём минус двести семьдесят градусов по Цельсию, в нём чудовищная радиация. Тем более, пришельцев должно быть двое – мужчина и женщина. Долететь до Земли могла бы только клетка белка. Да и та вряд ли. Свет от ближайшей к нам звезды Проксимы идёт 4,3 года. Человек в готовом виде не может лететь со скоростью света, если не превратится в фотоны. Самая высокая скорость перемещения небесных тел около 100 километров в секунду. Чтобы вычислить, сколько лет будет лететь к нам человек, умножим 4,3 на разницу в скоростях света и человека. 300000/100 = 3000. 4,3 х 3000 = 12900 лет. Может ли белый человек без пищи, воды и кислорода в жутком холоде и адской радиации выжить тринадцать тысяч лет? А если не от Проксимы, а от Сириуса? Это вдвое больше.
Гипотеза внеземного происхождения человека в десять раз глупее библейского.

«Тем более, что он переселялся из Африки на Север». Почему из Африки, а не из Саратова?
Уважаемый Дмитрий! Вы приводите древние числа лет. Например. «Случилось это, я думаю от 100 до 200 тыс. лет назад».
Они ничем не обоснованы. Мало того. Они НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБОСНОВАНЫ! Нет метода, определяющего возраст пирамид, черепов, каменных топоров. НЕТ!
Наивным людям внушают, что есть метод радиоуглеродного анализа. Здесь нет места, чтобы Вам доказать всю нелепость и абсурдность этого метода.
Всемирного потопа никогда не было, и быть не могло. Просто Земля примерно раз в 10 тысяч лет меняет ось вращения. И тогда экватором и полюсами становятся другие места. Одни поверхности выпячиваются со дна океана, другие опускаются и становятся дном океана. А так как радиус экваториальный больше радиусов полюсных, то при новой оси воды мирового океана устремляются на более низкие поверхности.
Там, где было дно, люди не жили. А те, которые погрузились в водную пучину, утонули. Выжили только жившие на границе между этими территориями. Для них это и был потоп.
Вы пишете: «А Боги? Это те, кто нас привез сюда. Сварог, Перун, Даждьбог».
Это для славян вроде бы правда, а что на это скажут французы, испанцы, индусы и индейцы? У них ведь не было никакого Сварога.
И последнее.
«Карта Меркатора. На карте Меркатора Гиперборея почти вплотную примыкает к материку, который он назвал «ASIAE PARS». На современной карте морского дна очертания этого материка точно соответствуют очертаниям севера Евразийского плато, ныне находящегося под водами Ледовитого океана. Посмотрите внимательно, здесь карта Меркатора очень точно описывает рельеф морского дна, показывая, какие громадные территории занимал север Сибири до потопа».
В том-то и дело, что карты Меркатора – вымышленные, не отражающие реальные очертания берегов. Они никак не могут наложиться на шарообразную территорию или акваторию. Они плоские. На картах Меркатора северные территории сильно искажены – увеличены. И если, как Вы утверждаете, есть совпадение, то это ничего не доказывает. Или доказывает, что кефир полезнее грибов.
Спасибо Вам, что размышляете о судьбе мироздания.

Эсхаровец   15.11.2018 07:57   •   Заявить о нарушении