Рецензия на «Серые пятна Окраины, письмо библиотеке и клубу» (Скиф Признание)

Вопросы возникли и у меня.

"на сайте БИЦ им. Н.Г.Чернышевского безымянную (!) статью"
Наверное, с этим надо обращаться в БИЦ, а не к клубу. Клуб к этим публикациям не имеет никакого отношения.
Страница клуба - https://stihi.ru/avtor/fil28biblioteka
Наверное, следует обратиться напрямую к автору статьи (заведующей библиотеки) на странице БИЦ, чтоб там что-то подправили. Об истории клуба впервые написано в 2017 году в сборнике № 20 (к 20-летию клуба). И тогда у Анны не возникло никаких замечаний.

"провести действительно существовавший водораздел между двумя клубами"
А зачем?
В библиотеке им. Н.Чернышевского в 1997 году организовался клуб под руководством заведующей библиотекой И.П.Кремневой. Был перерыв в работе клуба на каникулы с весны 1998, но он возобновил свою работу осенью 1998 года. Возможно, что у него не было имени вообще, возможно условно его кто-то называл "ЭА" (Анна убедительно доказала, что это была совсем не та"ЭА"!), что дела не меняет: это был клуб при библиотеке им. Н.Г.Чернышевского под руководством Кремневой И.П. как в 1997, так и в 1998 году.
Я могу привести исторические примеры.
Годом рождения Ростова-на-Дону считается Темерницкая таможня 1749 года. В 1761 построили крепость Дмитрия Ростовского, которая с юга влезла на слободу Полуденка. Жители переехали (вместе с церковью) в Доламановскую слободу, а рядом была Солдатская слобода. Можно вспомнить 1698 год, когда тут был Пётр I, который поставил три сарая у Богатого источника. Как назвать город? По большому счёту ни одно поселение не означало основание города (который городом стал в 1798 году).
Назвали город Ростовом (не Полуденградом, не Петроградом, не Доломанградом, не Темерницком, не Дмитриевском), а днём рождения назначили 1749 (!) год.
Так и с клубом: "партийные органы" решили, что день рождения клуба 26 августа 1997. Назвали клуб при библиотеке "Окраиной" раньше или позже - не суть важно.
Думаю, предложение Анны, которая добивается точнейшей исторической истины, ничего клубу ни прибавит, ни убавит.

Считать датой основания клуба 1999 год вообще странно, поскольку Анна Пепеляева стала председателем "Окраины" уже в 1998 году, сменив Е. Сидорову.

"Поскольку Елена Васильевна Нестерова таким неожиданным образом оказалась участником клуба, давайте организуем"
Ничего не имею против. Анна, возьмётесь организовать конкурс?

По поводу жюри. Тут у меня голова набекрень.
"То есть в состав жюри целенаправленно не включаются педагоги-поэты и члены профессиональных союзов (писательских и журналистского). Это необходимо ввиду того, что все ныне проводимые литературные конкурсы при определении своих лауреатов, дипломантов и номинантов, оцениваются такими же авторами, которые исходят из своих вкусовых предпочтений, что препятствует объективности и совершенно не ориентированы на сотрудничество с учреждениями специального и среднего образования по литературному краеведению Дона."
Могу возразить, что оценивать произведения конкурсантов предлагается жюри, в которое не входят "профессиональные" литераторы, а входит некто иной. Кто?Предполагается, что эти "иные" не имеют своих вкусовых предпочтений, а это означает, что суд будет объективным (!) и совершенно ориентированным на сотрудничество с учреждениями специального и среднего образования по литературному краеведению Дона (!).
Достаточно глянуть на произведения призёров конкурсов БИЦ, чтоб понять литературный уровень предполагаемых судей: школьная программа до 5 класса для учеников-троечников.
Итак, желающих принять участие в конкурсе (в т.ч. и профессионалов) будут судить люди (чиновники), ориентирующиеся на мировоззрение учащихся среднего образования. Понятно, что там победят произведения уровня ниже среднего. Это не приобщение учащихся к литературе, а понижение их культурного уровня.
Впрочем, литература сегодня - не забота минкульта. Литературой сегодня занимаются книгоиздатели (как в Москве) и минпропаганды (как в Ростовской области). Прочёл недавно, что некий союз писателей предложил: надо литературные союзы вместе с писателями передать в минобороны, чтоб они сочиняли что-нибудь на злобу дня. Зато деньги им будут платить.

Т.е. есть вопросы к конкурсу им. незабвенной Елены Васильевны Нестеровой есть.

"Ау! член Союза писателей России Михаил Кострикин! Когда обгонишь?"
Полагаю, что Михаил Кострикин не в догонялки "играется". Эти спринтерские или стайерские игры в литературу как-то странно выглядят.

«газета не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор»
Анна странно понимает цели и задачи клуба "Окраина" (именно КЛУБА). Здесь - любители поэзии, слова, песни, а не агитаторы, организаторы или пропагандисты. Для кого-то клуб - ступенька к мастерству, но в основном - клуб по интересам. Для работников библиотеки наличие клуба плюс, поэтому он важен для библиотеки. И это благо для клуба. Интересы совпали. Если кто-то решит воплотить в жизнь свои агромадные планы, то никто не мешает, но вне стен клуба.
Клубы разные нужны, клубы разные важны, перефразируя С.Михалкова.

Владимир Морж   28.09.2024 22:53   •   Заявить о нарушении