Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неизбежность» (Ян Грей)
Маленькие, постоянно бегающие глаза ... не его, а той маленькой твари, что решила ради собственной выгоды променять одного мужчину на другого. Поэтому осталась там, далеко-далеко отсюда… навсегда... упрекать меня в том, что я не верю в Бога.
... Он понимал, что ласки девочки вцепились в его сердце занозами. Глубоко залезли.
... Она обошлась очень дорого Адаму, поэтому и показалась ему искренней.
... Адаму не хотелось возвращаться домой, к своей темнокожей Еве. Но он вернулся.
- Пап… Ты – хорошо? – неуверенно спросил отца сын.
Бай Кот 29.11.2017 12:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Piece of Shit» (Ян Грей)
Решил еще попытать счастья у автора молодого, уверенного, красивого, с печеньками, с загадкой, так сказать, и с музыкой:)
На сей раз "побаловался" с приглашения автора абсурдным рассказиком про дезертира.
Кровоточащий орден в фантазии вашей самодовольно ухмыляется, получив от мальчика обещание пойти на войну. Сатира, направленная в адрес боевых орденов - смелая провокация, я считаю. Смелая и некрасивая. Но да Бог с орденом, дальше хуже:)Хотя как посмотреть. Непонятно, война освободительная, когда всем нужно подняться и защитить родину? Или война завоевательная, когда страна посягает на свободу другой страны? Это важно. Ведь если война освободительная, то ваш герой - дезертир. Вспоминается мне другой мальчик(литературный) из времен Французской революции. Его никто не уговаривал воевать и гибнуть на баррикадах. Его до сих пор вспоминают, о нем до сих пор говорят, хоть его и выдумал (а может и не выдумал) мсье Гюго. А вашего героя быстро забудут, потому что он сбежал, на молодежном слэнге "слился". Можно, конечно, оправдать его философией пацифизма, я , например, очень и очень не хотел бы, чтобы мой внук попал на войну (хотя он второй класс только закончил), но и поступать, как хочется, я бы ему в военное время не позволил. Можете счесть меня за отсталого, но поступать как хочется нельзя ни с людьми, ни с Родиной.
Есть в тексте ошибки, но не сильно значительные. Их можно простить, а за дезертирство наказывают:) так что аккуратнее в жизни. Жизнь жестче литературы, ага.
Злой Чистюля 22.06.2017 21:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Извиняюсь, что так долго не отвечал. Дела, дела...
Даже, если мой герой является дезертиром, это совершенно не влияет на ход событий и значение восприятия самогО литературного произведения. Я пишу о разных людях и не следую четким критериям. Знаменитый на весь мир Квентин Тарантино снимает фильмы о таких подонках, что мой мальчик-дезертир на их фоне кажется мелким, белым пятнышком. Это не мешает режиссеру быть гениальным и признанным на весь мир. Мальчика мсье Гюго я не то, чтобы вспоминаю - я его даже не знаю. Просто по той причине, что мне не интересен мсье Гюго. Моего мальчика оправдывать не нужно - пусть остается трусом.
Я не следую принципам Льва Толстого, не читаю мораль людям, а просто пишу истории о людях. Не следует персонажей отождествлять с авторами - это мой вам совет.
Спасибо за "красивого" :)
Ян Грей 02.07.2017 22:45
Заявить о нарушении
Не очень похоже, что "автор положительно относится к любой критике":) По-моему автор обижается. Хотя я ж не со зла:)
Мог бы поспорить на тему " это совершенно не влияет на ход событий и значение восприятия самогО литературного произведения."
Каких, собственно, событий? и почему не влияет на восприятие?
Я читатель и мне лучше знать, что влияет на мое восприятие при ознакомлении с произведением.
Приведенный Вами уже не в первый раз Тарантино в нашем с Вами деле лишний:)
Мы говорим о рассказе некоего юноши Яна Грея. Ставить в сравнение знаменитого на весь мир режиссера с его подонками лучше не будем:)
Упоминание принципов Льва Толстого не могу ни к чему пришить, возможно, не уловил Вашей мысли.
Я так понял, из написанного мной в рецензии Вы согласны только с "красивым":)
Успехов Вам. Извините, ежели расстроил.
Злой Чистюля 03.07.2017 22:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Неразумный» (Ян Грей)
"рассказами или беседой на разные темы побаловать могу"
Прошу прощения, молодой автор. Вы и в самом деле считаете, что своими рассказами можете побаловать искушенную публику?
Злой Чистюля 20.06.2017 18:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, именно "побаловать". Для того, чтобы поразить и восхитить "искушенную публику", мне пока не хватает мастерства. Но это приходит со временем - обычное дело.
А вы действительно хотите кого-то удивить своей "научно-исследовательской работой о сетевой литературе"? Ой, ошибся. "Объяснительной запиской", если быть точнее. Название говорит само за себя.
Ян Грей 20.06.2017 21:29
Заявить о нарушении
Боже упаси, молодой человек! Разве в моём резюме есть заявление на то, что я хочу кого-то удивить?:) Я пояснил свои взгляды, не рассчитывая на печеньки:) Мне не угнаться за загадочным рок-н-рольщиком и киноведом. А Вы дерзайте, дерзайте...Вся жизнь впереди.
Злой Чистюля 20.06.2017 22:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Неразумный» (Ян Грей)
Неожиданно. Я увидела два пласта этой истории, которые (как мне кажется) имеют равное право на существование.
1. Кислотный бред рассказчика и его мажористого дружка. Бред, который вплетается в социальные аспекты жизни и раскрывает основную проблематику современной российской глубинки. Откуда-то из щелей повеяло Кафкой и его "Превращением", и это гуд, однозначно гуд.
2. Тот самый эффект обманутого ожидания, когда герои действительно являются "СПОЙЛЕР" (теми, кем оказываются в конце). И вот если этот пласт - основной, тогда у меня много вопросов. Как на самом деле устроена их инфраструктура? Что принимать за "Монстра", Испанию, ГазВор и пресловутую пачку с косяками? Я понимаю, что метафора, но метафора должна базироваться на логике.
Я делаю ставку на первый пласт) Рассказ понравился, есть о чем поразмыслить.
Спасибо!
Mil
Миланна Винтхальтер 30.05.2017 08:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Наверное, я тоже делаю ставку на первый пласт)
По поводу второго пласта... Думаю, читатель сам попытается разобраться в этой истории и сам дорисует некоторые элементы. Я не преследовал цель рассказать читателю, как устроена "их" инфраструктура, и что означает их "Монстр" или ГазВор. Я предоставил читателю трактовать эту миниатюру так, как он сам пожелает. Кому-то она покажется нелогичной, кому-то непонятной или туманной, но это уже не моя вина. Моя задача состоит в том, чтобы оставить читателя наедине с самим собой и самому не присутствовать при сближении читателя с книгой)
Ян Грей 30.05.2017 10:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог?» (Ян Грей)
Здравствуй, любезный Kamerad.
(я надеюсь, ты не против данного обращения, мне стоило времени определиться, как тебя называть, и это слово подошло идеально))
Приятно осознавать, что во взглядах политических мы солидарны. Не сказал бы, что из твоей мини узнал что-то новое, или оказался чем-то удивлен, но могу оценить ее как один из весьма качественных образцов гражданской прозы.
Твой портрет таксиста- "истинно-русского" отменно хорош. Так и вспоминаются "скрепы, духовность, традиции". И проклятый бездуховный Запад, который только и думает, как бы заставить высокодуховных русских трахать коз. А коварные агенты госдепа разрушают семейные скрепы, нападают из-за угла на отважных русских мужчин и делают из них трусливых гомосексуалов, и развращают женщин, сбивая их с пути истинного, направленного на забитость и покорность, то есть, разумеется, на великие добродетели скромности и послушания. И естественно, подлые наймиты Запада рушат асфальт, гадят в подъездах и прилагают все усилия по превращению великой России в огромную свалку.
"Либерал" среди ревнителей великорусскости из конкретного определения стал абстрактным ругательством. Оно уже не имеет отношения к представителям общественно-политической мысли, желающим такого ужаса, как всего-то прав и свобод личности. Если ты не выражаешь восторг происходящим в России и не бьешься в экстазе "патриотизма", онанируя на представителей власти - ты одиозная и мерзкая фигура, под названием "либерал". И будь ты хоть убежденным монархистом, отставшим от эпохи, коммунистом, ностальгирующим по Коминтерну, или наци, до сих пор переживающим капитуляцию Третьего Рейха - все равно, ты "либерал". Смею думать, данная интерпретация уже многое говорит о местных "патриотах", на деле к патриотизму имеющих ровно такое отношение, как многие их оппоненты - к несчастному либерализму.
Точно подмечено, ненавистники США на американских машинах. Впрочем, как и все остальное, ревнителям русскости, видно, кажется совершенно естественным пользоваться штатовской техникой и прочими достижениями западной мысли. Почему-то среди них поразительно мало тех, кто живет истинно "в духе традиций", что, если подумать, подразумевает деревянный домик где-то в глухой деревне, собственное натуральное хозяйство, включающее полное снабжение себя всем необходимым. Ни интернета, ни ноутбуков, мобильной связи, по сути и электричества - вообще ничего, сидеть при лучине, правда, недолго, потому что спать нужно идти рано, вставать ведь затемно, и до сумерек пахать на своем хозяйстве. Идиллия, иначе и не скажешь. Зато максимальная духовность, никаких соблазнов презренными материальными благами.
Точно так же - ненавистники Германии на фольксвагенах, разукрашенных георгиевскими ленточками. Кажется, вот где апофеоз абсурда, а воспринимается это с такой гордостью, и когнитивного диссонанса по неким загадочным причинам вовсе не вызывает. Победу превратили в отвратительный фарс, в котором не осталось ничего ни "святого", ни хотя бы вызывающего нечто, отличное от раздражения. В стране, где в упадке все, единственным поводом для гордости остается факт победы в войне, состоявшийся 72 года назад. А почему тогда не вспоминают Первую мировую? Не менее жестокую и кровавую, разве что один неловкий нюанс - русские вышли из нее с позором. Там нечем гордиться, а когда ситуация настолько плоха - нужно дать массе бандерлогов нечто, что позволит им ощутить себя сильными и непобедимыми, опять же, превзошедшим проклятый Запад. И естественно, Запад ведь вклад не внес, все основывается на государстве, которое, в то время, не было даже Россией. А ведь те, обмотанные георгиевскими лентами и орущие про "проклятых фашистов", даже никогда не интересовались историей и даже не подозревают, в чем разница между фашизмом и нацизмом, и что бы делали непобедимые русские солдаты без ленд-лиза, второго фронта и американских консервов. Люди сделали свое дело, выполнили то, чего потребовали обстоятельства, так может пора оставить и их, и обстоятельства в покое?.. Но нет же, на чем же тогда основывать свое превосходство, махая оранжево-черной лентой и бутылкой водки перед Германией, в послевоенное десятилетие восстановившей свое внутреннее благосостояние и внешнеполитическое положение настолько, насколько России сейчас и не мечтается.
Страх не только в генах русских, в генах всех восточных славян. С Польшей и Чехией, к примеру, так не выйдет. А восток, в частности, русские, чувствуют потребность в хозяине. Просто жизненную необходимость благоговеть и бояться, перед властью лишь потому, что она - власть, и чем она глупее, чем более подлая и жестокая, тем сильнее эта дикая связка мазохистского страха и благоговения. Ведь так проще, чем критически мыслить, и, боже упаси, иметь свое мнение. В России исстари ненавидят индивидуальность, индивидуализм Запада видится страшным пороком, зато коллективизм, стадное чувство круговой поруки - вот, что русским нужно, вот то, к чему они привыкли и с чем ни за что не желают расставаться. Ценить одиночество и ощущать себя автономной, независимой личностью, делает индивида странным, и, вне сомнений, опасным. Здесь не солдаты - быть солдатом нормально, здесь рабы, удовлетворенные своим положением.
Ты молодец, что открыто пишешь то, что думаешь о ситуации в России. Продолжай в том же духе, я всегда готов тебя поддержать.
Линдо Рандир 21.05.2017 22:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Приветствую тебя, Вампир!
(я совсем не против данного тобою мне прозвища - оно красиво звучит).
Признаться, я удивлен и даже несколько оробел от твоего интеллектуального красноречия, что потоком вылился на рецензию. Более того, я даже не знаю, смогу ли достойно тебе ответить... Но постараюсь.
Портрет таксиста показался неплохим по той причине, что подобного рода портретов я насмотрелся уже достаточно в своей жизни. Я очень часто езжу на такси и люблю поговорить с таксистами о политике. Как ты, наверное, понял - большинство выражают мнение того таксиста, которого я выразил в своем рассказе. К счастью, или к сожалению, но я не могу промолчать, поэтому зачастую вовлекаюсь в спор.
По поводу "Либерала" верно подмечено. А идею "патриотизма" я неплохо еще показал на фото к рассказу - этакая "веселая" реальность, от которой хочется плакать.
По поводу ненавистников США на американских машинах... Это лицемерие меня ужасно огорчает. Более того, меня огорчает то, что таких "ура-патриотов" очень много. Настоящих патриотов в России совсем мало. Большая часть делится на две категории: либо ура-патриоты; либо это те, кто придерживается нейтральной позиции.
Правильно ты заметил про Германию. Страна, которую растащили на части и истребили в ней всё, что можно было истребить, - теперь занимает 4 место в списке экономически развитых стран. Люди в Германии получают зарплаты в 5 раз выше, чем русские. А Россия, великая страна, которую все раньше уважали и которая добилась действительно прорыва и победила - теперь подвержена страшному развалу и ужасу. Это поистине горький и печальный парадокс...
Твои слова здесь очень сильны... Сильнее, чем раньше. Очевидно, мой рассказ задел в твоей душе какие-то вампирские струны...
Да, я думаю, нужно быть честным с самим собой и другими людьми. Нужно не бояться высказывать свое мнение и отстаивать его до конца.
Спасибо тебе за столь чудесный отзыв.
Ян Грей 21.05.2017 23:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я прочитал несколько рассказов Платонова пару лет назад. Мне не очень понравилось его творчество. Возможно, просто не понял его. Но я не исключаю возможность подсознательного влияния Платонова на написание моего рассказа)
Ян Грей 12.05.2017 18:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Piece of Shit» (Ян Грей)
Наконец собрался написать тебе отзыв.
На мой взгляд в твоей миниатюре хорошо все. Поэтому я не стану рассматривать ее критически, с точки зрения техники, а выскажу свои смысловые впечатления.
Первое, что бросается в глаза, аллегоричность и символизм. Я оценил деталь обезличивания, у твоих людей есть имена, но мгновенно они отходят на второй план, и вместо "брата" и "Андрея Александровича" появляются "растекшаяся масса" и "темно-зеленый мундир". И текст из изложения истории отдельно взятого семейства перерастает в нечто большее и масштабное.
Первая часть повествования полна тем, что я назвал бы "бытовой мерзостью". Абсолютная обыденность и вялотекущесть, апофеоз которой - огромная туша, монотонно поглощающая чипсы. И самое впечатляющее - некую абстрактную "войну", одновременно, однако, превращенную в вещь весьма конкретную, настолько, что от нее нужно прятаться как от несущей абсолютно реальную угрозу, воспринимают с такой же обыденностью и апатичностью.
Так же, как и иную деталь, должную восприниматься с ужасом и удивлением, но ни того, ни другого не вызывающую. Краска/кровь, льющаяся с ордена требует лишь принести тряпку и затереть ее так, будто такое происходит постоянно и является происшествием настолько рядовым, что не вызывает уже ничего кроме легких раздражения и усталости.
Вторая часть (я условно разделяю твое повествование на две части по локации - комната/вне комнаты) не менее символична. Железная дорога сама по себе символ достаточно тревожный, в твоем контексте он приобретает явные очертания ожидания чего-то недоброго, что скоро и последует.
Смешение брата-локомотива-растекшейся массы, признаться оказалось для меня неожиданным и сочлось великолепным ходом, хочу даже отметить его особо. Как и контраст тонких, худых детских рук и жирной, неповоротливой туши локомотива. Образ удался очень зримым и действительно контрастным.
Как я уже упоминал, тема детей кажется мне невероятно сложной для исполнения, но могу утверждать, что в данном случае ты с ней справился. Как мне кажется, тебе удалось уверенно проникнуться детской психологией, даже облеченной в такую фантасмагорическую оболочку.
Хотя наши взгляды на милитаризм наверняка отличаются, я не могу не признать, что у тебя получилась отличная, весьма сильная антивоенная миниатюра. Символизм ее достаточно мощный и недвусмысленный. Мне нравится, как ты обыгрываешь привычные вещеобразы, придавая им значение, абсолютно отличное от общепринятого. В твоей интерпретации орден - вовсе не символ доблести и героического подвига, а скрываться от войны - вовсе не признак трусости и малодушия. И финал твоей мини превосходен - ты достаточно конкретно заявляешь по сути акт дезертирства - победой собственной совести и собственной натуры, победой над собственным страхом, требующим идти туда, куда того требует общественность.
Что еще не могу не отметить - игру слов, Piece of Shit, которым, вне сомнений, представится в глазах все той же общественности твой сбежавший мальчик, и не остающаяся незаметной несколько ироничная двусмысленность, по которой Piece of Shit выходит не трусом и предателем, а победителем. Тебе в одном выражении в полной мере удалось передать то, что следует пояснять большим количеством текста, не могу не восхититься мастерством интеллектуального лаконизма.
Итак, друг мой, я впечатлен, твой опыт в символическом антимилитаризме оцениваю как блестящий.
Линдо Рандир 12.05.2017 03:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Знаешь, а я впечатлен тем, как ты до деталей разобрал мой текст. Признаться, меня даже несколько поразило твое замечание по поводу того, как воспринимается война и кровь с ордена в глазах всех этих людей. Я не хотел специально показывать апатичность - так получилось само собой. Твое замечание позволило мне разглядеть в моем же тексте то, чего я раннее не замечал.
Честно говоря, мне нравится работать в жанре символизма, используя элементы гротеска и аллегории. Наверное, это происходит от моего восхищения Гоголем - его влияние, конечно, всегда проходит через мое перо.
Ян Грей 12.05.2017 18:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, мне нравится писать с уклоном в оригинальность или, как правильно Вы заметили, в загадочность.
Спасибо)
Ян Грей 10.05.2017 22:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нет, он не Байрон, он другой» (Ян Грей)
Ну что же, сир Грэй, ты написал большую вещь, как по размеру, так и по содержанию. Посему общее впечатление будет в конце, а сейчас - по порядку и с самого начала.
Часть "Анна"
"Анна" будто и в самом деле написана на берегу моря. Отличная завязка, она интригует, она красива и образна, тебе удается передать безмятежность пустоты и легкость лунной пыли. В твоей пустоте и Ницше есть нечто от Кубрика, его Космической одиссеи и ее ницшеанского сверхчеловека во вселенской бездне. И еще – усталая обреченность, добровольная и окончательная.
Хороша и сама Анна, ты описываешь все так же умело, детально и без нелепостей неловкости, порожденной неумением и опасением прямо описывать существующее.
Диалоги. Здесь удались, когда ты перемежаешь ремарки пояснениями и действиями, получается намного лучше отдельно брошенных реплик. Диалоги в чистом виде хороши для кинематографа (Тарантино – идеальный пример), но не для литературы, где отсутствует игра визуального ряда. Одновременность разговора и ласк, смешанных со стонами и отвлечением на воспоминание-рассуждение о них – отличный ход. Создается впечатление небрежно-прохладного эротизма, как раз в духе вампирски-упадонического декаденства.
Что еще удачно – как к месту ты вставляешь рассуждения философские, они не выбиваются из контекста и не кажутся нелепыми посреди на первый взгляд сугубо чувственных сцен. По сути их, как таковых в чистом виде, у тебя и нет, ты продолжаешь придерживаться слоя интеллектуальности, это прекрасно.
Как и рассуждения о литературе, эстетика текста, самого по себе способного оказаться более холодным, чем музыка или живопись, пришлась как ничто другое к общей атмосфере твоего рассказа.
Итак, часть «Анна» - отлично, все выдержано, все к месту, ничего лишнего.
Часть «Тереза»
А здесь автор стал субъективнее. В «Терезе» больше Грэя, чем Джорджа, больше человека, чем вампира. Характерно, что Терезу ты написал полукровкой, более теплой, более человечной, и несовершенной, сделав несовершенство сутью привлекательности.
У Анны ты описываешь тело, у Терезы – душу, противоположность «снаружи/изнутри», лишь голос, нечто, чему нет физического, материального определения, намеренно ты так сделал или нет, но сыграть на контрасте со смыслом получилось.
Истории. История графини и «история о лицемерии», по сути прием рассказа в рассказе, весьма удачно, позволяет удерживать внимание читателя чем-то новым, не выходя, однако, за рамки «старого», основы повествования.
Латиница – отлично.
И финал, закольцовывающий повествование, возвращающий к началу, вполне в духе старающейся казаться таковой неопределенности.
В итоге – часть «Тереза» хороша, но «Анна» вышла более отшлифованной, со второй частью неплохо бы обойтись более продуманно и хладнокровно.
Особо удачные моменты:
««Ночь кажется такой далекой, когда я смотрю ей в лунный глаз. А звезды – сотни белых крапинок – усеивают это мрачное лицо. Кажется, что внутри лица ничего нет. Одна пустота, безвкусная и такая далекая. Как хотелось бы мне слиться с этой пустотой. Как хотелось бы мне сгореть от соприкосновения с солнцем. Как хотелось бы мне смешаться с лунной пылью. Летать в невесомой пустоте и спать долгим сном, свернувшись в позу эмбриона. Чем не прекрасная смерть для странника, бредущего сквозь долгие века на встречу с чем-то неизвестным?» - Ницше, ассоциируется мгновенно.
««Холодная ночь сковывает тела мертвых, шепчет им на уши свои пустые слова. Запах крови преследуют любовников, разбросанных по всему миру. Тягучая любовь, как монотонное пение русалки на берегу моря, обволакивает молодые и старые тела бессмертных. Свет фонарей на злых улицах пробуждает ностальгию и сырой запах средневековья» - я бы сказал, самый эстетичный отрывок из произведения. /Выживут только любовники, так и хочется вспомнить/.
«Женщина с голосом феи».
Абзац с подбором слов на латинице.
Рассказ у тебя получился. Ты не скатился в стереотипно-отвратительные, современные произведения о вампирах, и не написал нечто шаблонно-классическое. Здесь вампиризм весьма символичен, как и весь текст, который достаточно неторопливый, чтобы не утратить на всем протяжении элемент декадентства, но и достаточно живой, чтобы не позволить бросить себя на середине.
Есть моменты, которые, как мне кажется, следует подкорректировать, но о них напишу не здесь.
В итоге же - текст философичен, эстетичен и интеллектуален, три составляющие, на мой взгляд, позволяющие, за отсутствием иных препятствий, причислить произведение к удавшимся.
Линдо Рандир 23.04.2017 05:02
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|