|
. . .
профиль удален
|
|
Автор о себе |
Произведения |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 64 по 55
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Благодарю или спасибо» (профиль удален)
Доброго дня , Сергей! Внимательно прочитав Ваш опус , поначалу согласился , а потом подумалось вот что. Переведя слово "пожалуй-ста" мне сдаётся Вы совершаете небольшую ошибку. В те далёкие времена возраст 100 лет (век!) считался огромным и редко кто доживал до такой глубокой старости! Поэтому ответ - "пожалуй-ста" вполне мог означать "пожалуй мне Бог ста лет жизни" или "пожалуй было бы неплохо прожить век". :-) Этот вариант ответа и логичен и сразу же приходит на ум. А если это так , тогда и все другие Ваши выводы можно подвергнуть сомнению. Привязка этого к Библии несколько "притянута за уши" , поскольку в те далёкие времена , о которых Вы пишете , по-моему личному мнению , то и Библии не знали , если она вообще и была написана :-(( . Следовательно , если принять такой вариант ответа , то Ваши дальнейшие рассуждения рушатся , извините. С уважением. Гарри Ферарра 08.11.2013 11:14 • Заявить о нарушении + добавить замечания
здравия и благодарю что нашли время ответить. Но и здесь не совсем с Вами согласен. Ну как Вы привели слово "человек" , попробую разобраться и с ним. Человек состоит из двух слов(как Вы правильно и заметили) - это "чело" , то есть лоб , голова и "веки" - то есть глаза(глазницы) и ресницы , "век" тут действительно не при чём. НО должен заметить , что , например , и у собак есть чело-лоб и есть веки , при этом врядли найдётся кто из человеков , кто назовёт собаку "человек". Видимо в данном значении важно не само "чело"-"веки" , а то что находится внутри под или за ними , то есть мозг(разум). У человека он есть (имеется ввиду абстрактное мышление) , а у животного его нет (есть в основном инстинкт или зачатки интеллекта). Видимо и учёные , понимая эту разницу , и ввели такое понятие как "человек разумный" (получается как ни смешно "масло масляное" :-))имея ввиду не только разницу между первочеловеком и современным человеком.
Теперь что касается трактовок учёных(теоретиков). Если имеются ввиду Фоменко с Носовским , то здесь и спорить нечего , я даже не считаю их за учёных , это "совковый зомбоящик" , рождённый в недрах КГБ. Серъёзные люди их не читают. По исторической лингвистике очень хорошо , толково пишет Ан.Зализняк , советую Вам ознакомиться с его работами по языку (и русскому в том числе) , ну навскидку хотя бы это - https://elementy.ru/lib/430714 , а то у нас уже действительно некоторые (изучая слова , естественно) договорились уже до того , что Венеция - создана венетами , а этруски означает - "это русский" и так далее , что кроме смеха и "кручения пальцем у виска" большего и не вызывает. Замечу что Зализняк - лицо не заангажированное и не зашоренное "перлами" делков от науки. С уважением Гарри Ферарра 09.11.2013 00:25 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Благодарю или спасибо» (профиль удален)
Добрый день, Сергей. Извините, если не в тему. Думаю, историк не описывает, интерпретируя прошлое в угоду определенной группе, а отражает настоящее. Не принимайте слова за обиду. Тут группа товарищей решила создать единый учебник истории. А Вы вот решили тоже внести толику в историю славян. Прямо уж и не знаю, кого слушать. Евгений Садков 07.11.2013 13:39 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Не о том я. Это прошлое, мумифицированное и мистифицированное. В будущее заглянуть, это другое. Вот, к примеру, судьба кощунниц. Само слово, вытащенное из дохристианской эпохи, уже подсказывает. Как Вам бессмертие Кощея в свете последних достижений медицины?
Евгений Садков 07.11.2013 14:22 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Славянам Слава!!!» (профиль удален)
Сергей, находясь у Вас - легче ответить, чувствуя больше Вашу ситуацию. То, о чем Вы просите... Согласна, находясь в мире людей, страсти не оставляют в покое. Но, поверьте, не стоит сейчас затевать войну. Это - маятник. С ним бесполезно бороться, так как он все равно съест энергию без возврата. Только игнорировать. Восстановили книгу,- чудесно, простите. Они больше не сунутся, если Вы не станете агрессивно реагировать. Не посылайте злых мыслей, не гневитесь. Вы все равно их не измените. Эта борьба за рамкой пониания здешнего уровня. Отвечайте за свое поведение. Будете в балансе - все уравновесится вокруг. Это Ваша проверка на стойкость. Такая пришла инфа.Пройдите чистку, это необходимо. Указания на странице, статья - соль. С уважением! Просто Мирика 06.11.2013 12:23 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Библия от фанатизма к логике глава 1» (профиль удален)
Приятно наблюдать за проявлениями Разума, который наводит умы наши на размышления. Это с одной стороны. С другой - проблема состоит в том, что провалы в области духовных Знаний, в итоге, заводят этот ищущий ум в тупик. Все куда проще. Процентов на 70 содержание Книг состоит из описания происходящего в духовном Мире. Псалтырь, к примеру, полностью состоит из описания состояния пророков, оказавшихся под неизбежным, реальным воздействием сущности зла. (сатаны). Это происходит со всеми пророками, рано или поздно. Об этом немало предупреждений есть от Бога в той же Библии. И объяснений тому, почему и как это происходит, каким образом, Он спасает всех от этой напасти. Если говорить о Рае и аде, каждый человек - носитель их частей в себе. Из века в век каждый из нас, в той ли иной мере в точности повторяет историю своего выпадения из Эдемского Божественного Сада, в котором все мы появляемся на этот свет. И т.д. и т.п. Понравилось. С уважением, Эльфия. Эльфия Назипова 05.11.2013 21:47 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Библия от фанатизма к логике глава 1» (профиль удален)
интересные произведения этой серии! буду читать и смеяться, очередной раз подтверждаясь своей правоте и тех, кто меня учил! благодарствую! Андрей Васильевич Мусияка 05.11.2013 20:39 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Был ли Гоголь Ведуном?!» (профиль удален)
"Бог-Покровитель Земли Вия (планеты Плутон)." Жаль Вас разочаровывать, но: 1. Плутон не планета, а всего лишь астероид/ядро кометы, захваченный Солнцем. Гигантский снежок:) 2. Плутон открыт не ранее конца 19 - начала 20 века 3. Славяно-арийские веды написаны по времени после аналогичного произведения Р.Р. Толкина "Властелин Колец":) Аналитическая Верификация 03.11.2013 14:17 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как я перестал быть христианином!!!» (профиль удален)
Сергей, противоспоставлять один религиозный миф, хорошо идеологизированный, но от этого не менее абсурдный, - другому, ничем не лучшему, но несущему такую же злобу и ненависть, в конечном итоге "славянский" или "арийский" нацизм - дело очень неблагодарное. Не лучше ли воспользоваться данным Вам природой Разумом и понять что "при всем безумии, что твориться в мире, оправдать бога может только одно,- что он не существует". Это тем более относится к языческим божкам. Ваше заблуждение состоит в том, что Вы несвободны и Вам обязательно нужны "небесные начальники". Не лучше ли отнестись к этому с юмором? Из церкви, мечети, порой синагоги Скользят по обшарпанным стенам, Суровые Боги, жестокие Боги, Грозящие адом и тленом. Из неба лазури без зла и тревоги, Слетают крылатым потоком Веселые Боги, беспутные Боги С любовным безумия оком. Из мрачного чрева земли и болота Ползут из разверстого праха, Шипящие Боги, кошмарные Боги Опасности, ужаса, страха. С уважением Михаил Беленкин 02.11.2013 14:08 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Славянская молитва на ночь!» (профиль удален)
Сергей, я стобой согласна полностью.Я то же наверная слалянка, готова последнее отдать, за что и страдаю от своих близких упрёками. Но, я довольна, что такая. Токой меня Бог создал и этот дар я несу по своей жизни. Майя Жлобицкая 2 28.10.2013 19:11 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Одноразовая жизнь» (профиль удален)
Тоже удивлялся описаниям совсем не святых дел и не совсем святыми людьми. Мое мнение, что библия написана так, что каждый видит в ней свое. Как в записке без запятой: "Казнить нельзя помиловать", только еще с более широким диапазоном разночтений и эти разночтения будут до тех пор пока Человечество не найдет ключа и не дойдет до единого понимания смысла этой великой книги. Лично я вижу, как на Землю прилетает корабль ,,богов" и ,,боги" заняты экспериментами и изучением жизни на планете. Взяяли Адама на воспитание, потом Еву, увидали, что природное оказалось сильней, выпустили их на природу. В итоге одного из сынов Адама женили на вполне реальной жительнице страны Мод. Проще говоря цивилизация на Земле и без этих богов нормально развивается. А когда один из богов вдруг говорит одному из землян: ,,Ты только меня считай Богом, остальных (залетных) не слушай..." тут вообще эта книга начинает читаться очень легко и почти понятно. С уважением, Анатолий. Анатолий Шишкин 28.10.2013 13:31 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Одноразовая жизнь» (профиль удален)
Ты, чётко выделил жизнь нашего бытия в сознании тех людей, кто уверен, что жизнь одна и надо от неё брать всё пока живой. Когда душа полна надежд, кругом всегда полно невежд, они как рой пчелиный вьются и над духовными смеются. В быту всегда бывает так, раз я один такой смельчак, живу я сам с собой, как знаю, ведь завтра я не умираю, успею в меру нахамить, ведь я недолго буду жить. Вот так из тех, кто не уверен, в ту жизнь, куда уйдёт не в теле, он поступает по уму, не зная в том совсем нужду. А, те, кто знает, что наш быт не тот, один разок лишь можно жить, он поступает по заветам, и может истину найти. Она лишь свету белому подобна, и эти люди совестью чисты. И смысл един, душой не умирать, надежду надо сохранять .Не быть рабом своих желаний, себя по мере ублажать, и миг свой жизни продлевать. С теплом Майя. Майя Жлобицкая 2 28.10.2013 12:41 • Заявить о нарушении |
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
@stihistat
