Оксана Григорьева
(rumask)

Рецензия на «Недоделанные писатели» (Оксана Григорьева)

Да, это актуально для многих.

Минимум, у 2-х "основных" сайтов (литконкурс и прозару) есть одна очень опасная сторона: там автору очень легко перейти грань АДЕКВАТНОГО восприятия своих нынешних способностей и опыта.

Многие люди даже преклонных лет не спешат от туда уходить или боятся этого делать по причине того, что им там стало комфортно, что они "почивают на лаврах", что их там считают в буквальном смысле классиками и гениями, это, что называется, "звёздная болезнь" от сладковрущих голосов, от нескончаемого поливания их елеем и мёдом, от лжи улыбок и лжи слов...
Очень сложно им трезво взглянуть на себя после этого, сложно оценить свои промахи и минусы. И большинство из них остаётся тонуть в графомании, не подозревая об этом.
На одном голландском издающем бесплатно на бумаге и в сети литсайте есть один такой. Называть имя не буду. Скажу лишь, что он дутый призёр конкурса золотое перо руси.
Он так и мнит себя классиком ничем не хуже Достоевского!!!
Любые попытки критиковать его работы - встречает глухая стена непонимания. Он взрывается и начинает тут же вспоминать о своих регалиях на этих 2 сайтах, мол, он "золотое перо руси", и 20 конкурсов всемирных (!) выйграл и прочую ахинею, а на деле это напечатанная на лазерном принтере картинка с его фамилией и фото и чье-то печатью. За 100 рублей я себе таких дюжину напечатаю и в рамочку поставлю :-).

Короче, тот дядя номинальный писатель, номинальный победитель "международных конкурсов", номинальный лауреат и номинальный конкурсант, как и большинство иных деятелей современной сетевой литературы (сетератруры, как они это называют).

А критику надо воспринимать любую. Единственное условие: адекватность и правдивость оной.

УндерWood.

Ундервуд   07.08.2009 03:32   •   Заявить о нарушении