Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Недоделанные писатели» (Оксана Григорьева)
Я б тут поспорила (и с рецензиями в том числе), а почему мы забываем про то, что ведь у каждого писателя может быть свой! читатель.
Критика порой с трудом и воспринимается, что ... просто это не твой читатель... мало кто пишет на очень широкую публику.
Помню мне как-то мой вредный:-) друг сказал - я бы не стал это читать, это скучно. Я только хотела огарчиться, как услышала продолжение его фразы - терпеть не могу Достоевского, и Лев Толстой тоже никогда не умел писать картинку, она у него всегда получалась статичной и не интересной... :-)))
полагаю, что логика моих размышлений понятна.
Рада Нежская 24.11.2009 14:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Недоделанные писатели» (Оксана Григорьева)
Я буду короче в рецензии. Для того, чтобы писать прозу(художественную или документальную) надо обладать, на мой взгляд тремя составляющими : 1) Талантом ; 2) Любовью(сопереживанием) к тем, о ком и для кого ты пишешь; и 3) Уверенностью, что так как ты никто не писал и не напишет. А всё остальное, включая трудолюбие, знание предмета описательства и т.д. - это всё галиматья(на мой взгляд). Практически никогда нельзя сказать заранее, что из этого человека получится или не получится писатель, тем более хороший. Ирина Велембовская работала в нашей школе уборщицей и довольно долго. Ну кто мог представить, что это в будущем один из лучших наших прозаиков 60-ых-70-ых годов прошлого века. Лена Гулыга, с которой я учился до 7 класса и обучался французскому языку у моей бабушки- стала известным детским поэтом, переводчицей, членом СП СССР. Олег Куваев, с которым мои родные работали в изыскательских партиях_ прославится как автор "Территории". Примеров можно привести бесконечно. Поэтому говорить о несостоявшихся писателях Вам очень рано. Да и лучше самой попытаться состояться. Получилось длинно. Простите.
Григорий Варшавский 24.09.2009 21:47 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Что вы, Григорий! Я совершенно с вами не спорю. Составляющие верные, вот только уверенность - она разная бывает. И насчет людей, которые становятся писателями по-разному - тоже не спорю. Это же очевидно. Ваш логический из всего этого вывод мне не понятен. Ну, да Бог с ним :)))
Вы мне только объясните, если не сложно, одну нелепость. Почему, когда человека хотят уколоть, говорят: "Вам очень рано". Почему, Григорий, "очень поздно" не говорят? И, кому позволено ставить эти возрастные рамки? Вам? Потому что Вам "очень поздно"? Или в самый раз?
Оксана Григорьева 29.09.2009 13:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Недоделанные писатели» (Оксана Григорьева)
Да, это актуально для многих.
Минимум, у 2-х "основных" сайтов (литконкурс и прозару) есть одна очень опасная сторона: там автору очень легко перейти грань АДЕКВАТНОГО восприятия своих нынешних способностей и опыта.
Многие люди даже преклонных лет не спешат от туда уходить или боятся этого делать по причине того, что им там стало комфортно, что они "почивают на лаврах", что их там считают в буквальном смысле классиками и гениями, это, что называется, "звёздная болезнь" от сладковрущих голосов, от нескончаемого поливания их елеем и мёдом, от лжи улыбок и лжи слов...
Очень сложно им трезво взглянуть на себя после этого, сложно оценить свои промахи и минусы. И большинство из них остаётся тонуть в графомании, не подозревая об этом.
На одном голландском издающем бесплатно на бумаге и в сети литсайте есть один такой. Называть имя не буду. Скажу лишь, что он дутый призёр конкурса золотое перо руси.
Он так и мнит себя классиком ничем не хуже Достоевского!!!
Любые попытки критиковать его работы - встречает глухая стена непонимания. Он взрывается и начинает тут же вспоминать о своих регалиях на этих 2 сайтах, мол, он "золотое перо руси", и 20 конкурсов всемирных (!) выйграл и прочую ахинею, а на деле это напечатанная на лазерном принтере картинка с его фамилией и фото и чье-то печатью. За 100 рублей я себе таких дюжину напечатаю и в рамочку поставлю :-).
Короче, тот дядя номинальный писатель, номинальный победитель "международных конкурсов", номинальный лауреат и номинальный конкурсант, как и большинство иных деятелей современной сетевой литературы (сетератруры, как они это называют).
А критику надо воспринимать любую. Единственное условие: адекватность и правдивость оной.
УндерWood.
Ундервуд 07.08.2009 03:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Все правильно :) Но, может быть вы знаете...где грань между гением и бездарем? Как быть с "непонятыми", "самобытными" и "выбивающимися из основной массы"? :)
Оксана Григорьева 13.08.2009 11:56
Заявить о нарушении
По-моему, это отход от содержания моего комма ))))
конешна, судить о значимости трудов того или иного творца - дело неподъёмной тяжести.
Одно я знаю точно - что есть искусство, а что нет - рассудят только три:
1) Читатели в ОБЩЕЙ массе своей, строго без предпочтения того или иного жанра, формата, стиля, направленности, морали....
2) Время
3) и Поколения.....
Всё, что я написал - это так я думал. А думал я хорошо.
Иначе бы публично не написал бы.
и вообще, графомании и чернухи в прозе - бой! :-)
Достали они уже.
Ундервуд 14.08.2009 05:18
Заявить о нарушении
|
@stihistat
