Автор о себе
Роман Колмаков 2
|
Произведения
- Тяжелый флирт - рассказы, 03.04.2018 20:16
- Как раз вовремя, чтобы... - рассказы, 13.03.2018 21:53
- Торт с фундуком - рассказы, 22.02.2018 10:23
- Близилось время обеда - рассказы, 14.02.2018 19:54
- Рассказчик на час - рассказы, 20.11.2017 21:01
- Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера - рассказы, 24.09.2017 12:38
- Когда пошел дождь - рассказы, 21.08.2017 21:10
- Нужно купить ружье. - ужасы, 21.08.2017 20:34
- Выставка разочарований - рассказы, 11.07.2016 18:47
- Магазин смыслов жизни - рассказы, 11.07.2016 15:38
- В ожидании Вселенной. - рассказы, 27.06.2016 07:14
- Альфред - рассказы, 13.01.2015 14:37
- Учитель - рассказы, 08.04.2014 18:08
- Я убил своего друга - рассказы, 31.10.2015 15:49
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 232 по 223
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Альфред» (Роман Колмаков 2)
Роман, добрый день! Благодарю за внимание ко мне и приглашаю заглянуть еще в «Библиотеку нестоличной литературы» (в списке произведений). Если после этого появится желание пополнить круг публикуемых авторов, пишите на: MorehodAV@gmail.com
АНАТОЛИЙ.
Анатолий Вылегжанин 22.06.2016 10:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо большое за данный отклик. Это всё писалось в то время, когда я шестиклассником был. Даже страшно перечитывать, на самом деле, страшновато.
Роман Колмаков 2 27.06.2016 07:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Псевдопатриоты» (Роман Колмаков 2)
Жесть. Это, надеюсь, не по реальным событиям? А вообще, очень хорошо написано. Сильно: ёмко, лаконично, без излишеств, приятным слогом. Иногда чисто орф. либо пунктуационные шероховатости типа "а про прочИе говаривали" вместо прочЕе, но это несущественно. Буду по мере возможности читать твой цикл про Безназванск.
ЗЫ: С Новым годом)
Владислав Лоза 02.01.2016 05:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо огромное, Владислав! Если будет не лень, посмотрю и исправлю! Рад слышать, знать, что ты существуешь вновь! С Новым годом!:) ;)
Роман Колмаков 2 03.01.2016 17:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Альфред» (Роман Колмаков 2)
Чёрт возьми, Роман, это великолепно. Даже несмотря на определённые очень редкие стилистические и пунктуационные огрехи. Ибо хорошая литература имеет, по сути, единственный важный признак - она заставляет думать, она никогда не однобока, она никогда не занимается декларацией голых субъективных авторских истин, но всегда рисует картину, на которую можно смотреть под разными углами. Сам вопрос выживания мыслящего маргинала в тоталитарном обществе существует столько, сколько существуют тоталитарные общества. Во-первых, очень порадовало, что ты отошёл от приключенческой НФ в сторону реалистической внежанровой прозы, это определённо эволюция в сторону более глубокого осмысления реальности. Во-вторых, что касается неоднобокости рассказа, я бы не воспринимал его так категорично, как предыдущий рецензент.
1. С одной стороны, смысл тут определённо в борьбе двух крайностей - коллективного с индивидуальным, "есенинского" интеллектуального саморазрушения в условиях полного отторжения обществом любого инакомыслия с консервативной верностью идеалам "Отечества", "Государства", "Родины" и т.д. Как по мне, то истина где-то посредине. Всегда можно выжить и при этом остаться человеком и самим собой, другое дело - что сделать это очень и очень трудно и удавалось немногим, намного легче просто растратить себя или же уйти в другую крайность - сделаться покорным и уничтожить себя не внешне, но внутренне.
2. С другой стороны, эдакая саморастрата, постепенное самоубийство может и должно в таких случаях расцениваться как протест против несовершенной окружающей действительности. Попытка что-либо изменить просто не катит, так как это невозможно, это несовершенство заложено внутри нас, бороться в ним и с обществом в его лице - это бороться с Левиафаном( кстати, отличный фильм). Просто иногда рождаются такие дивергенты, и с этим ничего не поделаешь; эти люди не могут изменить и приспособить себя и при этом воспринимают всё намного болезненней, чем все окружающие. Они, по сути, запрограммированы на подобное маргинальное поведение, это люди с часовым механизмом внутри, который разорвёт их рано или поздно. Обычно такие люди - лучшее, что есть в стране, так как при направлении своих способностей в верное русло они хотя бы живут дольше и успевают принести какую-то пользу,иногда даже становятся гениями и двигают мир вперёд( а все без исключения гении были маргиналами), но не всегда это выходит именно так. И с такой точки зрения они могут трактоваться как "сбой в программе" и, следовательно, как наоборот худшее, что породила нация. Лично я главному герою симпатизировал и совсем не воспринял его поступок с поучительной точки зрения. Потому что в условиях, в каких он жил, это - Поступок.
3. Отвечая на выпад предыдущего рецензента, книги тут не при чём. Достоевский не учит бухать и курить. Он, как и любая гениальная литература, вообще ничему не учит, он анализирует и раскладывает по полкам, давая читателю возможность самому сделать вывод. В данном случае убийство водкой и токсинами и есть протест против социума, не желающего принять Иное и не дающего ему ни единой возможности для самореализации. Общества, в котором пенсионеров, владеющих библиотекой, сажают в психушку, родная тётя отдаёт предпочтение не племяннику, а телевизору, и на тысячу населения едва ли отыщется человек, умеющий читать. Главный герой не идиот; возможно, ему стоило вести себя более умеренно, согласен, но он выбрал этот путь по праву и по крайней мере не прогнулся. А предыдущий рецензент делает "гениальный" вывод, достойный эталонного чекиста - раз книги его к такому привели, значит, правильно сделали, что их запретили. Да книги ни к чему такому не ведут, книги стали причиной того, что он стал думать и даже пробовал что-то изменить, а именно совсем не по-высокомерному, не по-Дартаньянски научить людей вокруг него задумываться и ставить под сомнение так же, как он, из-за чего над ним стали издеваться в школе, отвернулись родные и предали друзья. Именно это, а не книги, послужило причиной его высокомерия, алкоголизма и наркомании. А общество повело себя так с ним именно потому, что власть запретила книги. Замкнутый круг, вечный парадокс.
Чем-то, кстати, напомнило 451 градус по Фаренгейту Бредбери. Короче говоря, Роман, ты красава) Отличный рассказ.
Как сам? Как жизнь, обстановка?
Владислав Лоза 16.04.2015 14:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Приветствую, Владислав! Очень рад твоему такому глубокому развернутому отзыву. Сам, вроде бы, ничего. Омрачили первую неделю лета ученические сборы. Не читаю газет, не смотрю телевизор, не интересуюсь новостями, ибо страшно. Цены высокие. Читаю "Трудно быть богом" Стругацких, "Один день Ивана Денисовича" Солженицына.
Как ты?
Роман Колмаков 2 08.06.2015 14:23
Заявить о нарушении
я уже который месяц восстанавливаюсь после перелома ноги, благо, это не мешает ездить на море и т.д. Пишу сейчас в основном стихи, на прозу как-то не тянет, да и времени для длинных опусов нет: осенью уже ЗНО, подготовка к поступлению и остальная херня. Стругацкие гениальны, после Пикника до сих пор под впечатлением, сейчас читаю Улитку на склоне. А так - вирши отечественных авторов, Серебряный век, Бродский и т.д. Из ваших современных очень полюбил Рыжего и Гандлевского. Такие дела)
Владислав Лоза 15.07.2015 14:14
Заявить о нарушении
Да, "Пикник" - действительно достойная книга. Читал лет пять назад, с первого раза даже не осилил, роман "Трудно быть Богом" тоже понравился. Прочел "Один день Ивана Денисовича", под впечатлением. Закончу "Тихий Дон" и возьмусь за "Мы" Замятина. Недавно написал рассказ, отлеживается. Сейчас пишу еще один на тему предстоящих выборов главы города. Восстановливайся ;)Что такое, ЗНО, кстати?
Роман Колмаков 2 01.08.2015 16:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Альфред» (Роман Колмаков 2)
Приходит на ум, что если эти книги на парня ТАК подействовали, то их не зря запрещало общество, их действительно надо было прятать от людей. :)
Знание, которое рождает только высокомерие и бессмысленное раздувание самомнения - есть антизнание.
Интеллект, который вместо того, чтобы улучшать жизнь свою и окружающих, всё больше усугубляет проблемы, гробит здоровье, ведет к изоляции и деградации - есть антиинтеллект.
Уровень здоровья и продуктивности сознания измеряется прежде всего его способностью выполнять самую тонкую работу ума - полноценное общение с другими людьми, умением поддерживать отношения, а вовсе не уровнем самопревозношения и претензий ко всему миру.
Если ты и правду чего-то представляешь, хочется сказать этом парню, пойди, сделай что-то лучше других, реши задачу, непосильную для всех, сделай пользу людям, докажи. Если ты единственное что реально умеешь делать лучше других - мнить себя Д'Артаньяном на белом коне среди быдла и говна, то в принципе, самоуничтожение водкой и токсинами - это не трагедия, а вполне логичная развязка.
Вячеслав Слесарев 15.01.2015 21:42
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 13 на 1 августа 2020 года) Подробно
Василий Владимиров, Владислав Лоза, Геннадий Дмитричев, Грамадзяне, Клуб Любителей Космооперы, Лк Водоворот Фантазий, Олег Игорьин, Сергей Привиденко, Созерцалов Созерцалов, Татьяна Берск, Юрий Витальевич Афонин, Юрий Мой Мир -Фантастики, Яна Тархаева
|
|