Александр Ракоши-Шулецкий (rakoshy)
|
|
Автор о себе
Александр Ракоши-Шулецкий
Скоропостижно скончался от обширного инсульта 27 февраля 2010 года.
***
Зовут меня Александр Никандрович Ракоши-Шулецкий.
Родился я в городе Казани 28 февраля 1938 года и был шестым ребёнком в обедневшей по вине окаянных большевиков дворянской семье.
Но высшее образование я всё-таки получил - инженер-автоматик. Наш Казанский университет, выпестовавший уже в XIX веке таких превосходных учёных мирового уровня, как академик РАН Дмитрий Перевощиков и, конечно же, Николай Иванович Лобачевский, всегда держал марку первоклассного учебного заведения и в нашей многострадальной стране, и далеко за её пределами. До моего окончательного выхода на пенсию по сокращении штата в мае 2001-го, тридцать лет проработал я в одном из секретных оборонных НИИ Казани, в должности главного инженера проекта. За ударный труд в деле укрепления обороноспособности нашей Великой Родины был в 1976-м награждён орденом Знак почёта. Вдовец. Имею сына – Андрея Александровича Ракоши-Шулецкого сорока четырёх лет от роду. В начале, подобно большинству советских людей моего поколения, был я атеистом, но, подробно ознакомившись с трудами Иммануила Канта, Артура Шопенгауэра а, особенно, Фридриха Ницше и, ныне здравствующего, Михаила Веллера, стал убеждённым энерговиталистом и волюнтаристом (в сугубо философском смысле слова).
С глубочайшим состраданием к роду человеческому. Александр Ракоши-Шулецкий.
ПОСВЯЩЕНИЕ ИММАНУИЛУ КАНТУ.
"Следил я за Тобой в глуби лазури,
В голубизне, где скрылся Твой полёт.
Покинутый, остался я средь бури,
Но Твой глагол мне утешенье шлёт.
Твоим глаголом, вопреки судьбине,
Одушевить пытались времена.
Cреди чужих томлюсь я на чужбине:
Пустынен мир и слишком жизнь длинна".
Артур Шопенгауэр
|
Произведения
|
Читатели
Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
неизвестный читатель 1 |
Против христианства |
11.12.2024 |
22:18 |
не определен |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 27 по 18
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Против христианства» (Александр Ракоши-Шулецкий)
Ну вот, не успел я... И Вас уже нет. Извините.
Грустно всё это. Светлые идеи - и их претворение в жизнь.
Есть Христос и есть наживающиеся на Его Имени.
Из христианства чьи-то заботливые лапки убрали первоначальную идею вечной жизни (перевоплощения души) и заменили на идею сатаны...
Хорошо бы основательно редактнуть текст. Нелегко читается.
Добрая Вам память.
С искренним уважением, Ваш
Феликс.
Феликс Эльдемуров 01.04.2010 14:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Против христианства» (Александр Ракоши-Шулецкий)
Любая человеческая система имеет в себе власть (влияние). Христианство - не исключение. А где есть власть, там место всякой дьявольщине. Коммунизм - тоже самое, и т.д., и т.п. Но при этом идея Бога как высшей ценности, "больше чего нельзя себе ничего представить" (по Св. Ансельму Кентерберийскому) остается незыблемой, несмотря на все пакости, которые делаются под прикрытием этой идеи.
Все Вам благ.
Сергей Трухтин 30.03.2010 21:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Против христианства» (Александр Ракоши-Шулецкий)
Присоеденяюсь к мнению Михаила Евгеньевича Бойко - статья очень весомая и значимая, но форма изложения сложна для восприятия.
Мало абзацев и необходимо деление на разделы О БОГЕ и РЕЛИГИИ, СОСТОЯНИЕ СЕГОДНЯШНЕГО ОБЩЕСТВА, КУЛЬТУРА СЕКСУАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.
Работа большая проделана, исследование серьёзное, но скомпановано крайне неудачно.
Николай Чечёткин 18.02.2010 07:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Cпасибо Вам за внимание, проявленное к моему весьма объёмистому труду. Увы, на старости лет очень нелегко менять свой слог, если он и с молоду-то был о-очень суконным...
За сим остаюсь, Ваш Александр Никандрович Ракоши-Шулецкий.
Александр Ракоши-Шулецкий 19.02.2010 16:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Ну, как это "ни кто не будет читатать", Саша! И.П. Ботов, В. Рысисинов и М.Е. Бойко прочли же от корки до корки! Кому интерсно, тот неприменно прочтёт всё. Не забывайте, мой трактат элитарен в сравнении с Вашими писанинами, сударь. Ведь в отличии от Вас, я почти профессиональный философ.
За сим остаюсь, А.Н. Ракоши-Шулецкий
Александр Ракоши-Шулецкий 08.01.2010 16:51
Заявить о нарушении
Я «учитель Томилин». Мне ваши философские погоны побоку. Я в гостиных проповедую, а не в аудиториях.
Послушались бы совета...
Саша Милый 08.01.2010 22:55
Заявить о нарушении
Да какой там на фиг "в гостинных"!... В будуарах вы проповедуете, в будуарах! И не пытайтесь морочить голову мне, настоящему философу. Не выйдет, господин ПОЦ!!!
Александр Ракоши-Шулецкий 09.01.2010 00:34
Заявить о нарушении
Мне с Вас смешно, Саша!
Да Вы такой же величины учёный, как Трофим Денисович Лысенко. Достаточно вспомнить, что Вы в одном из своих опусов, назвали сугубым пассивным педерастом Гая Юлия Цезаря, который в действивительности имел двух детей - девочку Юлию, от своей первой жены, Карнелии, и мальчика Цезариона, от Клеопатры, и был бисксуалом, т.е. просто любителем анальной стимуляции. Об этом предельно лаконично сказал Катулл в одной из свих эпиграмм: "Он [Цезарь] был мужчиною для всех женщин Рима и женщиной для всех мужчин".
Этак, милейший, Вы скоро всякого употреблящего электрический виброприбор "Мовит" для массажа простаты, с целью лечения простатита на ранних его стадиях, в педики зачислите!!!
Моё неприязненное отношение к Вам и Вашим работам, продиктованно не cтолько тем, что Вы - гей (ведь гей чаще всего необыкновенно талантлив в искусстве, например, в изобразительном), но, прежде всего, тем, что Вы самый глупый из моих знакомых-геев. В частности, Жан Марэ никогда бы непозволил бы себе написать о Юлии Цезаре то, что изволили написать о нём Вы.
За сим остаюсь, Ваш недруг А.Н. Ракоши-Шулецкий.
Александр Ракоши-Шулецкий 10.01.2010 20:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Против христианства» (Александр Ракоши-Шулецкий)
Очень познавательное эссе, уважаемый Александр Никандрович! Столько авторов мне не перечесть и хорошо, что Вы так любезно знакомите читателя с подборкой многих интересных цитат.
Что же до самой сути критики, то, пожалуй можно согласиться с тем, что излишний догматизм и антипедагогические манеры многих персон, именуемых себя "христианами", действительно вызывали и вызывают до сих пор у других персон страх и раздражение, а потому и угнетенное состояние духа. К сожалению. Потому что, в правильной подаче христианская идея как раз-таки соответствует тому, о чем говорил Фейербах про отсутствие "разделённости между подлунным миром и миром надлунным", где "все действует в совокупности".
Где-то в начале эссе Вы ставите такой вопрос: "Не является ли абсурдной сама постановка вопроса о вечном блаженстве в вечной жизни?" - который ставило как христианство, так и все другие религиозные системы.
Знаете, ведь те, кто ПРАКТИЧЕСКИ пережил это состояние, благодаря обучению в различных религиозных традициях, не считают это абсурдом. В отличии от тех, кто еще не пережил.
Я бы даже сказала, что Бог, или Христос, или Будда, или весь пантеон индийских или греческих богов и богинь - это даже не концепции, это - СОСТОЯНИЯ души и тела. Действительно очень сходные с тем состоянием блаженства сексуального характера, о котором Вы упоминаете.
Тем же, кому не удается достичь подобных состояний, безусловно, будут протестовать, увы, как не получившие своей порции "манны небесной". Остается лишь утешать их сочувствием и подбадривать примерами других, что и оне тоже непременно когда-нибудь этого достигнут.
Судя по всему, Вы выбрали - первое.
С уважением,
Галия Байкан 24.12.2009 21:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за понимание и подержку, уважаемая Галия! Возражу Вам словами моего любимого поэта:
Часть людей наслаждается жизнью земной.
Часть - в мечтах устремляется к жизни иной.
Смерть - стена. И при жизни никто не узнает
Вечной Истины, скрытой за этой стеной.
(Омар Хайям)
С поклоном, Ваш А.Н. Ракоши-Шулецкий
Александр Ракоши-Шулецкий 24.12.2009 22:41
Заявить о нарушении
Позвольте, я отвечу таким "экспромтом", раз уж Вы любитель Хайяма:)
Часть меня наслаждается жизнью земной.
Часть меня устремляется к жизни иной.
Смерть - стена. Жизнь - к прыжку сквозь неё подготовка.
Вот и Истина, вечно сокрытая мной.
С теплом,
Галия Байкан 25.12.2009 14:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Против христианства» (Александр Ракоши-Шулецкий)
Капитальнейший труд, скачала - почитаю, когда жизнь войдет в более-менее нормальные рамки, пока что проглядела и очень со многими вещами согласна. Не верю в христианского бога - слишком ужасна и несовершенна жизнь. А Вы прочитали, к сожалению, заказную работу, она для меня не типична, все остальное гораздо интересней, надеюсь. А эту работу я уберу, как только перестану находиться у тех людей, к которым я сейчас попала по безвыходности. Но очень рада, что Вы зашли, потому что иначе я бы никогда не познакомилась с Вашим интереснейшим трудом.
Любовь Гайдученко 1 13.12.2009 20:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Против христианства» (Александр Ракоши-Шулецкий)
Все течет, все изменяется... Не имеет смысла, по примеру Остапа Бендера, обвинять современный католицизм и христианство вообще за то, что некогда сожгли Джордано Бруно. Каждому... овощу-свое время (и свой способ приготовления: если в прибалтике "сейчас" организован режим апартеида, то это преступление против человечности, и лечить его надо веревкой, подвешивая организаторов. А если в Африке съели европейца- это вопрос кулинарии. Возможно евр вкуснее, а возможно, что больше кушать нечего было. И веревка здесь не нужна, а нужна организация жизни и просвещение, в том числе и христианское.) Так что спешить с выводами не надо. А особенно идеализировать "энергию" мусульман. Ислам практически доказал свою дремучесть и тупиковость. В войне он проигрывает уже несколько столетий практически всем.
al0253@yandex.ru
Анатолий Воробъев 11.12.2009 04:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы напрочь лишены исторического чутья, господин Ворбьёв! Дело в том, что Рим пал под ударами гуннов Атиллы отнюдь не по причине культурного или военного превосхлдства последних, но по причине того, что сам Рим сгнил до основания из нутри. Прочтите хоть Жака Легоффа. Ныне Европа тоже гниёт заживо и гниёт стремительно. Свидетельтво тому не только признание врачами-пройдохами сугубой педерастии "вариантом сексуальной нормы", но и постоянно снижающийса уровень общего образования европейцев, и вши в детсадах некогда помешанной на чистоплотности Германии... Когда дерево сгниёт совсем, будет достаточно и малой бури, что бы повалить его. Пока цивилизация не начала гнить, она "мочит" врагов своих направо и налево, понуждая покорных жить также, как живёт она сама; ни о какой толераности нет и речи.
Но... Но! "Пока ты был молод, ты брал пояс свой и шёл, куда хотел. А когда состаришься, свяжут тебя твоим поясом, и поведут, туда, куда идти ты не захочешь."
Александр Ракоши-Шулецкий 11.12.2009 14:00
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|