|
. . .
Иван Почепцов
|
|
Автор о себе |
Произведения
продолжение: 1-50 51-99 Чувствительная кость (10)
Сестрёнка (21)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 68 по 59
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему мы, все, любим играть?» (Иван Почепцов)
В принципе, не плохо, но показалось, что много лишнего. Задумки, тезисы, интересные, но не раскрытые. Статья об игре и все фразы в статье тоже об игре, мне тут не хватило глубины. Игра, она всегда как-бы понарошку, кто играет в серьёз, тот уже заигрался, наверное, не знаю. Ну, и классическое: "вся наша жизнь игра..., жизнь театр и люди в нём актёры...". Ольга Ваккер 09.10.2022 14:00 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Об эмоциях замолвите слово» (Иван Почепцов)
"Я перестал как либо эмоционально реагировать..." , испытывать эмоции и проявлять эмоции - это разнородные действия. Ну, и Ваш текст весьма эмоционален. Ольга Ваккер 04.10.2022 23:25 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо за отзыв, Ольга Ваккер! Я хотел бы уточнить, что я не против эмоций. Пока у нас есть нервные клетки, мы будем испытывать и проявлять эмоции. Единственное, что хочется, чтобы это было не вовред себе и другим людям.
Иван Почепцов 09.10.2022 00:14 Заявить о нарушении
По поводу эмоций, у меня есть одна скромненькая статья. Если вам будет угодно, то можете глянуть. https://proza.ru/2021/01/18/1312
Иван Почепцов 09.10.2022 02:41 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Писатель и читатели. Для кого мы пишем?» (Иван Почепцов)
"Для кого пишем?". Вопрос вроде бы сложный, а ответ на удивление простой: в первую очередь. ДЛЯ САМИХ СЕБЯ. Напсание литературных текстов есть способ САМОутверждения- и ничего патологичного в этмо нет. Хорошо, конечно. если ваши тексты читает кто-то ещё, и совсем уж замечательно. если этот "кто-то" на них откликается ( положительно или отрицателно- вопрос следующий). А суть литературного сочинителдьства сегодня (джа и всегда) есть просто занятие. Или если хотите. хобби. Даже забава. Но никак не професси, потому что сегодян у нас встране такой профессии, как писатель, НЕТ. А значит. нет ипрофессиональных писателей. Успехов. И предлагаю не заморачиваться понятием графоманства.Потому что ПРИНЦИПИАЛЬНОГО различия между т.н. графоманом и т.н. писателем НЕТ. Всего лишь вопрос терминологии (типа шпиона и разведчика). Алексей Курганов 18.01.2021 21:44 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Я с вами полностью согласен. Благодарю, за отзыв.
Иван Почепцов 19.01.2021 08:35 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Смартфоно-мания или как телефон имеет тебя» (Иван Почепцов)
Вы совершенно правы! Я понимаю, что все эти "игрушки" нам нужны для облегчения жизни, но не надо быть их рабами. Сейчас молодёжь, без всех этих навороченных устройств, уже не мыслит своего существования. Недавно к нам приехали приятели в гости, посидеть, поговорить, выпить, наконец. Раздаётся звонок телефона. Дочь приятелей, лет 15, зовёт папу к телефону и рыдает в трубку. Оказывается у неё сломался смартфон и теперь она не может связаться со своими подружками. Но домашний, стационарный телефон работает! В нём тоже есть электронная телефонная книга, звони и разговаривай! Нет, ей надо срочно написать СМС и отправить подружке, а со стационарного это сделать нельзя. Так позвони и скажи, что ты хотела. Пришлось приятелям собираться и ехать домой, чтобы папа смог отремонтировать смартфон дочери. Дурдом! Куликов Сергей 24.08.2015 23:53 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Натуральное ГМО и бензоат натрия в чипсах» (Иван Почепцов)
"Разумные люди"? Больше всего про ГМО рассуждают те, кто ни бельмеса в теме не разбирается. Про бензоат натрия вообще смешно. Это обычный консервант! https://dobavkus.com/additives/preservatives/e211/ Соль, если что - тоже консервант. Так что, "не будем жрать отраву", даёшь все пресное? Хоть бы в теме разобрались, не позорились. Хотя чипсы дрянь, конечно. Карл Рыбошапка 15.08.2015 01:58 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Призрачная часовая оплата труда» (Иван Почепцов)
Конечно, можно поспорить, призрачна ли почасовая оплата труда или нет. Но думаю, что спор может зайти в тупик, так и не дав правильного ответа. Живу в Германии, проработал в Германии 16 лет, до самого выхода на пенсию. Естественно, интересовался оплатой труда, в стране "развитого капитализма". Так вот, в Германии 95% работающих получают почасовую тарифную ставку. У каждой категории служащих, рабочих, чиновников имеется своя почасовая тарифная сетка. В расчёт берётся 167 рабочих часов в месяц, при полном рабочем дне. Ну, если переработал, то получи за переработку, если не доработал, то вычтут из среднего заработка. Однако, существуют и другие формы оплаты, такие, как в СССР говорили - оклад, который не зависит от отработанных или недоработанных часов в месяц, хотя начисление зарплаты происходит всё по той же схеме - 167 часов умножается на стоимость одного часа работы, согласно действующего тарифа на предприятии. Каждый месяц может быть переработка, либо, недоработка рабочих часов, но ты получаешь фиксированный оклад, который в среднем за год выйдет всё на те же 167 часов в месяц. Остальные 5% работающих в Германии работают в индивидуальном секторе, то есть, являются хозяевами предприятий и их доход исчисляется уже совсем по другой схеме, отличной, от почасовой оплаты труда. Отсюда имеем: "загнивающий", но успешно развивающийся мир капитализма, на 90% производит оплату труда работникам по схеме - часовая оплата труда. При социализме существовали три основные формы оплаты труда: фиксированный оклады; часовая тарифная ставка; сдельная оплата труда. По какой схеме сейчас производится оплата труда в бывших странах социализма, честно скажу - не в курсе, просто не интересовался этим вопросом. Куликов Сергей 14.05.2015 21:52 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Первый закон вложения денег» (Иван Почепцов)
Мне кажется, что парадокс Гиффена, актуальный для нынешней России, не говоря уже об актуальном для нашей страны во все времена парадоксе Коперника — Грешема, в большей степени характеризует финансовое состояние декабря 2014 года. Sorry, ЕС. Евгений Садков 14.12.2014 18:00 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Так и каждого, отдельно взятого гражданина стран Европы и Азии. Личный опыт дороже любой теории. Практика просто творит волшебство. Когда снисходит запоздалое прозрение...
Иван Почепцов 15.12.2014 16:59 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Самое главное в любом деле...» (Иван Почепцов)
Всё верно! Но на земле холодно и жёстко... Женские Истории 05.12.2014 15:47 • Заявить о нарушении + добавить замечания
А что делать :)никто не говорил, что будет легко...
Иван Почепцов 06.12.2014 11:36 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Про халяву и халявщиков. совершенно бесплатно» (Иван Почепцов)
"А ТО, ЧТО БЕСПЛАТНО - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ!" Но это же банальная тавтология- Вода всегда мокрая. Воздух которым дышим он бесплатен пока, но ценность представляет довольно большую - жить без него не получится. Примеры можно множить. Поэтому абсолютировать ваши высказывания не следует Виктор Ефременко 28.11.2014 06:30 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Все самые главные ценности жизни бесплатны. И не только воздух.
А то, что платно, как правило низкого качества. Но замысел автора понятен. Помогаев Здоровье 28.11.2014 10:53 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мистический Путин Феодализм и бог коррупции в росс» (Иван Почепцов)
Читайте "Кому с утра". Честная и полезная книга. Вячеслав Семёнов 26.11.2014 16:02 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 5 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Казак 2, Жанна Райгородская, Ник Иванов, Рюнтю Юри, Юлия Рассохина
Александр Казак 2, Жанна Райгородская, Ник Иванов, Рюнтю Юри, Юлия Рассохина
@stihistat
