Рецензия на «Просто о Мироздании» (Анатолий Петров 51)

--Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время», в настоящий период нет.----
Да есть определение времени, четкое и ясное. И всегда было. Просто за базаром жуликов, которые наводнили все мировые академии, реальная физика уже почти скрылась в тумане. Еще Ломоносов немецким профессорам морды бил, отстаивая трезвое естествознание, научный метод, информационную гигиену и Логику, как инструмент познания. Не выдерживал гений.

Время это сравнительная характеристика протекания физических процессов в материи. На этом все. Теории Времени быть не может, как не может быть теории дня, недели, секунды или перочинного ножика. Нет, теория ножика может быть, но на кой она ляд, если ножик и так есть на практике?

Рассуждения о Творце, находящемся за пределами колбочки, в которой он замутил вселенную - это уже бред для слабоумных, придуманный релятивистами, что вселнные как мыльные пузыри, взрываются и лопаются. Автор повелся на бредятину липовых лауреатов типа Хоккинга, да и того же провокатора эйнштейна.

Рассуждая о периодах времени, автор не понимает, что потерялся в поэзии. День творца состоит из многих миллионов земных лет. И что тут такого? Творец дольше живет. И? Человек живет дольше мотылька. У мотылька за один световой день жизнь проходит. Чудо чудное. Это первое. А второе автор забыл, что его Творец вообще находится за пределами вселенной, за стеклом колбочки, и что там у него и как - информации нет. Мало ли, что внутри колбочки солнце описывает круг вокруг центра галактики за определенный период времени. Но ведь Творец - вне вселенной? Адекватный мыслитель скажет - нет фактологии, не о чем и рассуждать, нам не ведомо и не может быть ведомо, в какой среде существует Творец, по объективным причинам. Мы не знаем, сколько длится Его день. Мы туда не вхожи. верней, мы не выхожи. Из колбы. С чего мы будем мерять его дни периодом вращения солнца вокруг центра Млечного пути? Во вселенной много галактик, полно галактик намного больше Млечного Пути. Во много раз. А есть и маленькие. От каких размеров отталкиваться?

Из поля зрения автора выпадает множество факторов, которые должны учитываться ходом мысли и влиять на логическое построении концепции - а он даже не замечает. Что удается ухватить сознанием - то и берется в расчет. Что выпало - извините, не судите строго. Но это не настоящий мыслительный процесс, это слабая его имитация.

Реальная вселенная бесконечна, разнокалиберных галактик в ней бесконечное количество. Вселенная никогда не возникала, и никогда не исчезнет, она была, есть и будет всегда. Таковы реальные знания о вселенной, которые тоже были, есть и будут всегда.

Лживые религиозные концепции придумывались совсем недавно в одном кабинете, под винишко и дикий хохот, и к реальной науке они не имеют никакого отношения, они имеют отношение к осуществлению власти, (разделяй, стравливая и властвуй, продавай всем воюющим тсоронам водку и патроны) накоплению богатства и ограблению населения планеты немногочисленной кучкой концептуально грамотных личностей. Как такое положение дел сложилось на планете доподлинно неизвестно, так как реальная история человечества скрыта, вместо нее написана лживая.
Еще 600 лет назад никаких религий не существовало, были простые и понятные Знания о мироздании.

Николай Орлов 8   23.11.2024 21:01   •   Заявить о нарушении