профиль удален
(mitgard)

Национализм по самой своей сути вообще никакой идеи не выражает,он как "г-о" в проруби плавает и не тонет. Даже Карл Каутский, пересмотрев научную доктрину марксизма-ленинизма,став ревизионером, не знал кто он по убеждениям, то ли буржуазный реформатор, то ли анархист, то ли центрист, а в конце концов, став ультраимпериалистом,сообщил, что революция неизбежна.

Любовь Лерман Закатова   30.06.2012 17:17   Заявить о нарушении

Только не путайте, пожалуйста, национализм и патриотизм, это большая ошибка!

Любовь Лерман Закатова   01.07.2012 20:11   Заявить о нарушении

Я не знаю, что перед этой фразой шло, какие события.

Любовь Лерман Закатова   03.07.2012 23:57   Заявить о нарушении

Я Вам, блин, про Фому, а Вы мне, Богдан, про Ерёму! Переходя к Национальному собранию Франции, начнём с того, что такое слово "нация".Это во-первых, общая территория,на которой осуществляются экономические и политические связи, во - вторых, ЯЗЫК, объявленный территориально значимым,в - третьих, государство со своими границами и законодательством. Так вот, Вы всё время говорите о приоритете одной нации в рамках одного государства, начало как раз коему и было положено во Франции, в Германии (во Франции - 1789 г.,1848 г.,1871 г. и до 1940 г. как объединённое заседание двух палат парламента для избрания президента; в Германии - в 1848 г., 1919 г.).А я говорю о многонациональном государстве, где главенствует один язык - русский. Так вот, в моём случае, говорить о национализме вообще лишено всякого смысла, потому как законодательство на территории бывшего СССР равно для всех народов, равное как и защита их интересов любыми партиями, но только не националистической ( или подобной ей). Если такая партия (надеюсь что никогда!) будет объявлена в нижней палате парламента, то говорить о существовании такого государства как Россия не будет иметь смысла. Порушится всё законодательство, а это уже, батенька, полная анархия или как в народе говорят "полный пох...зм".

Любовь Лерман Закатова   04.07.2012 15:15   Заявить о нарушении

Да, я не отрицаю, что каждая нация, где бы она не существовала, всегда будет преследовать только свои интересы. Не зря же Сталин, как Вы говорите, отправил немцев за Урал в годы войны. Ну так вот. Пока каждый народ или этнос будет иметь (а он будет иметь) свои обычаи, религию, традиционную культуру, такой народ никогда не сможет полностью интегрироваться в чужую культуру или традицию, ни в один общегосударственный стандрт. Мне честно говоря, плевать, какие национальные партии существуют в Европе и под какими они лозунгами идут, у России другая судьба, совсем не похожая ни на чью, даже на ту же Америку, где не существует такого понятия как "национальность".Ты гражданин Америки и всё тут. Только тогда, когда народ или этнос перерождается в нацию (более высокую ступень), тогда такая нация, если она считается базовой в государстве, она не должна подавлять и другие нации только по признаку своей неприкосновенности и только потому что её одну законы защищают. В каждой республике, бывшей СССР, своё законодательство и свой президент. А если такой гражданин как эмигрант желает поехать на поселение в другую страну, то исполнять уже должен будет по сему и законы другой страны, а свою историческую выпествованную культуру никуда не денет.

Любовь Лерман Закатова   05.07.2012 11:50   Заявить о нарушении

В бывших республиках СССР был "геноцид русского народа"? Не с ума ли Вы сошли, когда пишете такое? Может русские какой - то вклад в культуру чужеземную внесли или хорошо знали языки тех республик, в которых проживали? Я утверждаю, что во всём повинна власть как в советские времена, так и сегодняшние. Сегодня на одного из айзербайджанцев, проживающих на территории России, стало меньше. А что он предосудительного такого сделал? Может только то, что торговал как его земляки? От такого события нормального человека покоробит, а русского быдла позабавит. Вот в чём и разница между ЧЕЛОВЕКОМ и нацистом. Такие как Вы, не видя выхода из сложившейся ситуации в России, во всём всегда виновных найдут, но только не укажут на истинную причину такой беспринципности. Я заявляю, что власть, которую только и заботит своё собственное благополучие,поиск иностранного влияния, чтения чужой переписки и нежелание выезжать с Охотного ряда, да и прилежащего к нему центра,такая власть преступна по определению и заслуживает такой привилегии как следственный изолятор и тюремное поселение.

Любовь Лерман Закатова   06.07.2012 18:38   Заявить о нарушении

По отношению к кому я написала на 282 ст. УК РФ, к Вам лично, Богдан или правительству? Не Вы ли первый начали писать о "геноциде русского народа"? Может быть разберёмся в самом определении, что такое "геноцид"? От греч. genos - род, племя; caedo - убиваю, одно из тягчайших преступлений человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на частичное или полное уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде. Массовым геноцидом можно назвать истребление гитлеровцами славян и евреев, а также другие народы или например правление Пол Пота в Кампучии. По международной конвенции 1948 года "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" устанавливается иеждународная уголовная ответственность лиц, причастных к такому преступлению. Следующее, если российское правительство и соответствующие законодательные и исполнительные органы так безгрешны и невинны, то почему они так бесцеремонно нарушают написанные и принятые к постановлению законы той же, например, Конституции, а именно, нарушают равно как ст. 26 Конституции, где каждый может определять и указывать свою национальную принадлежность, каждый имеет право на пользование своим родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества; равно ст. 30, где каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется; равно ст. 24, которая гласит, что сбор информации, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.Органы гос. власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.(в отношении переписки Навального и Белых не было предоставлено ни одного документа, не было санкции прокурора) последнее ст. 19 Конституции, где говорится, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношение к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
И последнее, ст.20, каждый имеет право на жизнь. Так о каких принципах Вы лично, Богдан, ратуете - личной безопасности или же сознательного и публичного государственного преступления?

Любовь Лерман Закатова   08.07.2012 13:49   Заявить о нарушении

И ещё, меня не волнуют славянофильские сайты, где цитируют только определённого круга авторов, история намного многограннее, чем Вы это представляете себе.

Любовь Лерман Закатова   08.07.2012 14:01   Заявить о нарушении