Рецензия на «Глава Кто есть кто» (Любовь Лерман Закатова)

А вот что сказал после посещения СССР в 1931 году по этому поводу Джордж Бернард Шоу, социал-демократ по убеждению, вегетарианец по отношению к пище и гуманист по натуре: «Я уезжаю из государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны – страны отчаяния… Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена… Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели».
Конечно, можно сослаться на соответствующую идеологическую обработку бедного Шоу, наконец, - на его возраст (к тому времени ему было 70, хотя прожил, слава Богу, ещё 21 год). Можно даже принять в расчёт его с-д убеждения и неприятие капитализма, как социально-экономической формы. Но в любом случае он был тонкий и чуткий человек и зря ничего не говорил. Если Андре Жид и Ромен Роллан отошли от славословия в адрес страны Советов, то Бернард Шоу никогда не отказывался от своих слов. А он был далеко не дурак. Дуракам Нобелевские премии не вручают (хотя он и отказался от её денежной части).
При всём уважении к автору, я бы не стал так однобоко оценивать столь эпохальный период развития нашей страны, сведя всё к репрессиям, гонениям и плутократии. Страна принесла невиданную доселе сакральную промыслительную жертву, которая наводит на мысль о третьем (невидимом обычному глазу) векторе истории. Если его не учитывать, то картина предстаёт плоская в классической антиномии (белое-чёрное, хорошее-плохое, + и -, наконец, инь-янь). Это большая ошибка современной западной философии. Они не учитывают третьего определяющего фактора, который создаёт не только объёмную картину мира, но и является доминирующим в его развитии. Поэтому-то вся наша история - это история ошибок.
Извините, тему можно развивать и дальше, но поле для рецензии не место для расширенных дискуссий.

Сергей Воробьёв   04.03.2014 01:02   •   Заявить о нарушении