Автор о себе
|
Произведения
- 30 декабря 1836 г - рассказы, 31.10.2022 11:36
- Пони - рассказы, 29.01.2022 21:56
- Пушкин и заборная книжка винного погреба Рауля - литературоведение, 09.09.2021 18:05
- 29 января 1837 г - рассказы, 17.08.2021 00:47
- 25 января 1837 г. - рассказы, 15.08.2021 21:59
- 9 января 1837 г - рассказы, 09.08.2021 22:08
- 29 октября 1836 г - рассказы, 17.07.2021 17:38
- Три дня в октябре 1836 года - рассказы, 11.07.2021 22:07
- Два дня на Каменном острове в 1836 году - рассказы, 11.07.2021 21:42
- Детское счастье - рассказы, 18.09.2019 09:40
- В нашем доме - рассказы, 23.10.2018 11:16
- Этот дождь - рассказы, 14.07.2018 23:54
- Старый телефон - повести, 13.05.2018 08:44
- Счастье - рассказы, 01.06.2017 22:30
- Мать и дочь. 1-й фрагмент из повести - ОЛЯ - рассказы, 13.12.2016 18:48
- День рождения. 2-й фрагмент из повести - ОЛЯ - рассказы, 10.12.2016 21:09
- Годовщина. 3-й фрагмент из повести - ОЛЯ - рассказы, 10.12.2016 21:24
- Спасибо Пушкину. 4-й фрагмент из повести - ОЛЯ - рассказы, 13.12.2016 23:29
- ОЛЯ - повести, 26.03.2016 22:09
- О Пушкине и арбе - литературная критика, 13.02.2018 13:35
- О загробных письмах Пушкина и др - литературная критика, 28.08.2016 14:19
- Весна 1836 года - труды и печали - рассказы, 31.08.2016 23:50
- Этот горячий, благородный, умный человек... - история и политика, 20.07.2019 17:25
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Пушкине и арбе» (Александр Крохин)
Есть и другие аргументы у сторонников версии, согласно которой А.С. Пушкин "нафантазировал" свою первую встречу с телом А.С. Грибоедова у Гергер. Так, "Путешествие в Арзрум" увидело свет спустя 6 лет после гибели автора "Горе от ума"; "биографы подчеркивают, что Пушкин неоднократно менял незначительные подробности встречи в своих черновиках, тогда как в изначальных тетрадях ее и вовсе не было"; "смущает историков и дата, которой помечена встреча автора Путешествия с гробом покойника — 11 июня. Считается, что именно в этот день в 1817 году состоялось знакомство двух классиков русской литературы".
Почему, после Нахичевани, гроб был оставлен пышной процессией и передан "двум грузинам" с арбой? Даже если это было вызвано длительным карантином, всё равно тело убиенного дипломата власти не могли передать каким-то двум грузинам с какой-то арбой. Почему у А.С. Пушкина в черновике "Путешествия..." гроб везут четыре вола, которые в окончательной редакции преображаются в двух?
А.С. Пушкин ни словом не обмолвился о "законопаченном и залитом нефтью гробе".
Как Булгарин, так и “люди, бывшие в Тифлисе”, могли просто не обратить внимания на эпизод у пункта Гергеры ("люди" могли просто не прочитать это сочинение А.С. Пушкина). Для Булгарина главным, видимо, было заклеймить прозу своего оппонента, а не уличать его в том, что тот придумал встречу с покойным. В конце концов был же Поэт через неделю в Тифлисе на могиле убиенного!
К тому же Булгарин знал меру в критике А.С. Пушкина. В 1830 г. ему, должно быть, было известно мнение императора: «Я забыл вам (А.Х. Бенкендорфу - А.А) сказать, в сегодняшнем номере Пчелы находится опять несправедливейшая и пошлейшая статья, направленная против Пушкина; к этой статье наверное будет продолжение; поэтому предлагаю вам призвать Булгарина и запретить ему отныне печатать какие бы то ни было критики на литературные произведения; а если возможно, запретите его журнал...»
Еще один аргумент: в «Летописи жизни и творчества А.С.Пушкина», вышедшей в 1999 году, об эпизоде у крепости Гергеры нет ни слова, ни под какой датой.
Еще странная деталь. Генерал Ермолов, встречаясь с А.С Пушкиным на его пути на Кавказ, изрек: "Это не стихи нашего знакомого Грибоеда, от жевания которых скулы сводит». А.С. Пушкин в своем «Кавказском дневнике» пишет: «О стихах Грибоедова говорит он (Ермолов - А.А.), что от их чтения – скулы болят». А в "Путешествии в Арзрум" "грузины" почему-то употребляют ермоловское уничижительное словечко "Грибоед".
Алексей Аксельрод 05.12.2022 11:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за внимательное прочтение!
Врял ди стоит опираться на то, что Вы сами называете незначительными деталями, в том числе на колебания между двумя и четырьмя волами (вспомните через шесть лет, сколько Вам встретилось волов - два или четыре).
По поводу того, что этого эпизода нет в пушкинских арзрумских тетрадях, так там большей части путешествия нет, а вот местечко Гергеры в тетради почему-то отмечено. С чего бы это оно так запало ему в душу?
Ссылка на "Леторись" - это, простите, не аргумент, так как "Летопись" составляли те самые люди, которые и высказали предположение о выдуманности этого эпизода. Можно даже отдать им должное за то, что они были последовательны :).
В "Летописи", между прочим, нет и встречи Пушкина с персидским принцем, в которой пока еще никто не сомневался.
"Два грузина" везли гроб не от Нахичевани, а от Гергер до Джелал-оглу (10 верст).
После Нахичевани была еще пышнвя встреча в Эчмиадзине, и далее через Гумры до Гергер гроб сопровождала воинская команда (это документально).
Ермоловский "Грибоед" - интересная деталь, которую я, естественно, тоже заметил, но она не может служить аргументом ни !за", ни "против". Это как раз могла быть художественная деталь, использованная Пушкиным, чтобы передать акцент возчиков. Конечно, художественные детали в пушкинском описании должны были присутствовать. Это же - не рапорт о транспортировке тела Грибоедова.
Не надо считать, что Булгарин мог промолчать, боясь реакции царя. Если Вы прочитаете всю его рецензию на пушкинский "Современник", то увидите, что это не так.
Наконец, повторю то, что я старался подчеркнуть: я пытаюсь доказать не то, что эта встреча на 100% была, а то, что несправедливо утверждение, что этой встечи ВООБЩЕ НЕ МОГЛО БЫТЬ.
Если Вас заинтересует более полное и со ссылками изложение, то можете посмотреть в сборнике: https://imwerden.de/publ-13001.html Там это называется "«Великая иллюзия» или «мнимая нелепость»? (О встрече Пушкина с телом убитого
Грибоедова)".
Пусть Вас не смущает другая фамилия автора :)
Александр Крохин 05.12.2022 18:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пони» (Александр Крохин)
Чудесный рассказ! От него веет теплом и весенним днем, я люблю когда жизнь дает возможность начать быть счастливым))) а Вашем рассказе, Александр, именно это прочувствовала надежду и веру, что всё будет, и счастье, и любовь. Прекрасная пара получилась в лице Веры и Паши! Прочитала на одном дыхании, очень легкий и за душу трогающий рассказ. Спасибо Вам, за ваше творчество!
Ирина Перевозчикова 2 05.05.2022 06:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Милая Ирина!
Спасибо большое за такую оценку!
Любые оценки (не только такие лестные) нужны, чтобы понимать, не впустую ли и не ерунду ли пишешь.
И Вам - творчества и творчества!
Александр
Александр Крохин 05.05.2022 11:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Эпиграмма эта сколь талантлива, столь и несправедлива. Граф Воронцов не заслужил тех оценок, которыми его наградил А.С. Пушкин. Скорее наоборот, это был отважный полководец, оплативший из своих средств офицерские долги русского оккупационного корпуса, стоявшего во Франции. Граф много сделал для экономического развития Новороссии и замирения кавказских горцев. Побольше бы таких русских аристократов, из среды которых он происходил.
Алексей Аксельрод 30.10.2021 18:49
Заявить о нарушении
Согласен, что эпиграмма, написанная в порыве раздражения, не вполне справедлива, но при всех достоинствах Воронцова был у него и "недостаток": он видел в Пушкине только чиновника, которого стишки отвлекают от дела и привлекают к нему нездоровое внимание. На этом они и не сошлись. Увы!
Александр Крохин 30.10.2021 21:10
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 2 на 1 августа 2020 года) Подробно
Иволга Летняя, Николай Заноза
|
|