Сказочница Ками
(kristiana)

Рецензия на «Сказка о Лисьей горе» (Сказочница Ками)

Скажите, а вы тоже верите, что обещания дороже всего на свете?
В контексте этой довольно интересной сказки не все, на мой взгляд, с этим согласуется. К примеру, когда он отвечает посланцам про "обещания", эти слова здесь немного озадачивают. Ведь царевне он не давал обещаний по сказке, да и что, собственно, мешало, исполнив обещания, данные волшебницам, остаться с царевной. Здесь речь уже о собственном выборе героя, и, кажется, уместнее было бы вложить в его уста нечто иное - скажем, "важнее всего на свете Правда". Ведь и сами обещания могут быть как адекватными, так и недекватными по отношению к правде, к совести, определяющей выбор. И если уж разобраться, даже оказавшись "лишь по воле заклятия, вызвавшего влюбленность" рядом с царевной, он также дал своего рода обещание, хотя ничего и не произносил вслух, уже одним этим действием. Ведь царевна находилась в неведении по поводу колдовства. А он, получается, легко остался, легко ушел, предпочтя исполнить ранние обещания, о которых никто слыхом не слыхивал, да и объяснение передал лишь через посланцев (как бы поставив девушку перед фактом, довольно туманно обусловив свой шаг). При этом чувства царевны (неважно, возможная любовь, привязанность, или просто непонимание) как бы не берутся в расчет в этой истории.
Я извиняюсь за многословие, и такую придирчивость, но это очень важно. Тем более раз уж вы неоднократно используете слова про обещания, уделяя им некий особый смысл.
Проведя, допустим, аналогию с тем же самым "Маленьким принцем", где тоже есть слова-лейтмотив :"зорко одно лишь сердце", и "Мы в ответе за тех, кого приучили" - по сказке это везде оправдано любым движением героев, каждой ситуацией в итоге только подтверждаются эти слова. Ничто в сказке не должно быть случайным, тем более в сказке, которую читают зачастую дети. Они ведь читают безусловно, и считывают первый слой информации, за которым подразумевается другой. Поэтому, (ну так, немного упрощенно) если кто-то, прочитав, побежит исполнять какие-то свои обещания, потому что "они - самое важное на свете", не заметив чего-то важного, что происходит под носом и надо решить сейчас, - это, по-моему, может обернуться некоторой потерей.
Есть и некоторые стилистические моменты. Вот, в начале, в описании места можно избегать повторения слова "был". Оно, конечно, сказочное и есть своебразный лаконизм. Но если, к примеру, "стоял город"? И следующая фраза: " А где-то в глубинке, далеко-далеко от этой башни, притаилась (не "была") маленькая деревня, прямо (здесь заменил "стоявшая", потому что это образно уместнее к городу, который упоминался прежде, как к чему то большому, основательному...) у подножья Лисьей горы." Дальше, когда он приносит лекарство... Царевна выздоровела, похорошела и очнулась. Мне это несколько трудно представить. Что значит, в этом случае "очнулась"? От сна, от болезни? Если второе, то "выздоровела" и так уже все объясняет. Тогда это "и очнулась" создает визуальный эффект повтора (когда дважды друг за другом прокручивается один кадр) Если от сна или забытья, то, выходит, она выздоравливала и хорошела еще во сне, и то лишь от того, что передали лекарство, потому что, а как в том состоянии она могла его принять? Звучит все вместе вроде бы как задорно, но, на мой взгляд, либо одно из слов (скорее, "очнулась") лишнее, либо его еще надо поискать немного.
А так сказка хорошая, легкая, есть несомненные удачи - "голоса своего он больше не услышит, не успеет он за семерик обернуться туда и обратно..." - меня порадовало...
P.s. Про Мальчика и Голос вот вам для настроения от моего любимого поэта.
https://loveyarsk.ru/?Federiko_Garsia_Lorka_ch.2:NEMOI_MALMzChIK
Почему-то ссылка не активная до конца... Скопируйте ее целиком, как текст (+ :NEMOI_MALMzChIK) и в адресную строку, чтобы выйти прямо на стих.)
Или в списке стихов, куда отправляет работающая ссылка, найдите «Немой мальчик». Впрочем, быть может, уже знаете этот стих… и я зря стараюсь)

Тео Раиль   28.11.2009 11:02   •   Заявить о нарушении