|
. . .
Михаил Болотовский
|
|
Автор о себеМихаил БолотовскийМихаил Болотовский – литератор, редактор, журналист. Родился в 1970 году в Петербурге, закончил с красным дипломом филфак Государственного Университета имени Герцена.
С 1994 по 2002 гг. – главный редактор и генеральный директор петербургского журнала «Интербизнес». С 2002 года по декабрь 2013 года - главный редактор журнала «На Невском» - популярного глянцевого издания о петербургской культуре. Лауреат конкурса «Золотое перо» и премии Профессиональной Лиги журналистов. Автор романа «Игорная проповедь» («Лимбус-пресс», 2006). Автор более тысячи публикаций в российских и зарубежных изданиях.
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-81 |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 32 по 23
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибка резидента Распутина» (Михаил Болотовский)
Работая над книгой по другой теме, я случайно обнаружил семилетнего Фёдора М.-М. в Омске, в конце (не припомню точной даты) 70-х. Его отцом был Тодрес Манусевич, действительно тёмная фигура. Но воспитывал Федора (Исаак его настоящее имя) родной брат Тодеса, которого звали Фёдор Иванович (Фебус Исаакович). Глеб Тропин 04.04.2024 18:08 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Прошу прощения. Там, где указано имя "Фёдор" первые два раза, следует читать "Иван",конечно. Спешу, извините. Если интересно расскажу больше, но позже.
Глеб Тропин 04.04.2024 18:12 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Любимая Фенечка купца Елисеева» (Михаил Болотовский)
Ух, как интересно и прекрасно написано, с соблюдением стиля, с глубокими знаниями предмета. Спасибо большое! Фарби 12.01.2018 10:35 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Скопцы и дети» (Михаил Болотовский)
Журнал "Интербизнес" год 1997 ну или 98).17 лет назад я всю его подшивку за сутки прочитал взахлеб. Так и сейчас, Миша, всю твою публицистику перечитал)). Журнал который читают дважды!))) Макс Цицерман 11.08.2015 23:56 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как Карпов не съел меня е-два - е-два» (Михаил Болотовский)
Виртуозна закулисная подборка из лет, когда шахматы были наше всё. Жаль, что как и многое прочее, шахматы - нынче лишь"наивное" прошлое наше. Искренне жаль! Респект виртуозу ста клеток!!))) Игорь Наровлянский 17.11.2014 21:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как Карпов не съел меня е-два - е-два» (Михаил Болотовский)
Лучшее произведение на эту тему. Хотя и у нас Карпов числился почётным гражданином города, открывал шахматно-шашечный клуб. Виктор Тимонин 16.11.2014 20:44 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Беспределу - время, потехе - час» (Михаил Болотовский)
Я бы тебя пристрелил за Ольгу, а не за Иру:) Арлекин Но 16.09.2014 15:18 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Бизнес по-польски, ностальгическое» (Михаил Болотовский)
Михаил, опять-таки забавно, но сыро: 1."Мои серые клеточки властно требовали чего-то пикантного"(с) - серые клеточки вашего костюма?зонтика? В литературном варианте, вероятно, фраза должна была бы звучать примерно так: серые клетки моего мозга etc. 2."За два дня я исколесил всю Польшу"(с)- здесь опечатка. Вероятно, за два года. 3."я решил стать миллионером от торговли."(с) - коряво сказано, особенно, если учесть, что любая деятельность связанная с зарабатыванием денег по сути - торговля. 4."Смотри, парень, крупно рискуешь… Отошел медленно, "(с) - прямая речь не оформлена подобающим образом. Слова могут принадлежать как одному, так и другому персонажу. 5." уничтоженный моральным падением "(с) - вы забыли описать свои аморальные действия, чтобы читатель мог судить о глубине вашего морального падения. 6."Я бежал по пустынным улочкам Варшавы в четыре утра, они топали следом, грязно ругаясь"(С) - "топать" - это идти. Возможно, вы хотели написать "топотали"? 7."Он занимался настоящим бизнесом,"(с) - общо и бесформенно: а какой бизнес можно назвать ненастоящим? Я,Михаил, считаю, что места с Анджеем и Романом - это такая мелкая авторская месть, которая никак не украшает текст и может быть в силу своей мелочности легко исключена из повествования. И вообще в повествовании не хватает местного колорита: девочек можно было назвать паночками, полицейского - пан полицейский. Много действия, мало художественности. Концовка - неудачная, на мой взгляд: не подводится итог, результат поездок(например,"богаче я не стал"), не обобщает накопленный ЛГ опыт (например, "с тех пор обожаю поляков"),и представляет героя повествования лукавым и меркантильным человеком: я не верю, что по привычке можно с собой взять два утюга. Может, так оно и было, но читателю не обязательно об этом знать - это ваше личное дело. Ну вот, если кратенько, и особо не придираясь к мелочам... Арлекин Но 06.09.2014 13:57 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Дорогой Арлекин Но, спасибо, что прочли, и опять-таки я почти со всеми Вашими замечаниями согласен.
Да, сыро, да, стилистически грязно. И не только стилистически. Действия много (горжусь), художественности мало (огорчаюсь). А, вот мне бы еще год назад такого редактора, как Вы - горы бы вместе свернули! Очень, очень точные комменты, просто каждый - в десятку, в яблочко. Ваше уникальное чутье к каждому не очень точному и случайному слову, и к непроявленному смыслу, и архитектонике неудавшейся - это реально круто! Низкий поклон. Два слова о себе. Я ушел отосюду, ни на какие предложения не откликаюсь, хочу начать все с нуля ("около нуля") где-то в других пространствах. Почему? Во-первых, стал получать меньше удовольствия от работы с авторами, текстами, как чужими, так и своими. Во-вторых, эта професссия перестала приносить такие деньги, чтобы о них не думать. В-третьих, я национал-предатель и пятая колонна, и хотя я очень редко писал о политике, но тем не менее жил с ощущением, что мы движемся в Европу, а не к православному Ирану. Торговать бананами - это меня вполне устроит. Лучше бы в Лондоне, конечно, но и здесь тоже можно. Искренне Ваш, Миша Да, еще: Панченко у нас курс читал, и я очень рад, что Вы его упомянули. Это такой сигнальный флажок. Если Вы еще и Проппа читали - я Ваш поклонник на ближайшие сто лет. Михаил Болотовский 06.09.2014 16:04 Заявить о нарушении
И Проппа читал, и "Мифологический словарь" Милетинского, и Барта, и других некоторых структуралистов. В том числе и польских. Фарыно у них есть, может, знаете.
А для того, чтобы торговать в Питере бананами или другой снедью, нужны и деньги, и хорошие связи. Даже в торговле с нуля не так просто начинать. Да и обмануть могут, если у вас нет детального представления, как заключаются торговые сделки. Может, у вас просто кризис среднего возраста?:) Отдохните, а потом с новыми силами снова в редактора. Тогда и меня куда-нибудь пристроите, если я совсем обанкрочусь:) Вот вместе и будем горы сворачивать:) Арлекин Но 06.09.2014 21:41 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как я стал великим редактором» (Михаил Болотовский)
Уважаемый Михаил, прочел ваш текст. В целом неплохо. Но на мой взгляд, текст ещё очень сырой. Самое главное, что он совсем не раскрывает поставленной вами задачи: он не объясняет, как вы стали ВЕЛИКИМ. Не знаю, был ли этот текст когда-то напечатан, но нареканий к нему - воз и маленькая тележка. Приведу в пример лишь несколько мест, которые меня, мягко говоря, смутили: 1." мольбами и шантажом мне удалось раскрутить учредителей журнала на десять процентов акций. Несложно посчитать, что при продаже любимого издания за десять миллионов я мог обогатиться сразу на сотню."(с) - Михаил, я понимаю, что вы не бухгалтер, но десять процентов от 10 млн - будет не сто тысяч:) А 1 млн. Можете проверить на калькуляторе. 2." Мог ли я мечтать о таких безумных деньгах долгими студенческими ночами, проведенными в обнимку с Лотманом и Бахтиным!"(с) - даже учитывая шутливый тон повествования, фраза не слишком этичная, ибо бросает тень на уважаемых лично мной людей. Вы понимаете, о чём я? 3."я якобы" - если бы вы занимались стихами всерьёз, вы бы знали ,что это плохо. Это плохо даже в прозе. 4." рост два метра, крашеные усы как у Тараса Бульбы,"(с) - Тарас Бульба чернил усы. Это характеризует цвет. А слово "крашеные" - безлично: так и остается не понятно, какого цвета они были. При этом не сказать, что вы лаконичнее, чем оригинал. Остальные придирки приводить не буду, чтобы вас совсем не расстроить: у вас ведь и роман написан, и стаж главным редактором популярных изданий -впечатляющий. С уважением и неизменной улыбкой, Арлекин Но 05.09.2014 22:27 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Дорогой Арлекин Но, спасибо. Как я радуюсь, когда встречаю людей и умнее, и профессиональнее!
"Я якобы". Полностью согласен, так нельзя. Плохо. Даже в прозе. "ночами, проведенными в обнимку с Лотманом и Бахтиным". Да, плохо, и мной уважаемые и любимые люди, а шутка желтая, неказистая, неэтичная. А вот чернил усы Бульба или красил, сколько будет десять процентов от 10 миллионов - ну, да, это очень важно, но это мелочи, блохи, это исправляется за секунду литредактором. Жаль, что Вы не привели мне другие существенные вещи, типа "я якобы". А текст в целом - конечно сырой, и идеи "как я стал великим" фактически не раскрывает. Да-да, опять согласен. Но не забывайте, это же в текучке сочинялось, за один день, это не "Улисс". Откуда я знал, что встречу такого профи, как Вы? Огромное спасибо, что почитали и нашли времечко ответить. Искренне Ваш, Миша Михаил Болотовский 05.09.2014 23:00 Заявить о нарушении
Сделайте одолжение, еще один текст прочтите - "Бизнес по-польски".
Больше приставать с текстами не буду, честное слово. Михаил Болотовский 05.09.2014 23:03 Заявить о нарушении
"это исправляется за секунду литредактором."(с)- зачем нужен литредактор, когда есть красный диплом? :) Ну и,кроме того, вы же выкладываете на обозрение ваше творчество, надо и самому критически прочесть написанное - вы же эти слова, как "великий редактор", наверняка сами сто раз говорили своим сотрудникам.
А прочесть мне не трудно, если вас не утомляет моё брюзжание... Его тоже ещё литредактор не читал? :) С улыбкой, Арлекин Но 06.09.2014 01:45 Заявить о нарушении
Дорогой Арлекин Но, вот здесь я с Вами принципиально и профессионально не согласен. Конечно, литредактор нужен. Автор не может адекватно оценивать и редактировать свой текст - даже если у него три красных диплома. В текстах своих авторов, разумеется, я никогда бы не пропустил "я якобы". У себя - да.
Критически оценивать свое творчество авторов никогда не призывал. Переделки, добавки - да, но требовать стилистического совершенства - конечно, нет. У Достоевского, как Вы помните, было - "круглый стол овальной формы". Хороший редактор ему явно бы не помешал. Пример из другой оперы: врач может вылечить тысячи больных - и при этом он не может вылечить себя. Это нормально. Нет-нет, тут мы с Вами разошлись во мнениях. Я против как самолечения, так и саморедактирования. С уважением и неизменной улыбкой, Миша Михаил Болотовский 06.09.2014 02:25 Заявить о нарушении
А насчет того, что "Вы же выкладываете на всеобщее обозрение Ваше творчество" - это, нечаянно, разумеется, удар чуть ниже пояса. С главредством я завязал, с сочинительством всяким тоже. Буду торговать бананами, джинсами или земельными участками. Или еще чем-нибудь другим займусь - пока категорически не знаю. Выложенные тексты - так сказать, "его прощальный поклон". Ну, кривоватый поклон вышел, согласен. Очень, очень рад, что есть такие профессионалы, как Вы.
Михаил Болотовский 06.09.2014 02:38 Заявить о нарушении
Михаил, ну, тут я вас подзадоривал, признаюсь:) Конечно, в своём тексте очень часто пропускаешь досадные ляпы. И в этом случае литсайты могут быть помощниками (каждый на свой лад).
Я, кстати, не профессионал. Напротив, графоман-любитель.Нет, конечно, Марковича, Бахтина и Лотмана с Панченко я прочёл, с некоторым внутренним благоговением, но вот до печати собственных опусов у меня не дошло.Ну разве что в интернете. А почему вы бросаете редакторство?Как я понимаю, вы круто решили изменить свою жизнь, бросить то поприще, где стали профи, и оказаться в новом поприще среди новичков.Так проявляется ваш природный авантюризм? Или бульварное чтиво настолько надоело? С интересом, Арлекин Но 06.09.2014 10:58 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мориц Бениовский, король Мадагаскара» (Михаил Болотовский)
Любопытная статейка. Однако, начало никуда не годится. Тема "его любили очень красивые женщины"(с)- не раскрыта. Кто такие "самые сильные мужчины" - не понятно.И почему их сила(какая из?) так важна для автора, что без упоминания о ней автор не смог обойтись? Кроме того, Михаил (можно я вас буду так называть?), вы пишете о "мифах и легендах", но не приводите ни одной. Обидно. Зачем заманивали? А что убило окончательно, так вот это: "почище древнегреческих"(С). Само словечко "почище" отбрасывает грязную тень на светлую память древнегреческих мифов (в изложении Куна). Почему вы их так не любите? И при отсутствии примеров и сравнительного анализа в вашем тексте, вы хотите, чтобы я поверил вам на слово? Кстати, какими источниками вы пользовались при написании статьи? С улыбкой и уважением, Арлекин Но 04.09.2014 22:39 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Дорогой Арлекин, при написании статьи я пользовался секретными архивами ФБР, ФСБ, ГРУ, МИ-6 и еще телепатической связью с космосом.
Если серьезно - Вы абсолютно правы, все замечания по делу. Очень меня тронуло, что Вам не понравилось слово "почище" - жуткое слово, конечно, и то, что Вы это заметили - очень сильно меня радует. Значит, Вы чудесный стилист и профессионал. В качестве оправдания - ну, проходной был текст, сори. Будет немного времени - почитайте мой текст "Как я стал великим редактором". Очень рад заочному знакомству. Искреннне Ваш, Миша Употреблять слово "почище" - за это Остап Бендер убил бы меня из рогатки. Похоже, мы с Вами коллеги. Михаил Болотовский 05.09.2014 18:34 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Дай, друг, на лапу мне!» (Михаил Болотовский)
Эка я удачно заглянул к Вам, Михаил! И времечко-то моё излюбленное, да и тема близка. Нет, серьёзно: одно из последних дел, что я читал у нас в архиве, так и называется "Дело о лиховских взятках..." производства 1829-го года. Суть и истоки возникновения его долго пересказывать, ограничусь констатацией: выбрали "козла отпущения", и понеслось.... Так вот: то, что содержится в деле - лишь вершина айсберга, первый - второй уровень, по классификации Перцова. Самое "вкусное" Г.Ф. Зотов успел-таки уничтожить или же перепрятать - как знать? Быть может, и по сей день хранятся те бумаги где-то в позабытых подземных ходах, или же тайных старообрядческих схронах старого Екатеринбурга? А сколько архивов было уничтожено, отправлено на макулатуру при советской власти! Страшно даже подумать. Впрочем, прошу простить, что ушёл в сторону. Буду благодарен, ежели подскажете, что ещё у Вас есть о том времени, а то, сами понимаете, всё подряд читать - занятие сколь приятное, но столь же и бесконечное. С уважением - Дмитрий. Дмитрий Криушов 06.07.2014 14:23 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
@stihistat
