Рецензия на «Версия исчезновения неандертальцев» (Nekto)

Здравствуйте!
Очень забавная версия...
В чём Вы точно правы - так это в том, что вытеснение кроманьонцами неандертальцев - величайшая загадка антропологии. Все преимущества, действительно, были у них - и численность, и физическая сила, и интеллект, и адаптация к местности (и в части охоты и в части климата и в части инфекций). Но, кроманьонцы выиграли...
Критика есть по нескольким позициям:
1. Доля генетического материала от неандертальцев не 1-4% в целом, а 0,1-0,4% лишь от доли сугубо человеческих генов (наше, кстати, отличие в генах от шимпанзе в общей доле генов составляет менее 9%). Но, столь сильный перевес объясняется, конечно, не непривлекательностью неандертальцев, с которыми якобы никто не хотел спариваться, а скорее всего неуспешностью самого спаривания - потомство от таких "браков" либо не рождалось, либо рождалось больным и бесплодным (как у тигра с львицей), а эти 0,4 % - доля, всё-таки, успешных "браков", оставивших способное к размножению потомство.
2. Привлекательность/непривлекательность - точно не критерий. Скорее всего, неандертальцам и мужского и женского пола, кроманьонцы казались столь же уродливыми, как и наоборот. Это разные виды, и сравнение "красоты" неандертальца и кроманьонца с обоснованием "преимуществ" вида, больше на нас похожего вызывает лишь улыбку. Да и сильно спорное понятие - красота, критерии которой только за последние 1000 лет менялись не меньше 6 раз абсолютно кардинально. "Красотка" из средних веков или, к примеру, из джунглей амазонки мало у кого из современных европейцев вызовет желание иметь от неё потомство...
3. Даты "исхода" кроманьонцев из Африки по разным источникам разные. Наиболее часто звучат цифры 90-40 т.лет назад. Но, есть и источники, утверждающие, что начало исхода было аж 140 т. лет назад.

Ну, а касательно самого вытеснения, то нет даже господствующей версии, что же произошло. Ясно одно - точно не инфекционное вытеснение, т.к. слишком долго жили рядом.
Самому мне показалась правдоподобной версия о сбое у неандертальцев т.н. "альтруистического поведения". Авторы версии обосновывают её тем, что на стоянках неандертальцев не найдено останков взрослых людей с врождёнными дефектами, ни останков людей с ЗАЖИВШИМИ серьёзными травмами. А вот у кроманьонцев такие останки найдены. Вряд ли неандертальцы специально убивали больных или раненых - скорее всего не кормили и не выхаживали. Зачем тратить драгоценную пищу на тех, кто никогда не станет полноценным "членом общества"? Таким образом, у кроманьонцев на стоянках появлялись "бездельники", не способные ни охотиться, ни собирать корешки. И, как результат деятельности "незанятых" людей - более сложная одежда (преимущество при охоте зимой), более сложная посуда (преимущество в усвояемости пищи), более сложное оружие - метательные копья и примитивные луки со стрелами (дистанционный бой - преимущество при столкновениях).
Но, это тоже всего лишь версия...

Алексей Тихонов   18.04.2017 16:17   •   Заявить о нарушении