|
. . .
Клинкер
|
|
Автор о себе КлинкерКогда ЛУНКЕР замерзает при сильном морозе, ему сильно хочется от мороза устойчивости (отморозоустойчивости). Так появился КЛИНКЕР.
|
Произведения
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 27 по 18
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я люблю!» (Клинкер)
Жить без маски намного легче. С уважением Владимир Владимир Врубель 26.04.2021 11:54 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Уж если что втемяшилось - наука бессильна» (Клинкер)
Вы знаете, Клим, получилось интересное исследование. Как Вы его называете - репортаж. У писателя Богомолова есть такая повесть "Момент истины". Момент истины по Богомолову - момент получения от вражеского агента нужной информации. Там это всё красиво описано. Это теория. Но если кратко, то ко лбу захваченного агента поднесли пистолет и получили "момент истины". Это практика. В психологии есть такое понятие "синхронизация". Оно не до конца изучено. Говорят кто на что горазд. Есть только теории. На практике это когда, например, вам нужен срочно какой-то человек и вы его случайно встречаете в совершенно неожиданном месте, ну и много других вещей. Похоже на Ваш "резонанс". То есть время от времени жизнь нас ставит в интересные ситуации. Это, конечно, не пистолет, но похоже. В момент этих резонансов мы должны что-то понять. Вопрос только в том, чтобы правильно считать информацию. Неправильно считал - "втемяшилось", и всё - клиника. Правильно считал - жди следующего "момента истины". Последний абзац это уже не психологи. Это я так думаю. Но тема, бесспорно, интересная. Всего Вам хорошего. Валентин Губарев 21.04.2021 17:29 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо, Валентин! Про "синхронизацию" как-то так был не в курсе, однако термин какой-то слишком технический, подразумевает управление каким-то процессом во времени, а время вообще-то величина условная. Управление намекает на управляющего. Резонанс у нас тоже вообще-то ассоциируется с физикой, но его вполне можно распространить и на психику.
Понятно, что пистолетик и "момент И" это только образ, но я бы уточнил, что пистолетика для полного расколбаса агента маловато будет; надо, чтобы его тряхнуло до глубин подсознания и оттуда дыхнуло реальным холодом смерти, и чтобы рассыпалась его возможная готовность все это игнорировать. Клинкер 27.04.2021 10:39 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Пятка Ахиллеса» (Клинкер)
В минуту смерти эгоизм претерпевает полное крушение. Отсюда страх смерти. Смерть поэтому есть некое поучение эгоизму, произносимое природой вещей - эту фразу приписывают Шопенгауэру. Татьяна Июльская 10.02.2021 22:35 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо! Думаю, смерть есть не токо некое поучение эгоизму, но и УВЕДОМЛЕНИЕ. Кто распишется в получении, тот его получит, кто получит, тот прочтет, прочтя - может поймет...
Клинкер 11.02.2021 16:48 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Тот, который всё испортил» (Клинкер)
«Самолюбие есть страстное и безрассудное любление тела. Противоположны ему любовь и воздержание. Очевидно, что имеющий самолюбие имеет все страсти»; «Начало всех страстей есть самолюбие, а конец гордость» (Св. Максим Исповедник, Главы о любви, 8;57). Гордость названа концом всех страстей по той причине, что она выступает верхушкой сплава всех страстей самолюбия. Любление тела – движение на поводу у похотей плоти, запросов низшей природы. «О самолюбии, всех ненавидящем, верно сказал некто из премудрых: лютая брань самолюбия, как тиран некий, стоит во главе всех помыслов, коими тремя оными (сластолюбие, сребролюбие и славолюбие) восхищет ум наш. Самолюбие, сластолюбие и славолюбие изгоняют из души память Божию; когда же пресекается память Божия, тогда поселяется в нас мятеж страстей. Самолюбие бывает родительницей неисчетных страстей, Почему, когда кто исторгает из сердца самолюбие, тогда легко возьмет силу и над другими страстями, при содействии Господа. Ибо из него обыкновенно рождается: гнев, печаль, злопамятство, сластолюбие и необузданная дерзость. И побежденный им неизбежно побеждается и прочими страстями. Самолюбием же называем мы страстное расположение и любовь к телу с исполнением плотских пожеланий» (Преп. Феодор Эдесский, Добротолюбие Т.3, гл. 65). «Эгоизм (злодея) надо убить. Если сами не убьете, то Господь молот за молотом будет посылать (всякие неудачи), чтобы разбить сей камень»; «Самолюбие и есть живущий в нас грех, от которого вся греховность, и который делает грешным всего человека, – с ног до головы, – пока грех имеет место в душе» (Св. Феофан Затворник, Наставления в духовной жизни). Вячеслав Абрамов 22.01.2021 22:09 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Роковая психическая предыстория» (Клинкер)
= Само собой, никакое словесно-духовное наследие не рассматривалось.= Вот под руку пришлось: "О самолюбии, всех ненавидящем... лютая брань самолюбия, как тиран некий, стоит во главе всех помыслов, коими тремя оными (сластолюбие, сребролюбие и славолюбие) восхищет ум наш. Самолюбие, сластолюбие и славолюбие изгоняют из души память Божию; когда же пресекается память Божия, тогда поселяется в нас мятеж страстей. Самолюбие бывает родительницей неисчетных страстей, Почему, когда кто исторгает из сердца самолюбие, тогда легко возьмет силу и над другими страстями, при содействии Господа. Ибо из него обыкновенно рождается: гнев, печаль, злопамятство, сластолюбие и необузданная дерзость. И побежденный им неизбежно побеждается и прочими страстями." (Добротолюбие Т.3, Великого подвижники и епископа Едесского 100 душеполезнейших глав, 65). Вячеслав Абрамов 10.12.2020 22:54 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Осторожно! Высокое напряжение!» (Клинкер)
Интересные посылы, хотя несколько, как бы сказать, феерические. О глубине на поверхностном уровне - так, что ли. И звучит, что "реальность" - это что-такое определяющее, чуть ли не абсолют. Вопрос, что понимается под реальностью, вкладывается в суть реальности, хотелось бы прояснить. С уважением, Вячеслав Абрамов 29.11.2020 19:28 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Взгляду изнутри не надо того, что снаружи» (Клинкер)
Здравствуйте, Клинкер! С новосельем на Проза.ру! Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ: См. список наших Конкурсов: https://www.proza.ru/2011/02/27/607 Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - https://proza.ru/2020/10/01/168 . С уважением и пожеланием удачи. Международный Фонд Всм 26.10.2020 10:25 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Я люблю!» (Клинкер)
В теме «любить себя» – кто есть «я»? Есть тело, эго, есть душа, есть управление – дух. Такие нагородили градации. Для понимания конечно можно городить, но если понимать и рассматривать всё логически, т.е. линейно – ничего не поймёшь, только будешь путаться. Потому что то, что действует и как действует – это типа кино, которое ох…как изощрённо показывают, не 4D, а ещё круче. Образы, ощущения какие-то у нас возникают, но распознать не можем, всё от нас скрыто. Причём я же вижу мир через свои свойства. Меняются свойства – меняется мир. Это действует механизм «программы управления». Нами управляет нечто, что, исходя из имеющихся знаний, можно рассматривать как разумные силовые поля. Можно это обозвать Высшим сознанием, в духовных традициях называют Творец, Бог и по другому. Он (Оно) вызывает (как бы специально показывает) картину испорченного мира. Если я увидел ПОКАЗАННУЮ МНЕ испорченность и догадываюсь о том, кто-что управляет и всё определяет – я молю Его об исправлении. Тогда я раскрываюсь перед Ним и Он исправляет мои свойства, вплоть до соответствия духовным законам. А «в процессе» я начинаю видеть, что Он (или это поле) наполняет весь мир. Но затем мне раскрывают во мне новое испорченное свойство, и я снова «в жопе», и снова вижу мир во тьме... Так постепенно я постигаю работу Творца. В идеале я должен всё, что раскрывается моим чувствам и разуму, отнести к Нему, установить Его власть над этими действиями, что только Он определяет всё ощущаемое мною, Он властвует через всё окружающее – и стараться не отрываться от этого ощущения! А где здесь место любви к себе, которое так измождает и многими руководит? Оно есть: будешь любить не тело, то, что над ним – будешь жаждать те свойства, которые делают тебя подобным Высшему, – принято говорить « станешь духовным». Есть ещё один обнадёживающий момент, но это трудно понять, не понимая, что ни времени, ни пространства в духовном поле нет. А есть там то ли ты, то ли проекция тебя уже с полностью исправленными свойствами. Вот эта проекция и достойна любви и намерения в неё воплотиться. С уважением, Вячеслав Абрамов 25.09.2020 19:45 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Но – откроется тебе всё, если ЭТО В ТЕБЕ УЖЕ ЕСТЬ. Оно вообще уже есть, надо только возжелать и слёзно попросить, чтоб открыли. Как и кого просить – это уже личное дело каждого, указания здесь неуместны.
Сложность в том, что тебе откроют ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ ДУШАМИ. Точнее, сначала это – сложность, а потом – облегчение, глядишь – вот и новый смысл, дающий наполнение сродни наслаждению. Вячеслав Абрамов 25.09.2020 19:45 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Приехал чукча из Москвы... или ум за разум» (Клинкер)
В жизни искренность встречается редко, совсем редко. Все пытаются пыжиться и красноречиво умничать, делать из своего сранья конфеты, себя не исключаю. Сам почти всё так, как ты думал, и ещё временами думаю, когда ребром фишка ляжет. Когда вот так узнаёшь свои ощущения. Но на этом комплименты закончу. Цинизм не даёт выхода. Это, как пел Владимир Семёныч, только вход, и то - не тот. Цинизм – тоже ловушка, не лучше других. А может и ловчее других ловушек. А выход есть. Он там, где вход. Выход из себя – это вход в иное восприятие. Проблема в том, что самому не выйти. И не сможешь начать себя исправлять. Нет, начать конечно можешь, но следом пошлёшь это всё… Как у тебя: в или на. А кто поможет? Если скажу кто – для меня это будет истина, а для тебя – или проповедь, или лажа. Самому надо искать, а кто ищет, тот всегда найдёт. С уважением, Вячеслав Абрамов 23.09.2020 07:09 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо. Но это не только и не совсем моя искренность, а собирательный образ, скажем так: среднестатического пациента.
Даже имитаторы, когда доходят до ручки, начинают комплексовать. Выливается это в странную смесь цинизма и конформизма. Мы все проходим через разные ловушки, кто понял, что ловушка – тот уже наполовину вышел. Вокруг одна ложь и кого-то привлекает именно правдивость. Кого-то – это того, кто хоть изредка попадает в разум. В разум, потому что мозг и его ум там, где хорошо, и на место не встанет. Тогда психика, гибкая по натуре, или формирует новые смыслы, или корректирует старые. Забавно наблюдать эти процессы в себе, и очень просвещает, когда случается наблюдать в других. Так что согласен, что выход есть и далеко не всегда там, где вход. Клинкер 23.09.2020 10:20 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «О кощунстве психологии в срезе христианства» (Клинкер)
Вы неплохо прошлись по нынешней эго-приклонённой психологии, в рамках которой всё сознание работает на поиск удовольствий и получение удовлетворения. Это в данной модели – основной и единственный критерий ценности и смысла человеческой жизни. Который собственно нам и навязан. Соответственно всё то, что не связано с получением от жизни удовольствия и удовлетворения, ценности для носителя эгоистического мышления не представляет. В нынешнем глобальном когнитивном диссонансе нужно особо отметить сращивание психологии с информатикой в виде так называемых соционических технологий. Идёт создание интегральных матриц поведения и образа жизни человека в современном информационном мире на основе базовых психотипов. Нынешняя соционика считается направлением в «прикладной» психологии (есть и такая, которую не прикладывают вообще), в её основе психоаналитическая концепция типов личности ( чаще по типологии Юнга) и теории информационного метаболизма. Тут уже речь идёт кибернетизации человека и всего человечества посредством сращивания цифрового (машинного) мышления с человеческим (аналоговым) и навязывания сознанию жёстких схем и алгоритмов поведения на основе моделируемых экономико-математических (соционических) матриц. Они будут индивидуально просчитываться по специальной программе в зависимости от базовых психологических параметров и психотипа конкретного человека. Конечной ступенью кибернетизации в нашем мире тупой неограниченной наживы однозначно станет полное программирование поведения человека – информационное рабство. Нынешняя, пока ещё не тотальная, информатизация жизни в отрыве от духовно-нравственного развития уже привела к росту когнитивных противоречий личности (дисбаланс, диссонанс) с серьёзными душевно-духовными кризисами экзистенциального характера и утратой смысла жизни. Дальнейшая тотализация легко может быть обращена к активизации суицидального поведения. Но мы сейчас видим, что прорабатывается и уже практически осуществляется вариант более изощрённый: через цифровую манипуляцию побудят не к прямому суициду, а к вакцинации, которая в какой-то длительный период сделает своё чёрное дело. Оно и верно: ведь суицид может не пройти массово, не у всех отключатся инстинкты самосохранения. С уважением, Вячеслав Абрамов 20.09.2020 20:40 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
@stihistat
