Рецензия на «Каким не должен быть злодей» (Аманда Глумская 2)

По прочтению невольно пришел на память злодей Вильмонт из "Опасных Связей". Насколько убедительно прописан! Автор - обычный офицер сумел реалистично передать атмосферу того времени и повседневные занятия праздной аристократии. И это в 18 веке! Обаятельный злодей получился. И ведь совращенная жертва, несомненно испытывала к нему чувства. Хотя, в 15 лет при гормональном взрыве все равно кого любить. Признаюсь, несмотря на симпатию к злодею, испытал мстительное удовлетворение, когда из последних писем романа узнал, что Вильмонта убили на дуэли. До сих пор он остается для меня образцом злодея. А если провести аналогию с современностью, как относится к персонажу, если злодей является главной фигурой книги? Наверное, невольно приходиться приписовать герою более-менее человеческое обличье. Мне кажется, злодей в нынешней литеатуре не актуален. То есть, его злодейские качества не могут абсолютизироваться. Скорее, это не очень хороший человек, где-то, когда-то сломленный обстоятельствами, горем. Отсюда деформация психики, характера, но остатки человечности и положительности должны просматриваться. Как, Аманда, считаешь? С уважением!

Эдуард Тубакин   28.05.2013 17:08   •   Заявить о нарушении