|
. . .
Сергей Привиденко
|
|
Автор о себе Сергей ПривиденкоVORSICHT! Ausgewhlter Werke ist eine ausgepragte provokativen und/oder enthalten nicht normativ Lexikon!
ВНИМАНИЕ! Отдельные произведения имеют ярко выраженный провокационный характер и/или содержат не нормативную лексику! ATTENZIONE! Opere scelte sono una provocatoria pronunciata e/o contenere non lessico normativo! . О содержании сборников. "Никакого почтения" - извращения по поводу известных произведений классиков. "Подарочные инсинуации" - произведения, написанные в качестве подарков. Друзьям, естественно. "Песни Татия Забенка" - тексты, исполнявшиеся одноимённой группой. "Клочки кошмаров о любви" - иногда лирика. "Квазиромансы и псевдопесни" - пародии на песенные шлягеры. "Идеи в подарок" - идеи для других авторов. Самому тему развивать лень. "Плацебл" - это сам "Плацебл" и комментарии к нему.
|
Произведения
Идеи в подарок! (6)
Плацебл. (2)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 56 по 47
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нюансы словообразования» (Сергей Привиденко)
Люблю словесные шарады! Клёво! Игорь Иванович Бахтин 21.04.2023 21:48 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Шекспирофрения» (Сергей Привиденко)
Готовая пьеса для театра. Интересно написано. Приглашаю на свою страницу. Ярополк Краснобаев 23.05.2019 01:58 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Шекспирофрения» (Сергей Привиденко)
гл.6 Дух Гамлета - Друг Фортинбрасс, ты веришь в духов?? Дух Фортинбрасса - Я? Нет...нет! Нет! Их нет. А веришь ты? ( исчезает) Дух Гамлета - И я не верю... Но вот могильщики нас обвиняют в том, что кладбище с тобой мы заблевали... Дух Фортинбрасса снова - Вино - дрянное было... трактирщик не вино, а яд, принес... Дух вина - Известно - истина в вине... А сила духа - духов разве сила, чтоб осквернять могилы и дух вина здесь тоже ни при чем Похмелья дух - здесь действующая сила. А дух вина ... нашли кого винить... Дух Шекспира - spiritum...spiritus... Быть духу иль не быть... Иль тенью оставаться молчаливой? (все исчезают) Дух автора - Ну други, духи, как пить? Так пить как все,или не пить совсем? Духи читателей вопят хором что-то не разборчивое, отчетливо лишь некоторые слова - спасибо автору, с уважением! третьим будешь? см. сноски. С улыбкой и еще раз с нею.Конец. Наталья Гончарова 5 30.03.2018 06:18 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Стихийное бедствие» (Сергей Привиденко)
Сергей! Доброго времени суток! Ваше исследование столь таинственного и непознаваемого впечатляет глубиной, а главное - яркими вкраплениями юмора и лёгкой, но с привкусом яда, иронии. Чудо! С утра взбодрилась и стряхнула грёзы ночи с ресниц, как бы сказал классик-) Учитывая то, что часто, довольно часто! - повторюсь, набредаю на "произведение удалено", "прои не отражается", я в немом восторге склоняюсь перед лицом модератора за его работоспособность, чудовищную активность в плане прочтения такого количества "неудобоваримых" прои для населения прозы и уверенности, что это навредит уму-разуму присутствующих. Отец родной, вот кто этот вездесущий модератор. Только одна мысль беспокойно бьётся - как сам-то (модератор) ещё не повредился умом от такого вала мысле-мусора-)))))))) С добрыми пожеланиями в Новом году! Эрна Неизвестная 23.01.2018 03:22 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Яд - это да, это наше всё. Куда же без него, особенно про модератора... :)
Спасибо за внимание к тексту!!! Сергей Привиденко 24.01.2018 19:42 Заявить о нарушении
А почему Вы считаете, что не повредился?
:))))))))))))))))) Сергей Привиденко 24.01.2018 19:43 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Стихийное бедствие» (Сергей Привиденко)
Модераторы нашего сайта не столь примитивны, дружище. Они не ограничиваются "полит.корректными" штучками, но и много лет поддерживают примитивный авторский беспредел : Многочисленность клонов, наглое достижение конкурсного "Олимпа" методом вылизывания рецензиями и выпрашиванием голосов, и даже рецензированием собственных текстов!??? Некий Пюрвя Мендяев недавно совсем, к примеру, надрал на один из собственных опусов более ПОЛУСОТНИ рецензий. А в общей сложности эта скотина вылизывала собственный зад ТЫСЯЧИ раз. Виват модераторы!! Народ уже к вам потянулся-))) Игорь Наровлянский 28.09.2015 21:26 • Заявить о нарушении + добавить замечания
А разве я что-то говорил о примитивности модераторов? :)
По-моему, речь шла о фактах удаления литературных произведений. Причём, причиной написания данного "опуса" стало удаление одного конкретного произведения (не моего); я так и не смог после его прочтения понять, почему его удалили - ничего даже по духу противозаконного там не было... Тем не менее, спасибо за реакцию! Сергей Привиденко 02.10.2015 05:59 Заявить о нарушении
Просто Вы говорили о модераторах, как о цензорах. И их не безобидные шалости с "убиранием текстов по вкусу" для меня давно уже не новость. Сам попадал!
Я просто чуть тему расширил и поведал о том, чем бы нашим манипуляторам было куда полезней заняться. -)) Игорь Наровлянский 02.10.2015 20:31 Заявить о нарушении
Я до сих пор не пойму, чем же таким особенным наши модераторы отличаются от цензоров...
И склоняюсь к мысли, что ничем. То есть, "модератор" - эвфемизм "цензора". Не более того. Сергей Привиденко 02.10.2015 22:08 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Нюансы словообразования» (Сергей Привиденко)
Вот и чего они все время доколупываются - почему так, а не иначе назвал? Рассказ понравился, ваще кайф). Игорь Зеленков 09.08.2015 10:09 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Нюансы словообразования» (Сергей Привиденко)
Очень интересный рассказ. Особенно понравилось на счёт "сливок". Петр Панасейко 09.08.2015 09:19 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Печальная история о съедении мыши» (Сергей Привиденко)
Забавное описание кошачье-мышачьих переживаний.. и попытка представить себя на месте другого.. И цинизм пострадавшея от жизни мыши понятен. и фибры тонкие кошачьей души.. Семь жизней- не шутка.. O:-) Отличный прием в описании пошаговом. ощутимо..раз-левая.. Понравилось.. Искренне, Ксана Дюкс 09.10.2014 22:47 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Шекспирофрения» (Сергей Привиденко)
а ей-богу лучше Шекспира получилось. Хоть поржать.Шекспир действительно не придумывал сюжеты,а брал готовые,но мало известные. Так что до сих пор копья ломают об авторстве. Гелена Труфанова 2 21.09.2014 05:14 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Я сам, когда узнал о множественности вариантов "Гамлета", а потом и сравнил их, скажем так, хихикал... :)
Сергей Привиденко 21.09.2014 08:57 Заявить о нарушении
Шекспир обобщил все варианты драмы и написал "ГАМЛЕТА".
(Они были датскими, английскими...ещё два или три народа). Шотландцы раньше его считали шотландцем, призывал, будет мир, если королём будет шотландец. Отвернулись, короля изображал плохо... так и остался англичанином. А он был... Автор: манера, стиль, язык признаны его. Источники, откуда брал сведения, имел право. Сейчас компьютер - И - нет, источник. Авторы, кто сумел систематизировать, все так и делают, ангичане, "датцы", другие... Владимир Конюков 21.09.2014 15:51 Заявить о нарушении
Кто же с этим спорит?
Вот только рукописного оригинала трагедии нет. И сам Шекспир о своих рукописях в завещании ни слова не сказал. Поэтому домыслам - быть. Сергей Привиденко 21.09.2014 16:57 Заявить о нарушении
Если Вы думаете, что я сомневаюсь в авторстве Шекспира, то Вы заблуждаетесь. Я просто-напросто "постебался" над четырьмя разными версиями трагедии, две из которых были изданы при жизни Шекспира. Не более того.
Сергей Привиденко 21.09.2014 18:12 Заявить о нарушении
Борис, для массового читателя с 1709-го года даётся обобщённый вариант трагедии (так называемый "канонический") из трёх источников, различных между собой: Q-1 1603-го года издания, Q-2 1604-го года издания и F-1 1623-го года издания.
Именно этот канонический текст переводил Пастернак (и большинство остальных переводчиков), именно этот текст используется при всех театральных постановках трагедии. Кроме этих трёх, есть ещё три: Q-3 1611-го года, Q-4 1622-го года и Q-5 1637-го года, но их, обычно не учитывают, так они являются переизданиями. Шекспир скончался в 1616-ом году и ни одной рукописи после себя не оставил. Отсюда и домыслы. Копья пусть ломают другие. Я всего лишь посмеялся и закончил дозволенные речи... :) Сергей Привиденко 21.09.2014 18:27 Заявить о нарушении
Так бы и назвали, пародия. Где - то пародия. Ироническая пародия.
Сами придумайте, переведите в пародию версий... Мы - то всерьёз... Всё равно, с уважением. Что - то там есть. "ГАМЛЕТ" - это первый детектив, сказал Юлиан Семёнов. Владимир Конюков 21.09.2014 19:36 Заявить о нарушении
мальчики,не ссорьтесь. Шекспир уже 400 лет кормит актеров всего мира,за что ему респект и уважуха как теперь говорят. А спорить о сюжете бессмысленно. Сюжетов в мире всего 5-7 и их всего лишь слегка тасуют.
Гелена Труфанова 2 22.09.2014 06:00 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Окончательное решение» (Сергей Привиденко)
Очень жизненно, между прочим. В Германии сейчас судят полицейского, который убил и съел человека. Самое интересное, что этот человек сам об этом попросил! Он искал через интернет того, кто согласится его съесть, ну и нашёл. Вадим Алямовский 04.09.2014 16:11 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Данный факт лучше прокомментировал бы "Эстетические размышления. Реминисценция". :)
Спасибо. Сергей Привиденко 04.09.2014 17:30 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
@stihistat
