Да, забыла сказать хорошее))). От каждого рассказа более или менее профессионально написанного остается "послевкусие". У вас запомнилось начало - параллель: рождение рояля и рождение отца.

Виолетта Баша   01.11.2004 03:59   Заявить о нарушении

Виолетта, благодарю за откровенную критику "ощущений" и пожелания!
Любопытно было от вас узнать именно ощущения, а не интеллектуальный анализ прочитанного, потому что все-таки основным критерием для читателей остается "нравится-не нравится". А потом уже следует разбор полетов :)))
Что касается Сергея Довлатова, произведения которого, как вижу, так же близки как вам, так и мне, то в возникшей дискуссии его имя возникло как иллюстрация жанра, а не качества литературы. В этом же ряду, кстати, могу порекомендовать и чудесный рассказ Дмитрия Александровича (Проза Ру) "Лявониха Нагила" - это тоже история семьи, попытка осознать себя через пресловутые семейные "корни, листья и ветки". (Кстати, вещь, на мой взгляд, очаровательная и мастерская - здесь гарантировано внимание до последней строчки!)

А насчет "математического потолка" - мне это одновременно сложно принять, и...нечего возразить )))
Что касается, "послевкусия" - возможно, вы уловили главное - на параллели "рояль-отец" и строится рассказ ))

с уважением


Екатерина Аркадина   01.11.2004 10:36   Заявить о нарушении

Екатерина! Я посмотрела, вы прочитали моего "Паломника". Этот рассказ был написан для газеты "Моя семья", когда она только начинала раскручиваться, причем специально для Максима Курочкина (он начинал вместе с нами и был замредактора в те годы), драматурга ( может быть, видели спектакль по его тексту "Кухня" в театре Моссовета?). То есть там была попытка передать ломаную речь человека в состооянии измененного сознания,исповедь. Я не считаю этот рассказ показательным, литературой. Экперимент он и есть эксперимент.
То,что у меня литература - два рассказа: "Одно лето в Аду" и "Вас вызывает Туманность Андромеды". Если будет время и настроение, почитаете?
О вашем рассказе.
Понимаете, я считаю, что он очень даже не плохой. Но и для себя, и для вас я вижу возможность говорить не на уровне прозы ру, а с позиций русской литературы. То есть всерьез и без поблажек.
Когда я говорила, что не получается полного погружения, я думала, а почему? Может быть, дело вот в чем. Опыт. Жизненный опыт у писателей разный, но он очень важен. Например Довлатов. Или Шукшин. Да много имен. То, что они пережили, интересно, емко, цепляет. Эмоции возникают самые разные, но там, при чтении этих авторов, эмоциональная насыщенность больше, чем здесь. Вы взяли интересную тему. И она написана как бы акварелью, тонкими нежными мазками. Это замечательно. Но эмоциональный план - а он наверное, не знаю, может быть, это субъективно - недостаточен. причина? Все тот же пласт жизненный, его меньше, кажется. Это не значит, что нужно больше "экшн", как в сюжетной литературе. Мне все время недоставало - совсем немного-чуть-чуть - но точно не доставало зацепок, резонанса. Там есть намеки, которые мне кажтеся, можно было бы дать ярче. Та же перестройка, когда женщина приходит и плачет - нечем кормить детей. Тоже ведь запомнилась, но поярче бы - несколько штрихов, а? И почему отец ушел из семьи - еще бы черточку, штрих, зацепку... Поэтому и возникло ощущение математической формулы, местами правда есть и иррациональность, отход от алгебры, и это хорошо. Тот самый подрояльный мир.
Да нет, в целом хорошая попытка
успеха еще раз... искренне

Виолетта Баша   02.11.2004 06:54   Заявить о нарушении