Рецензия на «Петля» (Арсений Пожарский)

Здравствуйте, Арсений! Спасибо Вам за увлекательный и трагичный рассказ, в котором Вы обратили внимание читателей на чужие проблемы, на проблемы детей, обличили равнодушие, показали, к какому падению души человеческой может оно привести.
Это удивительно, Вы смогли показать все настроения испуганного, отчаявшегося мальчика, которого избивает собственный отец. Мальчика, которому не чужды красота и величие окружающей его природы, но которому взор до его побега застилала жестокость. Подчеркнули также, что побег для него - это не выход: "без моей семьи мне счастья не отыскать". Интересна также эта история с кольцом, проходящая через всю драму и выводящая в конце концов на идею произведения: "Старики, дети, юноши и девушки, взрослые, все они не просто люди, все они придут к семье. У одиноких семья это работа, у влюбленных— любовь, у стариков— дети и любовь, у взрослых тоже дети. Так значит по сути своей именно мы то главное в жизнях и судьбах всех людей в мире."
Но есть и другие моменты, которые иногда омрачают чтение. Это некоторые неточности, такие, например, как строка "Он достал золотой перстень, удивительно, но он остался таким же каким и был." Разве мальчик(он же рассказчик) знал, каким он был до того, как старик показал ему перстень? Эта фраза судьи также вызывает сомнения: "вы также лишаетесь всех прав, наделенных вам при рождении", хотя формулировки законодательства всегда точны. И одно из прав, дающееся человеку при рождении, это паво на жизнь, но ведь его не лишают права жить(т.е. не убивают), верно? И права на имя тоже не лишают... Ну и т.д. в том же духе. Вам следовало бы подкорректировать драму в этом плане, да и в плане орфографии тоже.
И, наконец, эпилог, - одна из наиболее важных частей текста наравне с вступлением и эпиграфом - своеобразный вывод, говорит нам совсем не о том, к чему велось всё повествование. В нём говорится о том, что "Смерть— это высшая мера наказания, и что бы лишить человека жизни, нужно взять на себя огромную ответственность, которую нельзя потом перенести на другого", судя по тексту, герои совсем не жалеют о намеренно совершённых преступлениях. Или они и не должны жалеть? Знаете, я совсем запуталась. В откровениях героя говорится о том, что "жаль" ему "всех на свете", но это несколько противоречит его ненависти по отношению к отцу, поскольку жалость - это снисхождение и сострадание, а вместе они не могут привести к радости от физического уничтожения врага( в лице своего биологического дяди и отца, последнему из которых мальчик вообще по гроб жизни обязан за возможность видеть тот же "красивый закат"). Было бы намного логичней привести в эпилоге мысль о значении, которое нёс перстень.
Надеюсь, эта критика поможет Вам в дальнейшем творческом пути. Удачи Вам и успехов,

Александра Честная   20.03.2014 20:39   •   Заявить о нарушении