Рецензия на «Сколько социализма нужно современной России?» (Аркадий Болашенко)

А вы не задумывались над вопросом, почему "на данном этапе развития человечества, в целом, эгоцентризм еще преобладает над духовными устремлениями людей"? а также - что должно случиться, чтобы ситуация изменилась?

Вы считаете, что в СССР социализма было "слишком много".
А если уж такой "социализм" - это слишком много, то что ж говорить о коммунизме? Так, мечтание, утопия, с социализмом бы разобраться... Или более стыдливое: социализм и так хорош, пока и его хватит.

Мне думается, ответ должен быть иным.

Запад модернизировал телегу своего капитализма до гоночного автомобиля. СССР поставил более грандиозную задачу взлета к звездам реализации принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям", для чего было анонсировано строительство ракеты коммунизма. Но коммунисты кто по глупости, кто по злому умыслу, а также из-за низкоразвитых производительных сил подменили "романтическую" задач построения коммунизма "прагматической" задачей приладить ракетный двигатель планового управления к той же телеге товарной, денежной, экономики. Получили не ракету коммунизма и не автомобиль современного капитализма а странный "социалистический" гибрид - ракетомобиль.
Есть ,есть достижения у советского социализма. И ракетомобиль - единственное наземное транспортное средство, преодолевшее звуковой барьер.
Но эти выдающиеся достижения не привели к перевороту в автомобилестроении и замене обычных автомобилей на наших дорогах на ракетомобили
На наших дорогах такие монстры не приживутся по определению. Вот характеристики ракетомобиля Blue Flame: Длина 11,5 м. Радиус поворота … 400 м! Плюс реактивная струя сзади. Плюс шум, просто адский рев двигателя.
То есть ракетомобиль, хотя и превосходит по скорости обычный автомобиль, но на наших дорогах все же ему не конкурент. А для космических полетов он изначально не предназначается.

Коммунизм - это не утопия и не мечтание, а более сложная инженерная задача. Но уже или брать на себя все трудности строительства ракеты и взлететь к звездам, или не заикаться о полете к звездам, а тащиться в хвосте западной цивилизации ко всеобщей гибели, а прилаживать ракетный двигатель плана к телеге товарной экономики еще глупее.
Коммунизм - это просто более разумный, более естественный порядок в отличие от нынешнего безумия, который решает все нынешние проблемы: социальные, экономические, а также проблемы здоровья человека и природы и сохранности природных ресурсов, демографические и прочие.

Понятие же социализм неконкретно. Оно употребляется в марксизме в 4 значениях. Оно должно быть выведено из употребления.

Коммунизм же - как мы знаем из марксизма - это КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок. Без качественного скачка строй будет неестественным, как и пишете. Но если предпринять новую попытку, то революция погибнет не за 70 лет, а куда раньше.

Энгельс в Анти-Дюринге предсказал гибель CССР. Задолго до его создания. Черным по белому он написал: социализм, в котором сохраняются товарно-денежные отношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм. А для тех, у кого остались сомнения, он добавил: против этого все юридические законы, все ухищрения управленцев так же бессильны. как против таблицы умножения или химического состава воды. Ибо деньги порождают неравенство, в СССР был не социализм, а госкап, каждый оставался капиталистом при своей должности.

Чем заменить деньги - это вообще не вопрос: академик В. М. Глушков еще в 1965 году предложил систему ОГАС (я о ней писал здесь: https://www.proza.ru/2010/09/15/96 со ссылками на другие источники)

Чтобы вывести корабль общества на геостационарную орбиту коммунизма, необходимо преодолеть гравитацию товарно-денежных отношений. А для этого ракета революции должна развить первую космическую скорость социальных преобразований и все необходимые вехи проходить строго по расписанию. Если такой скорости не развить - из жалости к населению или по любой другой причине - то ракета взлетит сколь угодно высоко и близко к орбите коммунизма, но не выйдет на орбиту, а упадет на землю по баллистической траектории. А для этого нужна ракета коммунизма, а не ракетомобиль мифического "социализма"

Актуальным в марксизме является программа построения коммунизма - не так,как писал Энгельс: мы с Марксом не занимаемся конструированием будущего ,а показываем тенденцию в общих чертах (А-Д); не так, как писал Ленин: "этого мы не знаем и знать не можем" (ГиР), а законченный конкретный под ключ алгоритм

Заключая рецензию, скажу, что вы затронули важную проблему построерия новой формации.
Один вариант такой программы предлагаю к обсуждению: https://www.proza.ru/2016/03/17/1678

Афонин Вячеслав   18.12.2016 19:03   •   Заявить о нарушении