Рецензия на «Расплата» (Алексей Винников)

У каждого произведения свой читатель. Писатель любит его, разговаривает с ним, открывает ему секреты, которые сам разведал и хочет поделиться с другими. "Здравствуй, читатель!" - говорит писатель, и начинает расспрашивать о здоровье, родственниках и прочих важных для писателя штуках. И читатель начинает зевать и уходит - он не для этого писателя.

В самом начале этого произведения я прочитала:
*** «Как это?»- спросите вы. А просто! ***

И мне стало скучно. Я ведь не спрошу, а значит - написано не для меня. Тут нужны другие читатели, которым нравится такое заигрывание с публикой.

Я прочитала сказку до конца и она мне понравилась своей идеей. Хорошая идея, гуманистичная. Что мне всё-таки не понравилось - это конспективность пересказа, обобщённость времён и событий.

*** - Прости нас, добрый волшебник! Помоги нам!- взмолились жители города ***

Я не могу представить эту сценку. Какие жители? Представители всех слоёв населения? И король тоже? А почему они хором разговаривают? Как долго они репетировали эту фразу, чтобы произнести её хором?

*** Но время шло, и однажды король этого города заметил, что он не такой молодой каким был раньше и подумал: ***

Как это он вдруг заметил? Чем отличался этот день от других? Он заметил это по своей руке с появившейся прожилкой? Или возле глаз появились морщинки? Как вообще люди замечают течение времени? Мне кажется, это у всех немножко по-разному. Поэтому такой пересказ мне не даёт представления о картине происходящего, я не чувствую себя вовлечённой.

Я назвала манеру изложения конспективной. Идея, безусловно, интересная, но если оживить рассказ, добавить эффект присутствия - история может заиграть новыми красками.

Камелия Санрин   09.07.2009 10:27   •   Заявить о нарушении