Я и сам теперь считаю, что скучный, хотя бы исходя из принципа: то, что написано без усилий, читается без интереса. Тут почти что механически соединены результаты одного английского исследования о моментах, которые вызывают у человека радость, и больше практически никаких идей и задумок, ни образа цельного - ничего не продумано. Спасибо за искреннее мнение.

Аарон Афанасьев   12.05.2011 09:36   Заявить о нарушении

Не пойму, куда делась моя рецензия на рассказ "Целлофановое окно", на всякий случай оставлю ее здесь.

Весьма основательно написан рассказ, такое основательное углубление в тему токсикомании, в т.ч. через последовательный и тонкий анализ переживаний героя. Так называемые трип-репорты интересно читать. Подобные я читал на behigh.org. Наверное, такой рассказ способен внести свою лепту в воспитание, если его давать читать школьникам, то есть способен, пожалуй, отвратить от идеи вдыхания паров бензина и т.п., ведь ясно говорится, что герой терял себя, впоследствии "...из ангела всегда превращался в загнанную крысу". Про недостатки сразу и не нахожу, что сказать. Возможно, не достает цельности образам как главного героя так и второстепенных. Также, чувствуется кое где неуверенность во владении словом. Например, "...облегчённо облокотился на стену" - в такой же ошибке упрекают Л.Н. Толстого - он облокотил лицо :) "В карты под деньги" - к чему тут изобретать велосипед, ведь напрашивается "на деньги"? "Мой имидж растёт" - мой авторитет растет. "...хотелось спать и кушать" - спать и есть. Это то, что я воспринял как недочеты языка рассказа. Также есть, на мой взгляд, излишнее употребление научной терминологии. Если написать в некоторых местах простым языком, было бы лучше. Но это мелкие недочеты, в сравнении с общими большими плюсами. Первая фраза рассказа очень понравилась, и еще по тексту много интересных оригинальных находок языковых. Об употреблении мата, соглашусь с предыдущим рецензентом, особенно учитывая то, что в рассказе всего пара случаев его употребления. Так и зачем вообще они? Ничего не изменится, если их убрать.
В целом, хороший рассказ. Творческих успехов.

Аарон Афанасьев   12.05.2011 11:52   Заявить о нарушении

Аарон Афасьевич, большое спасибо за высказанные критических замечаний. Почти со всеми согласен. Но меня постоянно преследует страх, что после исправления получится ещё хуже, чем до... Бывают исключения, но редко.
На счёт характеров. Тоже верно заметили. Так вышло, что изначально это "целлофановое окно" я планировал включить в свою книжку "жил-был я...", но вследствие переизбытка маргинальности пришлось отказаться от затеи и рассказ остался на обочине.
В школе читать такое, мне кажется, не стоит. Подросток зачастую недочитывает книжку до конца.
И раз спасибо за критику.

Роман Шиян   12.05.2011 15:35   Заявить о нарушении