СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Юрий Ковальчук Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник

Рецензии

Рецензия на «Русские?» (Юрий Ковальчук)

У меня моя собственная лексика. С младенческих лет я создавал свою лексику неосознанно. Затем я формировал себя с помощью средств письменности. Моя лексика и мой лексикон были согласованы с различными средствами письменности, кроме того, что они были согласованы с лексиками и лексиконами субъектов моего окружения. После того, как мною был отражен мой собственный процесс моего становления и развития, я создал свою новую лексику и сформировал свой лексикон. У меня исключительно мой язык, которым я пользуюсь, и мою лексику нельзя назвать ни русской, ни немецкой, ни английской и прочая таковая. Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   23.10.2018 07:00     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Язычество. Смысл смысла» (Юрий Ковальчук)

Синдром поиска смысла... Я не ищу смыслы, но осмысливаю. Иначе: создаваемым мною словам я придаю смыслы и значения (осмысливаю и означиваю). Когда я пялился в экран собственного ноутбука, то создавал текст, условно приписывая его некоему пользователю под ником Юрий Ковальчук. Это результат моей собственной деятельности с некоторым техническим средством. И это неоспоримые факты для меня. Благодарю за внимание, воображаемый мною пользователь и автор Прозы.ру.

Николай Мальцев-Ганичев 2   23.10.2018 06:49     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Язычество. Воля и Разум» (Юрий Ковальчук)

Мне нравится концепция "Воли" которую дает Израт Анайат Хан в своей книге "Мистицизм звука" -

Глава 9 ВОЛЯ

Воля -- это не просто сила, но это "вся" существующая сила. Как Бог
сотворил мир? Волей. Поэтому то, что в себе мы называем силой воли, в
действительности является силой Бога, силой, которая с помощью нашего
узнавания ее возможностей увеличивается и оказывается величайшим феноменом в
жизни. Если существует какой либо секрет, стоящий за миром феноменов,
который можно узнать, то это сила воли; и именно благодаря силе воли мы
выполняем все, что делаем физически или мысленно. Наши руки, со всем их
совершенным механизмом, не смогли бы удержать стакан воды, если бы не было
силы воли, поддерживающей их. Человек может казаться здоровым; но если сила
воли покидает его, он не может даже стоять. Не тело помогает нам стоять
прямо; это наша сила воли. Не сила тела заставляет нас двигаться; это сила
воли, поддерживающая тело, заставляет его двигаться. Поэтому на самом деле
птицы летают не с помощью крыльев, они летают с помощью силы воли; рыбы
плавают не с помощью своего тела, они плавают с помощью своей силы воли. И
когда человек имеет волю плавать, он плавает как рыба.

Человек способен выполнить потрясающие вещи с помощью силы воли. Успех
и неудача являются ее феноменами. Именно феномен воли приносит человеку
успех; а когда воля изменяет ему, то каким бы квалифицированным и умным он
ни был, человек терпит провал. Следовательно, это не сила личности человека,
это божественная сила в человеке. А работа этой силы над умом еще больше.
Потому что никто не может удержать мысль в уме хоть на мгновение, если нет
силы воли, чтобы удерживать ее. Если человек не может сконцентрироваться, не
может удержать свою мысль в покое на мгновение, это значит, что сила воли
изменяет ему; потому что именно воля удерживает мысль.

Теперь мы подходим к вопросу о том, из чего сделана сила воли: говоря
поэтически, сила воли -- это любовь, а в метафизических терминах любовь --
это сила воли. И если кто-то говорит, что Бог есть любовь, в
действительности это означает, что Бог есть воля; потому что любовь Бога
проявляется после творения, но воля Бога является причиной творения. Поэтому
изначальный аспект любви -- это воля. Когда человек говорит: "Я люблю делать
это", это значит: "Я имею волю (will to do) делать это", что являются очень
сильным выражением, означающим: "Я полностью, очень люблю делать это".

Воля и сознание по сути своей -- одно и то же. Это два выражения одной
вещи, и это делает их различными; но эта двойственность исходит из единства.
Это самое Существо Бога, которое в выражении является волей, а в отклике --
сознанием; другими словами, в действии -- это воля, в покое -- это сознание;
точно так же, как свет и звук в своей основе являются одной и той же вещью.
В одних условиях трение вибраций производит свет; в других -- те же вибрации
слышимы. Вот почему природа и характер света и звука являются одними и теми
же, как и природа и характер сознания и воли, потому что в своей основе обе
эти вещи принадлежат самому Существу Бога.

Коран говорит: "Мы сказали "Будь"; и это стало". Это ключ к миру
феноменов. Для прогрессивного мира, для продвинутой мысли это является
ключом, который показывает, как проявление пришло к существованию. Оно
пришло к существованию в ответ на Волю, которая выразила себя, сказав
"Будь"; и оно стало. И этот феномен присущ не только источнику вещей; этот
феномен присущ всему бытию, всему процессу проявления.

Мы склонны смотреть на все это творение как на механизм, и мы не
прекращаем думать: как механизм может существовать без инженера? А чем
является механизм? Он есть всего лишь выражение воли инженера, инженера,
создавшего этот механизм для своего удобства. Но так как мы не видим этого
инженера перед нами, а видим только механизм, мы вовлекаемся в законы работы
этого механизма и забываем про инженера, который управляет им. Как сказал
великий вдохновитель и философ Руми в своей книге "Маснави": "Земля, вода,
огонь и воздух кажутся нам подобными вещам или предметом; но перед Богом они
-- живые существа; они предстают как Его покорные слуги, и они подчиняются
божественной Воле". Часть этой Воли мы наследуем как наше собственное
божественное наследство, а наше осознание воли делает ее больше; если мы не
осознаем ее, она становится меньше. Именно оптимистичное отношение к жизни
развивает волю; пессимистическое отношение уменьшает ее, отнимает у нее
великую силу. Следовательно, если и есть что-то, мешающее нашему прогрессу в
жизни, то это наше собственное "я". И тысячу раз верно то, что в мире нет
никого, кто может быть нашим злейшим врагом, кроме нас самих; потому что в
каждой неудаче мы видим самих себя, стоящих в нашем собственном свете.

Земля содержит зерно; и в результате из нее появляется росток. Так же и
с сердцем: сердце содержит зерно мысли, и из него тоже появляется росток и
приносит плод выполнения. Но не только мысль, но и сила удержания мысли
имеет огромную важность. Следовательно, фактор сердца, фактор, удерживающий
мысль, имеет огромную важность для выполнения жизненной цели. Часто человек
говорит: "Я пытаюсь изо всех сил, но я не могу сконцентрировать свой ум, я
не могу сделать свой ум неподвижным". Это правда; но неправда то, что он
старается изо всех сил. "Изо всех" не кончается тут; "изо всех"
действительно приводит к выполнению цели.

Ум подобен норовистой лошади. Возьмите дикую лошадь и впрягите ее в
экипаж; это столь необычное переживание для нее, что она будет скакать,
лягаться и бегать, и будет стараться опрокинуть экипаж. Также и для ума
тяжелой ношей является то, что вы заставляете его взять одну мысль и
удерживать ее какое-то время. Именно тогда ум становится норовистым, потому
что он не привык к дисциплине. Ум сам будет выбирать себе мысль; он так
быстро схватится за мысль о разочаровании, боли, сожалении, печали или
неудаче, что вы не сможете вырвать из его хватки то, что он удерживает сам.
Но когда вы просите ум удержать какую-то конкретную мысль, тогда он говорит:
"Я не буду держать ее". Когда ум приучен к дисциплине с помощью концентрации
и силы воли, тогда он становится вашим слугой. А когда ум стал вашим слугой,
чего вам еще надо? Тогда ваш мир является вашей собственностью, вы король в
вашем королевстве.

Несомненно, могут спросить, почему бы нам не позволить уму быть таким
же свободным, как свободны мы сами. Но мы и ум -- это не две разные вещи.
Это все равно, что сказать: "Пусть лошадь будет свободна и всадник будет
свободен". Тогда лошадь хочет скакать на юг, а всадник хочет идти на север.
Как они могут отправиться вместе? Есть люди, которые даже говорят: "Пусть мы
будем свободны и воля будет свободна". Но чем тогда являемся мы? Тогда мы
ничто. Дисциплина имеет место в жизни человека. А самодисциплина, какой бы
трудной и тираничной она ни казалась бы в начале, все же в конце делает душу
хозяином себя. Великие души и адепты не напрасно вели аскетическую жизнь; в
этом была цель. Этому надо не следовать, а понимать: какую пользу они из
этого получали, чего достигали с помощью этого. Это была самодисциплина,
развитие силы воли.

Все, чего нам не достает в жизни, как мы видим, это нехватка силы воли,
а вся благодать, которая приходит к нам, приходит с помощью силы воли.
Некоторые думают, что сила воли не зависит от нас; что она дается некоторым
как милость, как благословение. Она не зависит от нас, но она является нами.
Несомненно, это милость и благодать, но в то же время ее можно найти в нас,
это самое наше существо.

Владимир Ус-Ненько   21.04.2016 14:41     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В той же книги приводится концепция "Разума"
Глава 10 РАЗУМ

Когда мы анализируем слово "разум" (reason), это открывает для нас
широкое поле мысли. Во первых, каждый творец добра и каждый, совершающий
зло, имеет причину для поддержки своего действия. Когда два человека
ссорятся, каждый говорит, что он прав, потому что у каждого есть на это своя
причина. Может быть, для третьего человека причина одного может показаться
более разумной, или, возможно, он скажет, что они оба не имеют причин, а что
правда и разум на его стороне. Все споры, аргументы и дискуссии кажутся
основанными на резонах или причинах.

И все же рассудок, если человек проанализирует его, не является ничем
другим, кроме как иллюзией, постоянно держащей человека в недоумении.
Причина всей дисгармонии, всего несогласия заключается в недоумении,
вызванном непониманием разумом побудительной причины другого человека. Но
кто-то спросит: что такое разум? Откуда он происходит? Разум принадлежит и
земле и небесам: его глубины небесные, его поверхность земная; а то, что
заполняет брешь между небесами и землей в форме рассудка, является средней
его частью, которая объединяет разум. И поэтому разум может быть или
наиболее запутывающим, или дающим наибольшее озарение. В глубине разума
существует самое совершенное рассуждение, принадлежащее небесам; а на
поверхности есть другое рассуждение, которое принадлежит земле. Если человек
говорит кому-то: "Почему ты взял чужой плащ?", тот может ответить: "Потому
что идет дождь". У него есть причина; другой, небесный разум, подумает: "Ну,
я не должен брать чужой плащ. Хотя идет дождь, но все же это не мой плащ".
Это совершенно другой разум или причина. Думаете ли вы, что воры и
грабители, великие разбойники не имели повода? Иногда у них были веские
причины, но причины поверхностные. Разве не может вор в опрадание своих
действий сказать: "Что из того, что этот богатый человек потерял так много
денег? Вот я, бедный человек, я могу использовать их с гораздо большей
пользой. Я не ограбил его до последнего пенни; я просто взял столько,
сколько хотел. Это полезно, я могу с их помощью сделать что-нибудь хорошее".

Кроме того, рассудок -- это слуга ума. Если ум чувствует, что кто-то
ему нравится, то рассудок сразу же преподносит тысячу вещей во славу этого
человека, в его пользу. Ум имеет желание ненавидеть человека, и сразу же
рассудок приводит, возможно, двадцать аргументов за то, чтобы ненавидеть
его. Мы знаем, что любящий друг может найти тысячу хороших и прекрасных черт
в друге; а враг найдет тысячу недостатков даже у самого лучшего человека в
мире, если он его враг, и у него будут на то разумные основания.

Французы обычно говорят: "Vous avez raison" ("Вы правы", дословно --
"Вы имеете причину"); можно сказать, что все имеют причину, все правы. У
человека всегда есть причина; но важно то, какова эта причина. Земной ли это
разум говорит, небесный или промежуточный? Естественно, что небесный разум,
не соглашается с земным.

Теперь мы подходим к самой сути вещей: откуда мы берем разум, где мы
выучиваемся ему? Земному разуму мы учимся из наших земных переживаний,
земного опыта. Когда мы говорим: "Это правильно, а это неправильно", то это
только потому, что мы научились у земли говорить так. Невинный ребенок,
который только что родился, еще не научился различать правильное и
неправильное, и для него это ничего не значит; он еще не обрел этот земной
разум. Существует также разум выше земного разума. Человек, взявший чужой
плащ, имел разумную причину: "потому что шел дождь". Но существует разумная
причина выше этой; она в том, что этот плащ не принадлежит ему. И по этой
причине он скорее промок бы под дождем, чем взял этот плащ. Это другая
разумная причина; другой разум, или рассудок, стоящий за причиной.

Но существует и высший разум -- небесный разум. Это тот разум, который
понимает не каждый; именно этот разум открывают в себе видящие, святые,
мистики и пророки. Именно на этом разуме основаны религии; на почве этого
разума идеи мистицизма и философии вырастают, подобно растениям, и приносят
плоды и цветы. Здесь от ученика ожидают, что он будет слушать рассуждения,
причины своего учителя, вместо того, чтобы спорить с ним; цель ученика --
познать небесный разум, стоящий за разумом учителя, узнавать, что в жизни
человека наступает время, когда его глаза открыты для сущностного разума. А
как называется этот разум? Он называется бодисатва. "Сатва" означает
"сущность", а "бодхи" или "буддх" значит "разум"; от этого слова происходит
титул Гаутамы Будды.

Как можно достичь этого разума? Достижением ритма, называемого сатва.
Существуют три ритма: тамас, раджас и сатва. Человек, чей ритм жизни тамас,
знает земной разум; тот, чья жизнь идет в ритме раджас, знает нечто превыше
земных причин, разум, скрытый за причиной; а тот, кто начинает видеть или
жить в ритме сатва, начинает видеть основание каждой причины, которая
находится в самых глубинах бытия; и это Божественный разум.

Есть разум, связанный с импульсом, побуждением и есть разум, связанный
с мыслью. Разум, связанный с мыслью, -- это средняя часть разума; разум,
который связан с импульсом, -- это низшая часть разума. Но вдохновляющий
разум -- это небесный разум. Этот разум раскрывает Божественный свет,
который приходит через пробуждение этого разума, когда человек находит
сердце Бога и живет в нем.

Существует история о Моисее, который однажды проходил вместе с Хидром
через некую страну. Хидр был муршидом Моисея, когда тот готовился к тому,
чтобы стать пророком. Сначала Моисею был преподан урок дисциплины: не
издавать ни звука в любых обстоятельствах. Когда они шли, наблюдая красоту
природы, и учитель и ученик молчали. Учитель был восхищен красотой; ученик
тоже чувствовал это. Так они прибыли на берег реки, где Моисей увидел
тонущего ребенка и громко кричащую мать, которая не могла ему помочь. И
тогда Моисей не смог держать рот закрытым; он вынужден был нарушить
дисциплину и сказал: "Мастер, спасите его, ребенок тонет!" Муршид сказал:
"Тихо!" Моисей не мог молчать. Он снова сказал: "Мастер, Мастер, спасите
его! Он же тонет!" Хидр сказал: "Тихо!", и Моисей замолчал. Но его ум был в
волнении; он не знал, что и подумать. "Как может Мастер быть таким
безрассудным, таким невнимательным, таким жестоким, или Мастер бессилен?",
-- спрашивал он себя. Он не мог понять что есть что; он не смел даже думать
об этом, и все же эта мысль доставляла ему огромное неудобство.

Когда они пошли дальше, то увидели тонущую лодку; и Моисей сказал:
"Мастер, лодка тонет, она идет ко дну". Мастер опять приказал ему замолчать;
тогда он замолчал, но все еще чувствовал огромнейшее неудобство. Когда они
добрались до дома, он сказал: "Мастер, я думаю, что тебе следовало спасти
этого маленького невинного ребенка, который тонул, и также следовало спасти
ту лодку, которая шла ко дну. Но ты не сделал ничего. Я не могу понять, но я
хотел бы получить объяснение". Мастер сказал: "То, что видел ты, видел и я.
Мы оба видели. Так что тебе было бесполезно говорить мне о том, что
происходит, поскольку я и так знал. Если бы я решил, что было бы лучше
вмешаться, я мог бы сделать это. Почему же ты взял на себя труд сказать мне
об этом и нарушил свой обет молчания?" Он продолжал: "Ребенок, который
тонул, должен был бы вызвать вражду между двумя нациями, тысячи и тысячи
жизней были бы уничтожены в этом конфликте. То, что он утонул, предотвратило
другую надвигающуюся опасность". Моисей взглянул на него с огромным
удивлением. Тогда Хидр сказал: "Та тонущая лодка была лодкой пиратов, они
отправлялись потопить большой корабль, полный пилигримов, и забрать все, что
останется от корабля, себе. Разве ты думаешь, что ты или я можем судить об
этом? Сам Судия стоит за всем этим; Он знает Свои действия, Он знает Свою
работу. Когда тебе сказали молчать, ты должен был держать свой рот закрытым
и наблюдать все в молчании, как это делал я".

Владимир Ус-Ненько   21.04.2016 14:42   Заявить о нарушении
Есть персидская поговорка, которая гласит: "Только садовник знает, за
каким цветком ухаживать, а какой срезать".

Должны ли все мы поступать подобным образом? Должны ли мы оставаться на
месте и не помогать? Нет, вы можете помогать. Но в то же время, если
духовный человек, как вам кажется, не делает того, что вы ожидаете от него,
вам не следует говорить ему об этом; потому что вы должны знать, что в этом
есть некая разумная причина. Вы не можете судить его. Чем больше вы
развиваетесь, тем сильнее ваш разум изменяется. Так что никто не имеет права
судить другого; но человек может стараться сам поступать наилучшим для него
образом.

Несомненно, что ныне действующая система образования является для детей
огромной помехой. Родители учат своих детей свободно рассуждать; и когда
дети достигают определенного возраста, то из-за того, что они рассуждали
свободно, они перестают думать; прежде чем они подумают, они доказывают,
спорят и спрашивают: "Почему нет?", "Почему?"; и таким образом они никогда
не достигают небесного разума. Потому что для того, чтобы достигнуть этого
небесного разума, необходимо быть отзывчивым, чувствительным, а не
напряженным. То, чему учат сегодня ребенка, это агрессивное отношение. Он
навязывает свое знание другим. И вследствие недостатка чувствительного,
отзывчивого отношения он теряет возможность даже прикоснуться к той
сущности, сути разума, которая является духом Бодисатвы. Это всегда было
огромной трудностью в жизни развитых душ. Что случилось с Иисусом Христом? С
одной стороны, существовала земная причина, с другой стороны, существовала
причина небесная.

Однажды я посмотрел на своего муршида, и в мой любознательный ум пришла
мысль: "Почему такая великая душа, как мой Муршид, должен носить башмаки,
украшенные золотом?" Но я сразу же взял себя в руки, и это осталось всего
лишь мыслью; она могла никогда не выйти из моих уст, она была под контролем.
Но все-таки она стала известна. Я не мог скрыть свою дерзость моими губами;
мое сердце было перед моим муршидом подобно открытой книге. Он мгновенно
заглянул в него и прочитал мою мысль. И знаете, что он ответил мне? Он
сказал: "Сокровища земли я держу у своих ног".

Однажды один муршид был в большом городе, и когда вернулся, он сказал:
"О, я переполнен радостью, я переполнен радостью. Это было так замечательно,
возвышенно, в присутствии Возлюбленного". Тогда его мюрид подумал: "Там был
возлюбленный и восторг; как замечательно! Я должен пойти и посмотреть, смогу
ли я найти их". Он прошел через город, вернулся и сказал: "Ужасно! Как
ужасен мир! Все как будто готовы перегрызть друг другу горло; вот что я
видел. Я не чувствую ничего, кроме подавленности, как будто все мое существо
разрывается на куски". "Да, -- сказал муршид. -- Ты прав". "Но объясни мне,
-- сказал мюрид, -- почему ты так восторгался после того как вернулся, а я
разрываюсь на части? Я не могу вынести этого, это ужасно". Мурщид сказал:
"Ты шел не в том же ритме, в котором я шел через город". И это означает не
только медленный ритм походки, но ритм, в котором движется ум, тот ритм, от
которого наблюдение получает пользу: именно это создает разницу между одним
человеком и другим; и это то, что приводит к гармонии между людьми.

Человек, который говорит: "Я не буду слушать ваши доводы", несомненно,
обладает разумом, как и каждый обладает разумом. Но у него мог бы быть разум
еще лучше, если бы он был способен слушать; если бы он был способен понять
повод другого. Рассудок человеческого ума устроен так, что он все время как
бы бегает по кругу. Некий человеческий ум совершает один круг в минуту; ум
другого человека совершает один круг за пять минут: разум различен. Ум
третьего человека совершает круг за пятнадцать минут; его разум опять же
отличается. Чем больше требуется времени на совершение круга, тем шире
горизонт видения человека и его взгляд на жизнь.

Рассуждение -- это лестница. По этой лестнице человек может подняться,
и с этой же лестницы он может упасть. Потому что если человек не идет вверх
с помощью рассуждения, тогда оно поможет ему идти вниз; потому что если для
каждого шага вверх существует разумная причина, то существует разумная
причина и для каждого шага вниз. Несомненно, это различие создано для того,
чтобы позволить человеку понять, что в действительности существует один
разум, один дар, одна способность. Можно разделить человеческое тело на три
части, но в то же время это одно тело, один человек. Тем не менее, разум --
это великий фактор, великая движущая сила, несущая в себе возможность любого
проклятия и любой благодати.

Владимир Ус-Ненько   21.04.2016 14:42   Заявить о нарушении
Воля и разум - очень древние звукосочетания, имеющие очень строгую логику своего образования и применения.
Воля. Корневые звуки В и Ль. Корневым звуком Ль в праязыке обозначено все к чему человека влечёт - сила, любовь, слобода (свобода), цель, сладость, золото, тепло, поцелуй, ласка... Применение корневого звука В в этом слове, не вдаваясь в подробности, родственно употреблению предлога "в" и семантических близко слову Вектор.

Юрий Ковальчук   24.04.2016 08:15   Заявить о нарушении
Слово разум сводится к УМению РАЗличать розрізняти (укр.),т.е. к, так называемой, аналитической способности мозга.
Другими словами звуки Ль и Р в языке и в выделенных из языка системах, называемых философиями, психологиями и т.д., являются антагонистами.

Юрий Ковальчук   24.04.2016 08:28   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Язычество. Путь и Цель» (Юрий Ковальчук)

пОЗНАвательненько ... :)

Владимир Ус-Ненько   21.04.2016 14:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Разговор о Логике Славянской Речи» (Юрий Ковальчук)

Великолепная публикация. Сам не один год увлекаюсь культурой Речи и считаю это дело искусством. Благодаря этой статье смог ответить на ряд вопросов, которые безусловно помогут мне в моем увлечении. хотелось бы больше узнать о ваших онлайн-семинарах.

Раян Гайсин   03.06.2012 18:28     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Язычество. Молитва» (Юрий Ковальчук)

Молитва, может быть, "сотворение молчания", но после него, чтобы что-то начало быть, нужно, чтоб в начале чего-нибудь появилась мысль, логос, слово. А иначе оно на начнёт быть.)

Алиса Шаповалова   23.04.2012 21:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Тем не менее, оно начало быть...
)

Юрий Ковальчук   24.04.2012 23:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сознание МуМу» (Юрий Ковальчук)

Хорошо сказано. Только молчать.

Юрий Лучко   21.02.2012 00:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Поиск непрерывности» (Юрий Ковальчук)

Ну нет, смерть есть и она не кажется.
Да, по ней нельзя постучать пальцем, как нельзя потрогать чувства. Но их можно видеть, наблюдать, пытаться понять.
И огромное количество разных между собой пониманий слову "смерть" приводит к тому, что ему нет понимания .
Хотя слово "пониманий" мой ПК подчеркивает красным, намекая на то, что не существует такого слова, а слово "понимание" не трогает.

Ре Диез   10.01.2012 00:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Думаю, что с пониманием смерти всё достаточно просто, это техническая связка, произведенная сознанием, для обеспечения непрерывности осознаваемости
Все мы немного мертвы, а когда мертвы больше принятой нормы то уже не живы (хотя клетки ещё продолжают жить)
Для классической философии, да и судебной медицины определение смерти не решаемо.

Юрий Ковальчук   10.01.2012 00:57   Заявить о нарушении
"Смерть логична и проста, а простое понятным не бывает... как "деньги"".
Когда ты жив, ты можешь видеть смерть, когда ты мертв, ты не можешь видеть жизнь. Вот так тоже можно.
Я серьезно завис на судебной медицине. Почему она не определяет смерть?
И если не трудно я не понял какая именно норма, и как понимать ее качество.

Ре Диез   10.01.2012 01:16   Заявить о нарушении
Юриспруденция наука точная и она требует точного определения термина "смерть" для её констатации и последующих процессуальных действий, так вот, решение о наступлении смерти принимает врач на основании соответствующей "ИНСТРУКЦИИ" минздрава. И так во всех странах мира - решение о наступлении смерти принимается волевым решением. Когда нет определения термина "жизнь" не может быть и определения термина "смерть".
Всё это достаточно сложные фундаментальные философские вопросы ответа на которые т.н. "классическая наука" дать не в состоянии.

Юрий Ковальчук   10.01.2012 01:37   Заявить о нарушении
Т.е. она не может ответить на этот вопрос потому что классическая философия (наука) не в состояния дать ответ. И было достаточно ее одной.
Ну тогда какая наука в состоянии это сделать?

Ре Диез   10.01.2012 02:01   Заявить о нарушении
только лингвистика

Юрий Ковальчук   10.01.2012 02:08   Заявить о нарушении
И это по лингвистике: смерть это техническая связка, произведенная сознанием, для обеспечения непрерывности осознаваемости.
Только лингвистика это наука о речи, а понимание смерти есть в религии, естествознании, в народе, да и в философии полно алгоритмов для понимания смерти.

Ре Диез   10.01.2012 02:25   Заявить о нарушении
народ, наука, религия изъясняются с помощью речи и вся проблема заключается в её адекватном использовании и понимании
Синдром Вавилонской башни не только не преодолён, он даже ещё не принят к осознанию
речь, особенно, славянская гораздо информационнее чем считают "ученые"

Юрий Ковальчук   10.01.2012 02:31   Заявить о нарушении
Спокойной ночи, Вы рядом от многих пониманий, но на неверном "логическом" пути. Будете любопытны найдёте и верный - он рядом
Спокойной ночи

Юрий Ковальчук   10.01.2012 02:36   Заявить о нарушении
Да, но тогда лингвистика помогает в понимании человека человеком, а не понимание человеком смерти.

По этому пониманию получается, что смерть это не процесс о котором сознание высказывает свои предположения, а то, что сознание само придумало.


Ре Диез   10.01.2012 02:49   Заявить о нарушении
И вам спокойной ночи.

Ре Диез   10.01.2012 02:50   Заявить о нарушении
у речи много функций - она помогает сознанию и выбирать картины для наблюдения и осозновать их и фиксировать и обмениваться и т.д, поэтому адекватное применение речи как внутреннее индивидуальное так и межличностное крайне важно. Современные мировые языки очень размыты, искажены, замусорены и поэтому мало пригодны для этих целей. Чтобы преодолеть этот фактор, наука пробовала пользоваться мёртвыми языками - латынью, древнегреческим, санскритом, но лень матушка взяла верх.
Сознание очень рефлективно, поэтому очень рефлективна и речь человека, чтобы научиться управлять сознанием, нужно в первую очередь понять речь и научиться произвольной работе с ней. Ваша попытка осознания вызывает уважение, но рефлексы делают своё дело, Вы это чувствуете, протестуете, пытаетесь привлечь внимание к очевидному, не можете понять... Ключ к решению - понимание речи. С этим нужно быть осторожным, нужно соблюдать технику безопасности - можно одну картину мира поломать а другую не сложить, или сложить неадекватную - сумашествие. При всёй кажущейся конечной простоте, три сосны выглядят лесом для блуждающего.

Юрий Ковальчук   10.01.2012 11:00   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Игра в бильярд с сумаcшествием» (Юрий Ковальчук)

Это безуминка.
Так изящно Вы написали, браво!
Аплодисменты.

Ольга Кыська   21.11.2011 06:58     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Эт не безуминка, эт полноценная шизофрения. Шутка)
Спасибо

Юрий Ковальчук   22.11.2011 12:35   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: