Рецензия на «Лишняя?» (Орлова Валерия)

Так получилось, что до рассказа я успел прочитать отзыв некоего Александра Михайловича. После прочтения же рассказа я могу лишь удивляться терпению автора, полемизирующего с рецензентом по несущественным мелочам, тогда как им, этим рецензентом не отражено впечатление от того главного в рассказе, что и делает его художественным произведением.

А именно на этом и следовало бы акцентировать своё внимание. Имеется ввиду то состояние горя и потрясения мальчишки, в жизни не державшего в руках столь огромной, по его меркам, суммы, которое охватило его после её внезапной пропажи. Надо было самому если не ощутить лично, то хотя бы представить себе ту разницу эмоционального возбуждения ребёнка от момента собственной значительности при обладании чудесной бумажкой, что он, по-детски-наивно и демонстрировал, упиваясь, невиданным доселе чувством своего могущества, даваемое лежащим в кармане богатством, до той, ужасающей, в своей невосполнимости, потери всего того, что он так нафантазировал в своих по детски-трогательных мечтах.

Не знаю, не знаю… Наверное понять и прочувствовать то, через что прошёл мальчик в эти недолгие минуты может человек лишь читающие эти строки, если уж не со слезами на глазах, то уж с чувством глубокого сопереживания и сопричастности,- несомненно. Тот, кто оказывался в подобной ситуации в своё время, лишь подтвердит это.

Разве эта фраза не показывает, что испытывал пацанёнок, обнаружив внезапную потерю ВСЕГО, что составляло тогда, в эти минуты, его сущность:

«Санька не плакал. Просто в глазах у него стояло отчаяние человека, которому вместо награды объявили о немедленном расстреле».

Вот пишет Александр Михайлович, сомневаясь в поступке студента:

«Парень, всю ночь разгружавший вагоны, своё заработанное первому встречному мальчонке не отдаст, для этого серьёзный аргумент необходим, хотя бы в виде испуганных, затравленных, заплаканных глазёнок несчастного, дрожащего и бледного Саньки»,

Пишет, сам того не понимая, что потому-то и поступил столь благородно этот парень, что видел эти глаза! И они ему сказали очень много! Возможно даже и напомнили ему его самого. Да, да! В такой же ситуации, кто знает?..
И разве ж это не следует из текста?:

«И Санька чувствовал, что если он не найдёт деньги, то ночевать он будет в сугробе у булочной. А если замёрзнет, то это ещё и лучше. Не надо будет объяснять матери, куда делась синяя бумажка, ради которой ей надо было бы работать две двенадцатичасовые смены.
Вопросы он задавал уже с всхлипом».

Скорее всего, Александр Михайлович не поверит и тому, что паренёк, «сначала опешивший, не веря привалившему счастью»
не усомнился в том, что у кого-то бывают лишние пятёрки…
Так надо самому испытать внезапно свалившееся счастье, после так же внезапно свалившегося горя, чтобы понять, что ну, не дано здесь ребёнку понимания лишних или, напротив, столь необходимых в хозяйстве денег.
Да разве ж мог пацан даже на миг предположить, что судьба может с ним сыграть столь злую шутку, что может вдруг отнять то, что уже заложено и в сердце и в сознании его как счастливый и неотъемлемый подарок?

Вполне понятно, что впоследствии, уже теперь не Санька, а Александр Георгиевич, до сих пор с благодарностью вспоминает своего тогдашнего спасителя. Ибо, потерянное, что бы то ни было, в его теперешнем положении, никоим образом не сравнить с тем, невосполнимым тогда. И в этом, та огромная разница, что не даёт забыть тот случай чудесного спасения.

Можно вполне предположить, что и Александру Георгиевичу теперь тоже вполне доступны подобные благородные поступки. И, слава Богу, что Добро не пропадает в пространстве и времени но, возвращаясь, рождает ещё одного Человека, что звучит гордо.

Рассказ очень убедительный, эмоционально-насыщенный, легко читаемый. Простыми, бесхитростными словами автор передал всю гамму чувств ребёнка в связи со всем произошедшим.

Спрашивается, какого чёрта мы будем подсчитывать метраж комнат, зарплату или форму одежды матери Саньки, собирающейся на дежурство, если атмосфера той жизни передана в Санькиных воспоминаниях и ощущениях в мельчайших, до боли, нам самим, знакомых деталях с детства. Чем, собственно, и завораживает рассказ.
Именно, через эти мельчайшие детали автором с удивительной полнотой и правдой жизни показана семья, никогда не имевшая достатка. Где мать, рвущая жилы на двух-трёх работах, тянет на себе весь дом и дитя своё. А то ещё, подчас, и двух сразу, включая и дитя великовозрастное, мужа своего,- и такое бывает…

Очень яркий и совсем не «проходной» получился рассказ у автора. И очень убедительный. Я это могу судить вполне определённо. Я и сам, был в подобных ситуациях, и в положении Саньки, и в положении студента… Всяко бывало,- жизнь штука разнообразная и удивительная.

Виктор Коротаев   26.12.2008 19:23   •   Заявить о нарушении