Сергей Таллако 
|
|
Автор о себе
Сергей Таллако
Уважаемый коллега и гость, рад вашей любознательности!
Должен честно признаться, что писать в прозе и читать прозу в Интернете не люблю. Стихи – другое дело! Коротко и ясно. Кстати, кратко, загружая смыслом каждое слово, пишутся работы в любимой мною науке и технике. Там ещё помогают краткости формулы и графики, фотографии.
Открыть страничку на проза-точка-ру меня побудила только «взрывная» важность темы.
Профессия моя всегда была связана с атомной наукой и промышленностью. Нестабильность радиоактивных атомов и тяжесть последствий радиоактивных заражений окружающей среды постоянно вынуждали и вынуждают моих многочисленных коллег принимать во внимание фактор времени. О будущем думать приходится очень конкретно, учитывая такие незыблемые законы как закон радиоактивного распада или исчерпание рабочего ресурса материала или установки. Когда эти и подобные зависящие от времени законы игнорируются или забываются, возникают аварии и катастрофы. Знание глобальных тенденций эволюции во времени - отрасли техники, государства, всего Человечества - ныне предельно актуально.
Итак, фактор времени применительно к будущему. Предсказывать ряд событий с приличной точностью мы умеем в пределах нескольких десятков лет, исключая, может быть, ход небесных тел. Однако, например, имена учёных, полководцев, глав правительств за несколько десятилетий до их появления на свет Божий угадывать мы не умеем.
Поэтому я был шокирован материалами, опубликованными Божичем, Дмитрием и Надеждой Зима, С.П. Капицей, сотрудниками Института Прикладной Математики имени Келдыша и мехмата МГУ и другими. Совпадение и взаимное уточнение разобщённых между собой прогнозов учёных и древних предсказаний о будущем вынудило прибегнуть к нелюбимой мною прозе и написать реферат, чтобы указать на их общность. А затем две коротенькие заметки на ту же тему.
Написать о мощи интеллекта Бога и нарастающей мощи человеческого разума в стиле научных, любимых мною, публикаций – с цитатами и литературными ссылками. Без придыхания и нелюбимого мною средневекового религиозного пиетета.
За девять лет около 2600 читателей заглянуло на страничку, оставив 52 рецензии. Такова скупая статистика счётчика сервера. Она лишний раз подтверждает мнение А.С. Пушкина, что «народ наш ленив и ужасно не любопытен». Для чего он бережёт свое «серое вещество» и на что склонен расходовать свои время и силы? Чем сам отличаюсь от своей предполагаемой аудитории, начав разрабатывать необычную тему в «неуюте» 1992 года, - от её представителей – моих гостей? Ответ на такой вопрос выходит за рамки нашей темы. «Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай!» Хочу предупредить любителей Библии, что пришли и раскрылись заповеданные времена с помощью современной науки и расшифровки текстов пророка Даниила, Иоанна-Богослова и врача-целителя Нострадамуса, так что, пожалуйста, не цитируйте тексты Писания о неизвестности сроков Второго Пришествия. Они стали известны после 1997 года.
Не унывайте, т.к. каждому семени приходит своё время для всхода и роста. Надо только помнить, что всё лимитировано 2035 годом. Почему - читайте, узнаете.
Итак, добро пожаловать!
2 июля 2018 года
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 60 по 51
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Две книги» (Сергей Таллако)
Сергей, сколько интересных фактов и событий хранит
Ваша память. Здорово, что Вы делитесь своими воспоминаниями.
Думаю, они могут быть полезны студентам физических и химических
факультетов. Интересно и с любовью Вы пишете о Вашей сестре -
незаурядном человеке, которая была увлечена своей работой
и приносила пользу развитию космонавтики.
Поздравляю Вас с Вашим профессиональным праздником - днём атомной
промышленности. Успехов в творчестве. Ваша проза читается с интересом.
Нелли.
Нелли Добротолюбова 28.09.2023 23:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Дорогая Нелли, в комплиментарном отношении Ваш отзыв и приятен, и современен. Но хотелось бы, чтобы рецензент написал его не для удовольствия автора публикации, а для удивлённого возгласа: «Что случилось в нашей стране, если об актуальных оборонных проблемах стали печатать книги в подарочном формате при гигантской разнице в тиражах (в прошлом и теперь – 50000 и 500 экземпляров), вместо популяризации этих проблем массовыми дешёвыми тиражами?!
Сергей
Сергей Таллако 29.09.2023 15:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Две книги» (Сергей Таллако)
Сергей, добрый вечер! Вы начали своё эссе словами – «Пепел Клааса стучит в моё сердце». Это своего рода напоминание о погибших, чтобы не забывали, чтобы помнили. Так говорит перед ответственным шагом юный Тиль Уленшпигель. Как это знаменательно! Вы своим замечательным повествованием тоже призываете нас не забывать, помнить, гордиться или сокрушаться по поводу наших ошибок. Я, говоря «наших ошибок», имею в виду ошибок и промахов, безалаберности и непонимания всей серьёзности, что за развитием прогресса стоят люди, отвечающие за него.
Представляю, какие чувства испытали Вы, когда разбирая домашнюю библиотеку ушедшей из жизни сестры, нашли книгу с дарственной надписью автора: "Елене Илларионовне Сорокиной на добрую память о совместной многолетней работе на "Звезде" и с наилучшими пожеланиями от автора". Далее следовала подпись автора с датой 11.11.15 г. Автор книги - подарка: Александр Наумович Лившиц». Название его книги: "Аварийное покидание летательного аппарата". А дальше мысли понесли Вас в то благословенное время, когда всё это происходило. Любимая сестра, талантливая, занимающаяся очень серьёзным делом, дарственная надпись от человека, биографии которого можно позавидовать и восхищаться. И в то же время чувство досады – книга напечатана малым подарочным тиражом, который, конечно, затерялся в кабинетах людей, которых уже нет. Согласна с Вами полностью – мы не способствуем в полной мере тому, чтобы молодёжь впитывала и любовь к Родине, и осознание ответственности перед будущими поколениями и чувство печали, что не сделали всего, чтобы не гибли люди, чтобы пилоты, которые ведут корабли в небо, знали, что есть всегда шанс не допустить беды. В общем трудно писать на эту тему, тем более мне – человеку сугубо земной профессии.
Вы красиво начали своё эссе – воспоминания и раздумья и так же чётко и красиво закончили:
"Кому, как не молодняку загружать головы "гиблыми проблемами", широко тиражируя «Аварийное покидание летательного аппарата" с прицелом на самолёты с высокой пассажировместимостью? Не садиться же каждый раз лайнеру брюхом на воду Невы или Гудзона: поплывёт – утонет?!!"
Да, молодёжь наша замечательная должна взять на свои плечи многие задачи, не решённые или непонятые, и двигать науку вперёд, обеспечивая безопасность людей.
Сергей, в общем думалось, когда читала Вас о многом, а написала сумбурно, но Вы меня простите – мне хочется в это верить.
Спасибо Вам. С уважением,
Алла.
Алла Балашова 28.08.2023 20:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алла, это фрагмент моего «вопля в пустыне»: «Почему мы – такие?!!» Я потому-то и сопоставил тиражи американца Смита в Союзе и инженера Лившица в России! Постоянно помню кадры фильма об Африке: длинная цепочка антилоп гну пытается перейти вброд реку, и, хотя в воде их ждут пасти крокодилов, они идут как на убой – одна за другой. И противоположная картинка – наша кошка терпеливо сидит у приоткрытой на улицу двери и ждёт, ждёт упорно, когда хозяин ей приоткроет дверь пошире, чтобы не прихлопнуло случайным порывом сквозняка! Антилопы ведут себя «как все», даже если идут к гибели, а кошки – анализируют возможные последствия и идут на риск чаще всего, исходя из анализа. Вырастить из ребёнка волевого гражданина и заботливого семьянина – суперзадача, с которой не все справляются.
Благодарю за отзыв!
Сергей
Сергей Таллако 30.08.2023 10:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Реферат о близком будущем» (Сергей Таллако)
Сергей Илларионович, я слово панспермия, услышал от отца, ещё примерно в 54-55 г.г. А с просмотром фильма Дейнекена "Воспоминания об будущем", засомневался в гипотезе академика Опарина о возникновении жизни на Земле ещё больше.
И сейчас, несмотря на массу толкований в инет, не могу понять, как жрецы определяли даты и часы затмений с невероятной точностью и как и кем строились пирамиды, и не только в Древнем Египте. И сейчас, после двух веков расцвета цивилизации и технологий благодаря использованию электричеста и радиоволн, на повестке дня: так что же такое электрический ток? Математический аппарат безусловно благо, но он, как правило, пост-фактум.
И масса других загадок без ответов.
С интересом и признательностью,
Юра
Юрий Заров 08.03.2023 18:51 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Юрий, добрый день! Прошу извинить меня: редко заглядываю на ПРОЗА.РУ, ибо до некоторой степени разуверился в интеллекте пользователей и СТИХИ.РУ, и ПРОЗА.РУ, хотя, видит Бог, когда познакомился с книгами Божича с его прогнозом «Фейерверка открытий» в районе 2040 годов, я уже не пропустил серию книг Дмитрия и Надежды Зима и углубился в работы – публикации по синергетике. Наивно полагая, что с нашими сайтами знакомятся «сильные мира сего», спешил, в течение ряда лет, просуммировать прогнозы и следствия из совокупности проработанного мною материала. Ведь, например, предсказание года ухода Ельцина с поста Президента РФ сбылось до появления «Реферата»!
Но – «сильные мира сего» наших сайтов не читают, или «Реферат» блокируется – кто знает?
И вот, даже в наши текущие дни, когда до ключевой даты «Реферата о близком будущем» - 2035 года – рукой подать, от Вас, Юрий, я получаю не сопоставление текущих событий с прогнозом «Реферата» и его оценку, а пространное перечисление явлений, которые Вам кажутся непонятными. Не проще ли было бы это перечисление заменить цитатой из Шекспировского «Гамлета»: «Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»?
С улыбкой
Сергей
Сергей Таллако 09.04.2023 16:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О работе над Рефератом о близком будущем» (Сергей Таллако)
Сергей Илларионович, тема очень серьёзная. Многое прояснят ближайшие годы.
Математика, такой инструмент, который может невероятное. Наверное Вы знаете высказывание Хэвисайда по поводу операторного исчисления Лапласа.
А вот ссылка на Бориса Викторовича Раушенбаха, который на 30-ти страницах формул и отсутствия текста, доказал истинность триединства Отец-Сын-Святой дух.
Это посерьёзней, чем несчастная Ванга. Если проживём ещё, то возможно,что станем свидетелями. К сожалению, мой атеизм мещает мне.
https://avdysh-oleg.livejournal.com/403236.html
Надеюсь, что ссылка не обрежется.
С уважением,
Юрий
Юрий Заров 07.03.2023 13:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
День добрый, Юрий!
Аналогия Триединства Отец - Сын - Дух Святый с трёхмерностью вектора в Декартовых координатах, доказанная Раушенбахом после анализа дискуссии о Триединстве на Никейском Соборе в 325 году, мне известна. Кстати, мысль о Триединстве хорошо иллюстрировать указанием на слияние в углу потолка с двумя смежными стенами: оппоненты Триединству мгновенно умолкают.
За ссылку - линк - благодарю. В советской печати была книга Раушенбаха с главой о Триединстве, но в проклятых переездах по "странам и континентам" я её потерял.
Преобразования Фурье - Лапласа - Хевисайда после ВУЗа мне в моей научно-технической деятельности не потребовались ни разу. Ваш вопрос о Хевисайде навёл на подозрение, что и Вам он (Хевисайд) сейчас понадобился, для того. чтобы уйти от дискуссии о математическом аппарате, использованном Капицей-сыном?
Сергей
Сергей Таллако 09.04.2023 16:49
Заявить о нарушении
Сергей, я сейчас и, уже много лет, далёк от серьёзных работ. Но хорошо, что удалось всё еще удержаться при посильной работе. Это и материальное подспорье да и возможность общения с сотрудниками.
Удачи в творчестве и не только.
С уважением,
Юрий
Юрий Заров 09.04.2023 19:01
Заявить о нарушении
Юрий, добрый день!
Я рад, что Вы не отягощены житейскими и научными проблемами. Перо Вам в крыло и флаг в руки!
Мне больше импонирует иная точка зрения: когда мы – интеллигенты – стареем на своей основной работе, это означает только то, что следует обратиться к одной из проблем, на которую не хватало времени в молодости – и юность вернётся в новом обличье!
С уважением
Сергей
Сергей Таллако 10.04.2023 14:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Владимир, прошу извинить за задержку с ответом, были неотложные дела. На вашу же реплику отвечу известными словами: «Гипотез не измышляю!». Моя работа – только реферат, а с полемикой, если вам хочется, обращайтесь к упомянутым в работе авторам. Я не представитель упомянутых авторов, а собиратель воедино заинтересовавших меня мыслей.
Всего доброго.
Сергей Таллако 19.09.2021 19:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Сергей, буду рад, если реферат окажется ВАМ ПОЛЕЗНЫМ. Вы верно почувствовали - работа была и трудной, и долгой, и интересной.
Простите за задержку с ответом, были неотложные дела.
Сергей Таллако 19.09.2021 19:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Моим друзьям» (Сергей Таллако)
Уважаемый Сергей Илларионович!
Прочла Вашу многопознавательную статью
и так захотелось дожить до 2040 года.
Увидеть бы обещанный прогресс человечества
и мирное небо над головой при этом.
Благодарю за мудрое направление в вечной
теме отцов, детей, внуков. Отпущу из сердца
некоторые невеселые мысли о других
взаимоотношениях с потомками и предками,
чем они были у нас в годы нашей юности и зрелости.
У меня появился правнук...
С уважением,Нелли
Нелли Добротолюбова 11.01.2020 09:51 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нелли, благодарю за внимание к «Реферату»!
Я благодарен каждому отклику на него, как и благодарен Разуму, направившему моё внимание и силы на осмысление вопросов эволюции Человечества. С 1992 года, познакомившись с книжками Божича, моего ума хватило выделить в них закономерность ускорения эволюции Жизни в целом, и Человечества – в частности, и дату «фейерверка открытий», предсказанную как 2040 год. Что-то подбросило мне журнал-приложение «Итоги» к газете «Московский комсомолец» со статьёй – рецензией на первую книжку Дмитрия и Надежды Зима. У рецензента я вновь увидел дату 2035 год. Видимо, унаследованная от матери память на числа и парадоксальные факты, оттренированная десятками лет научной работы, помогла связать две публикации с похожими датами будущего. Смерть любимой жены в 1994 году, заболевание аналогичной болезнью второй жены в 1998 году, развал науки, отъезд детей за рубеж почему-то не отвлекли от поиска, покупки и проработки ряда книг, часть из которых процитирована в «Реферате» и перечислена в списке использованных источников. Попутно пошли находки в виде свершения предсказаний Мишеля Нострадамуса о том, что в начале «нулевых» годов в «Месопотамии», т.е. в Ираке, не начнётся Третья мировая война, что президент Ельцин уйдёт в отставку в 1999 году. Потом стали совпадать данные ООН о динамике роста народонаселения Земли с расчетами по модифицированному Капицей уравнению Форстера. Ряд совпадений завораживал и завораживает. У меня возникает предположение, что руководство России и других стран получает от людей поумнее меня рекомендации, аналогичные моим: мы проходим всем Человечеством кардинальный излом его эволюции, при котором руководители обязаны всячески избегать боевых действий, способных привести к Третьей мировой войне, после которой 2035 год смысла иметь не будет.
Сергей
Сергей Таллако 11.01.2020 17:36
Заявить о нарушении
Сергей Илларионович,
Спасибо за тщательный анализ и разъяснения
в ответе. Мне вспомнилась и
теория пассионарности Гумилева. Ее верность
может быть снова доказана в наши дни.
И радостно, что мы участники этих событий.
Хотя и страшно. Не известно, что нас ожидает.
Меняются приоритеты в мире. Так хотелось бы
застать новые времена. Если Бог даст здоровья.
Я желаю Вам от всей души новых открытий
и успехов в вашем творчестве. Природа оделила Вас
столькими талантами, что диву даёшься.
Здоровья и счастья Вам и близким в новом году.
Нелли
Нелли Добротолюбова 11.01.2020 19:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Реферат о близком будущем» (Сергей Таллако)
Здравствуйте, Сергей! Прочитала, задумалась Дочитала "Поворотный пункт". Время - ночь, а не спится. Знаете, мне в юности казалось, что тайна всеобщего счастья где-то рядом. Только надо найти главные, сокровенные слова. Вот, всю жизнь искала:) Много читала, очень любила фантастику братьев Стругацких. И вот, прочитав повесть "Малыш", задумалась. Там ребенок при крушении космического корабля был спасен негуманоидной цивилизацией. Вырос. И считал, что он на этой планете один. А что-то оберегающее, создающее пищу и воду, существует само собой, потому что так было с самого начала. Ну, а мы, люди? Живем на планете с комфортным климатом, с почвой, подходящей для земледелия, с животными, на которых можно охотиться, а можно и приручить. А что если наша Земля - тоже чья-то ладонь, оберегающая юных разумных своих детей? Бог у меня с этой ладонью как-то не ассоциировался. Сами знаете - научный атеизм:) Но вот, несколько лет назад набрела на книги Фритьофа Капры "Дао физики" и "Паутина жизни". Была потрясена. Если Вы читали, то знаете: многоуровневые системы живых организмов, пронизанные взаимосвязями, влияние сознания на поведение элементарных частиц в квантовой физике, петли обратных связей, позволяющие бактериям управлять климатом планеты... И мы, входящие в социальную систему. И в систему планетарного сознания. И в в систему космического сознания, которую Библия называет Богом... И завораживающий ритм флуктуаций, постоянного движения, самосоздания, творчества.... И вот мы вместо того, чтобы познавать это великое чудо, пошли по пути экстенсивного развития: гробим землю, уничтожаем леса, накапливаем чудовищные запасы ядерного оружия, травим воздух, воду и собственную пищу ядохимикатами... И только в последние три десятилетия всерьез озаботились проблемами экологии. Не удивительно, что срок нам всеведущее космическое сознание отмерило до 2039 года. Но для того, чтобы достойно встретить изменение мира, нам тоже нужно сделать шаг навстречу. Надо изменить парадигму, чтобы от хищно-воюющего мира шагнуть к великому сотрудничеству Жизни. В "Поворотном пункте" Капра пишет, что в США появилось множество общественных организаций и добровольных объединений людей, отказывающихся от оголтелого потребительства, применяющих возобновляемые источники энергии. Но пока это капля в море. Попробуйте заставить международные корпорации отказаться от миллиардных прибылей, чтобы перейти на солнечную энергию? Или устыдить производителей пестицидов и фармацевтические компании? Я уж не говорю о военно-промышленном комплексе! И значит, нужно, чтобы идея овладела массами. Расчеты, которые Вы привели, плюс яркое, популярное изложение идей и исследований, нового понимания жизни Грегори Бейтсона, Маргарет Линн, Фритьофа Капры. Все-таки это ученые, физики, экологи. И хотя Капра пытается писать понятно, вряд ли это по зубам массовому сознанию:)
Надежда Коган 23.12.2019 05:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Надежда, привет!
Интервал времени между моей ссылкой на Реферат и Вашим откликом маловат. Он – не моя точка зрения, а обобщение содержаний ряда книг. Возможно, вы прочли его, не обратив внимание на Приложения, и уж точно – у вас не было времени познакомиться с содержанием источников, охваченных Рефератом. Найдётся ли оно у вас в будущем, покажет время. Но только вникнув в суть гиперболического хода эволюции жизни на Земле – режима с обострением – и попытавшись разгадать преемственность трендов эволюции жизни и развития творческой мысли Человечества, Вы почувствуете разницу между фантастикой и синергетикой, между фантастикой и прогнозами пророка Даниила, Иоанна Богослова и Нострадамуса. Проникнувшись словами апостола Петра о том, что у Бога один день равен нашей тысяче лет, сможете понять размер единицы времени, который лежит в основе параллели между последними десятками веков нашей эры и последними днями земной жизни Христа. Извините меня, пожалуйста, если я не прав, но, кажется, Реферат Вы прочитали по диагонали и не весь. Вы переполнены своим прочитанным ранее, но, давайте оставим, говоря о нём, других авторов. Также, как поступаю я, не предлагая Вам вникнуть в монографию Майкла Тэлбота «Голографическая Вселенная», или погрузиться в публикации А.Д. Панова о программе SETI, или прочесть монографию С.П. Капицы «Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле», и т.п.
*
С экологическими циклами, повязанными с выбросами технологическими и радиоактивными, мне приходилось знакомиться по роду работ, связанным с безопасностью атомной энергетики.
*
Думается, что придти к количественным выводам о эволюции Человечества и Жизни на Земле мы сможем, когда начнут работать суперсуперкомпьютеры, а их выводы перестанут засекречивать. С названной точки зрения, что «у Бога один день равен нашей тысяче лет», это взаимопонимание у людей может случиться ещё до 2035 года. Аналог – просчет двумя суперкомпьютерами – в СССР и в США – сценариев последствий ядерной войны, сулящих «ядерную зиму». Эти итоги тогда на ряд лет остановили ядерную гонку вооружений.
С уважением
Сергей
Сергей Таллако 23.12.2019 17:05
Заявить о нарушении
Прочитала еще раз, Сергей. Но моя деятельная душа не может смириться с пассивным ожиданием того, что суждено великими Пророками. А может быть, они учли и наше стремление к солнечному будущему? Или его отсутствие?
Надежда Коган 23.12.2019 17:14
Заявить о нарушении
Надежда, поверьте, я бы не стал занимать Ваше и своё время пересказом пророков. Уравнение Форстера, его интерпретация как уравнения с «обострением», необходимость прохождения тренда эволюции через точку бифуркации, совпадение данных ООН о народонаселении Земли в целом с расчётом при подстановке современных дат и репродуктивного возраста человека, все это – основано на исходном эмпирическом уравнении Форстера. Пророки помогают своими предсказаниями в уточнении хода кривой эволюции после точки бифуркации. Но, и я их цитирую, всё будет хорошо при трепетно аккуратном отношении к событиям в жизни человечества при прохождении через «горлышко» бифуркации.
У меня ушло несколько лет, чтобы разобраться в цитированных работах. Влёт у Вас понять их совокупность не получается. Отложите. Капица и Курдюмов не сразу поняли, что говорят на общую тему. Я с Вами говорю о математической модели эволюции Человечества, а не об авторских предпочтениях поэта-фантаста.
Предлагаю воздержаться, спешить с пониманием некуда.
Сергей
Сергей Таллако 23.12.2019 20:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Реферат о близком будущем» (Сергей Таллако)
Дорогой Сергей Илларионович, в очередной раз потрясена Вашей энергией и энтузиазмом. Список источников велик, мнения неоднозначны, а что Вы думаете о мнении о человечестве такого спорного авторитета как Освальд Шпенглер? Меня у него поразил простой вывод: культура рождается, развивается и однажды переходит в фазу цивилизации и цивилизация её разрушает. Судя по сегодняшней мировой ситуации, надо полагать и жизнь человечества тоже.
"...Общая судьба культур – иссякновение в них творческих импульсов и переход к утилитарным задачам. Это и есть переход культуры в цивилизацию. Прежде всего исчезает религиозный импульс, религии больше не рождаются. Ищут уже не истину, а пользу. (Цитата из интервью Бориса Парамонова, посвящённой 100-летнему юбилею книги О.Шпенглера "Закат Европы" на радио Свобода, 2018 г.)
Да, современная Цивилизация, упрощая всё в культуре,всё же не создаёт новую Культуру. Итак, от высоких целей всевозможных наук до супер-разработок орудий взаимоуничтожения, от фольклорной и авторской музыки прошлых веков до хард-рока, от виртуозных построек тех же веков до панельного домостроения, от изобразительного искусства древних греков и фаюмских портретов до сегодняшних поисков, ах, куда-то ведущих. Конечно в моём изложении это развитие представлено намеренно упрощенно, но ведь всё в жизни человека можно без громких и сложных изысканий назвать простыми словами.
И еще цитата: "Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно..." (М.Лермонтов, 1838 г.)
Так что, пожалуй, совсем неважно когда и кто более точно предсказал этот финиш.
Татьяна Дмитриевна Белова 08.10.2019 11:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Татьяна, добрый день! Прошу прощения, что только сегодня – 14.10 – открыл страничку и увидел Ваш отзыв. К сожалению, он содержит лишь краткий комплимент моему энтузиазму и энергии, и новое предложение – обсудить мнение о человечестве Освальда Шпенглера. К сожалению, его «Закат Европы» я прочёл очень давно и, признаюсь, мировоззренческих вех в моём сознании он не оставил. Он описал – в своих терминах - хаотическую деструкцию сознания Человечества при прохождении его эволюции через точку (или «горлышко» бифуркации). Но он это описал очень давно и общо, поэтому я его работу повторно не рассматривал и в Реферат не включил, как не включил и работы Маркса и Фромма, Вернадского и Ефремова.
Благодарю за отзыв.
Сергей
Сергей Таллако 14.10.2019 17:07
Заявить о нарушении
А знаете, Сергей Илларионович, я остаюсь поклонницей мнения Освальда Шпенглера. В свое время, он просто и понятно объяснил мне судьбу старых культур и ткнул пальцем в результаты их нынешних преобразований, которые устраивает наша беспощадная цивилизация.
Увы...
Татьяна Дмитриевна Белова 20.11.2019 01:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Моим друзьям» (Сергей Таллако)
"... идеи христианства или построения коммунизма -
оказались дискредитированы."
=====================
PS.:
- После опробования на практике,
и после долгих-долгих лет (около 20) раздумий,
после изучения трудов выдающихся мыслителей
(Маркса К., Смита А. и др.) и т.д. -
этой темы - про идеи, идеологии и т.п.
- я пришел к выводу, что любые идеи -
это уход от реальности.
Любые идеи - НЕ-верны.
Любые идеи - окажутся дискредитированы,
так как - они НЕ-совпадают с реальностью.
* * *
Вывод простой:
- НЕ-надо никаких идей,
а нужно изучать законы природы -
законы науки - и строить планы,
жить по наукие - по законам науки.
---------------
Любая идеология - это фантазии, куча установок,
выдуманных кем-нибудь,
И беда в том, что - ничего толкового,
ничего разумного в их фантазиях - нет.
===================
Подробнее см.:
— "Идеология - это что такое?"
Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №202.
< https://www.proza.ru/2019/04/20/1309>
* * *
Петр Сюткин 21.06.2019 10:48 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Пётр, но ведь ваш пример – это чистой воды идеология! Ни из чего не следует ваше удесятирение «умнеющих» ваших последователей. А почему 10, а не 100? На самом же деле коэффициент умножения может быть любым: не 10, а, например, 1,001. И чего стоят все ваши рассуждения в этом случае?
**
Вы, дорогой коллега, два года на сайте и ещё не огляделись. Здесь не поле активных преобразователей реальности ради будущего, к сожалению, а масса любителей легковесно потрепаться. Даже поэму в 10 – 15 строф массовый читатель обходит. Я неоднократно зондировал нашу читательскую массу. Я ни в чём не стремлюсь вас убедить – попробуйте и убедитесь сами!
Сергей
: ))))
Сергей Таллако 21.06.2019 12:43
Заявить о нарушении
Немного дополню ранее сказанное. Каждая идея – модель или вариант возможного будущего. Известно, что только практика – критерий верности идеи. Абсолютизирование идеи – путь к ошибкам и кризисам. Но без идеи = проекта ничего не построить.
Сергей Таллако 21.06.2019 16:06
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
