Вячеслав Ломакин 
|
|
Автор о себе
Вячеслав Ломакин
Простейшим свойственно делиться. Вот и мне захотелось поделиться тем, что в настоящее время волнует, чем живу. Может быть, кому-то это тоже необходимо! Не жду, конечно, от читателя совпадения взглядов – вполне возможно, что будут и разногласия, и словесные баталии. Но надеюсь на корректное общение и культуру спора.
На этой странице пишу под псевдонимом. И не потому, что боюсь! А потому, что эти острые социальные статьи – всего лишь часть меня, по которой нельзя судить о человеке в целом, и не самая главная часть.
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 61 по 52
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Большое спасибо, Ольга Николаевна! Только сейчас заметил Вас, я теперь тут почти не бываю.
Это просто беглая зарисовка. Какой уж там язык - как подумалось,так и написалось! )))
Строков Михаил 23.12.2014 20:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чем и зачем убили Штирлица» (Вячеслав Ломакин)
Новый "цветной" вариант не смотрела и смотреть не хочу! Уверена, что этим фильм испорчен основательно!
Я всегда воспринимала "Семнадцать мгновений весны" как дань памяти неизвестным героям в Великой Отечественной Войне,
воевавшим с врагом на самом передовом фронте, положившим на алтарь Победы свою жизнь.
Фильм не зря изначально был задуман в чёрно-белом варианте, поскольку хроника изложенных в нём событий приближала его к документальному кино, что вызывало соответствующее серьёзное отношение и восприятие.
Не думаю, что инициаторы "раскраски" пытались уничтожить шедевр, похоже они над этим даже не задумывались.
Сейчас всё делается ради денег, поэтому придерживаюсь 4-ой версии.
Благодарю Вас, Вячеслав, за интересную содержательную статью. Единственная просьба - сделать в тексте между абзацами интервалы, поскольку со слабым зрением очень затруднительно читать. С уважением,
Татьяна Гармаш 08.10.2013 23:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю! Я думаю, что разбивка будет удобна не только для меня)))
Ведь на сайте много людей с возрастными изменениями зрения. А статью ещё раз перечитаю.
Татьяна Гармаш 09.10.2013 03:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «А поучу-ка я Президента» (Вячеслав Ломакин)
А - чему же тут удивляться-то ?! Ведь Дмитрий-свет-Анатольич , по его же словам , диплом дворника получил раньше диплома юриста ! Да и президентом-то он стал , отпахав предварительно немало лет в должности "кремлёвского президентского дворника" . А с дворника , даже с дипломированного - какой спрос ?!
Вячеслав Гизунов 29.12.2012 11:24 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Подлость и наглость как тактика застройщика» (Вячеслав Ломакин)
Информация, данная в Вашей статье, мягко говоря, не точна!
"Началось всё с «липового» признания дома аварийным, несмотря на то, что в 2001 году он был взят под охрану как выявленный объект культурного наследия. То был результат экспертизы, проведенной в 2004 году мастерской Татьяны Славиной, получившей недобрую известность как «мастерская-киллер», выполнявшей многие заказные экспертизы подобного рода."
Это неправда! Вы спутали историко-культурную экспертизу с технической.
Никакого "липового признания" аварийности в историко-культурной экспертизе нет! Приведу цитату из сообщения Бориса Вишневского (он, смею уверить, не жалует "мастерскую-киллера"):
"В 2004 году включить дом в реестр памятников предложила экспертная комиссия под председательством профессора В.Г. Лисовского, а в 2006 году аналогичный вывод сделала «Архитектурная мастерская Т.А. Славиной». Обе экспертизы были в своё время согласованы КГИОП."(www.baltinfo.ru/2012/08/29)
А это из заметки Т. Лихановой - непримиримого противника Т.А. Славиной:
"В 2004–2005 гг. <...> проводятся две историко-культурные экспертизы (одна делается ООО «АРС» — группой под председательством профессора Владимира Лисовского, другая — архитектурной мастерской Татьяны Славиной), обе признают историко-культурную и градостроительную ценность объекта и рекомендуют включить дом Рогова в государственный реестр памятников." ( https://www.novayagazeta.spb.ru/2012/51/2)
ВКЛЮЧИТЬ ДОМ В РЕЕСТР ПАМЯТНИКОВ! Вот каков был вывод экспертизы. И специалисты-эксперты, предлагающие такое решение - по-Вашему, киллеры?
Заголовок же Ваш выражает верную мысль: наглость - тактика застройщика. С этим вполне согласен. Так, может быть, по смыслу заглавия, следовало бы все же говорить больше о ЗАСТРОЙЩИКЕ, чем об экспертах?
Ал Волков 12.10.2012 21:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алексей, с Вашими замечаниями согласен. Не могу вспомнить сейчас источника (их много было пересмотрено) этой информации, оказавшийся недостоверной, но пока я этот абзац из текста убрал. Будем разбираться. Спасибо за критику!
Вячеслав Ломакин 19.10.2012 07:06
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
