Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 43 по 34
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Консервы Проза. Ру в собственном соку. Фельетон» (Виктор Аннинский)
Виктор, полностью согласен с Вашей озабоченностью. Особенно понравилась отповедь даме, полагающей, что качественную литературную продукцию можно произвести, НЕ ЗНАЯ ЯЗЫКА. Уж если на это усердья не хватило...
Наверное, многим бы хотелось публиковаться и общаться в кругу людей, обладающих неким начальным уровнем подготовки. К примеру, стать участником семинара Л.Д Ландау можно было только выдержав экзамен - будь ты хоть академик. Конечно, фильтр - штука недемократичная. Так пусть будут разные порталы. Или разные гостиные на одном портале. А то как бы я нашёл, к примеру, Вас, если бы не случайная случайность?! Столь же случаен и Ваш шанс щёлкнуть мышкой по моим произведениям - хотя и нетленным, однако не больно-то читаемым из-за их неприличного объёма.
Помните, были "НОВЫЙ МИР" и "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"? У каждого журнала - и свои авторы, и свои читатели. Вот бы нам что-то подобное...
Александр Коржов 29.02.2008 13:29 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Консервы Проза. Ру в собственном соку. Фельетон» (Виктор Аннинский)
знаете... все бы ничего. Отчего не формализовать свои головные опухоли в отдельном блоге, да еще с намерением подвергнуться обвальному щекотанию похвал и комплиментов от таких же буйношелестящих диарейной симптоматикой. Настанет время, когда шелуха, отлетавшись, опадет, и перлы умерших в нищете и изгнании гениев, воссияют достойно пред чистым и честным взором потомков. Так было всегда.)
За что ж порицать нелепого и болтливого обывателя? Пусть себе...
Алиби 18.01.2008 11:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Консервы Проза. Ру в собственном соку. Фельетон» (Виктор Аннинский)
Себя к поэтам и писателям я не отношу...
Хожу по страничкам, читаю, иногда пишу,
На вкус и цвет, говорят, товарищей нет,
И не известно, кто оценит сложения "ОБЕД"
Тот кто прочитал и смысл в душе оставил,
и после этого своё пошёл подправил,
тот кто рецку автору написал,
и научил чему-то, и подсказал...
иль тот, кто вас разносит в пух и прах,
ни понимая сам ни бе, ни ме в стихах,
а в резюме его сплошные похвалы,
что дескать те регалии и те ему даны...
*************
Я согласна с вами в том, что мы действмтельно не знаем, да и никогда не узнаем, читал ли автор то произведение, или просто отметился, но и кнага взятая в библиотеке читателем может тоже быть непрочитана.
Ответьте мне, кто себя считает поэтом, что важнее, рифма форма и пр. т.е. правильно написано, но, увы, оно не запомнилось, оно за душу не взяло, но на первой страничке автор столько лестных слов о себе расписал, читаешь и думаешь, ПУШКИН, а на деле, одни точки можно поставить.
У иного автора просто закрываешь поскорей страничку, одна нецензурщина хуже некуда, такое чувство, что у человека словесный понос.
а некоторые о себе скромненько напишут, а читаешь, и ещё бежать на авторские странички очень хочется, т.к. там душа человека живёт.
****
Люди я понимаю, что все правила написания были когда-то и кем-то написаны, у нас уже специфика школьного образования меняется, земля вращается быстрее, природа вокруг нас меняется, а мы всё на те, старые правила оглядываемся, нового ничего разве нельзя?
***************************************
Я полностью согласна с автором рецензии:
Мне кажется, что для критики должны быть специальные "уголки".
Если автор желает услышать критику в свой адрес - он сам об этом скажет.
В любом случае, критик обязан быть вежливым и доброжелательным,
только тогда возможен конструктивный диалог.
С уважением
Ася Алиева
*******************
Солнышко Наташа 29.11.2007 12:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Асе Алиевой.
Попробую ответить на вопросы...
Итак, вы хотите знать, что важнее для поэта - форма или содержание? Сразу оговорюсь, я не поэт. И тем ни менее считаю, что это две стороны одной медали, поэтому разделить их не удастся - они одинаково важны.
Более того, подозреваю, что перекос в ту либо другую сторону ни к чему хорошему не приводит. В пределе, как сказали бы математики, одна крайность приводит к белым стихам (а стихи ли это?), а вторая к изящной форме, лишенной содержания (вопрос тот же самый).
Если вы будете игнорировать устоявшиеся традиции и правила стихосложения, то тем самым встанете в оппозицию по отношению к великим, знаменитым, выдающимся, известным и всем прочим поэтам, которые творили, творят и будут творить, не оспаривая устоявшихся правил стихосложения.
Вам это надо? Быть в оппозиции? Ведь чтобы утверждать и подтверждать такую позицию, нужно быть, как минимум, выдающимся поэтом своей эпохи (и тех не сразу понимали или признавали). Хватит ли на это сил и таланта? И не разумнее ли подчиниться правилам "игры"?
То, что кого-то не устраивают правила игры (всё равно – какой), вовсе не дает ему права менять эти правила по собственному усмотрению. Это легкий, но тупиковый путь - он никуда не ведет.
Если есть, что сказать людям (мысли, чувства, оценки...), то и форма для их выражения найдется. Пусть не сразу и не вдруг, но найдется. Если же вас интересует научная подоплека творческого процесса, то советую прочитать главу, кажется, «Резервы нашего сознания» из научной работы «Технология мышления» (начало главы - https://www.proza.ru/2007/11/13/267).
Поэтому я полностью разделяю известный тезис: творчество это адский труд. И даже великие поэты изводили много бумаги, ради желанной рифмы или слова.
Очень верно об этом сказал Маяковский:
Поэзия –
та же добыча радия.
В грамм добыча,
в год труды.
Изводишь
единого слова ради
тысячи тонн
словесной руды.
И если что-то у вас не выходит, то способ решения проблемы только один: работать, работать и еще раз работать...
Вот потому я и подозреваю, что если поэты начинают искать высокопарное оправдание собственной несостоятельности, то они просто лодыри или снобы. Это ведь куда легче, чем выкладываться над своим произведением до полного изнеможения сил.
Поэтому оставьте землю в покое (как бы она там ни крутилась) и не ищите легких путей. Их не существует.
Чтобы добиться успеха, надо вкалывать, вкалывать, вкалывать, вкалывать, вкалывать, вкалывать, вкалывать, вкалывать, вкалывать… И еще раз вкалывать!
Желаю творческих успехов,
Виктор Аннинский
Виктор Аннинский 29.11.2007 17:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это вряд ли. "Уроки" были написаны не в один день, публиковались, что называется, "с колес". Да и текстовый конвертер сервера много примитивней, чем всем известный "Блокнот": давится не только страницами, но и знаками препинания. Некоторые вещи приходилось дробить на десятки частей.
Виктор Аннинский 28.11.2007 17:11
Заявить о нарушении
|
@stihistat
