Рецензия на «Как стать классиком» (Валерий Богушев)

Как-то моя приятельница, отдыхая в санатории, обедала с дамой-романисткой, известной, очевидно, узкому кругу. Дама между блюдами открыла секрет написания романа.
- Знаете, на самом деле это просто. Берете забытого классика (господи, ну, кто их перечитывает!) и пишете современный сюжет по готовой схеме. Только учитывайте особенности современного языка. Видите ли, ять сегодня не котируется, впрочем, как и обращения "милостивый государь" или "эй, любезный!".
- И где, простите, Вы печатаетесь? - спросила подруга - В каком издательстве?
Дама слегка замялась, отломила кусочек хлеба, скатала мякиш и сказала:
- Видите ли, в крупные издательства не пробиться. Я с большим трудом нашла издательство при монастыре. Вы слышали, вероятно, про молитвословы и прочая. Там берутся за небольшие тиражи.
Принесли компот. Приятельница надеялась услышать новые откровения, но романистка, резко подавшись вперёд, сказала:
- Откровение за откровение. Я Вам про метод написания романа, Вы мне душераздирающую историю из собственной жизни. Надо же мне где-то брать сюжеты! До ужина!
И удалилась.

Я к чему... Ни к чему. Ассоциативный ряд. И вот, еще что.
Ваш посыл к Бунину - безусловное достоинство эссе. Если бы Вы привели в пример, скажем, Ги де Мопассана, то автор, решивший написать роман по его схеме, застрял бы на описаниях салата оливье, форшмака и прочих явств.
Никакого сарказма (если Вы так подумали), боже упаси. Просто размышления.
С уважением,
m.k.

Мисс Компромисс   11.09.2010 04:47   •   Заявить о нарушении