Рецензия на «Шухов Покоритель пространства» (Книжная Полка Валерия Иванова)

Увы, рекламируемая вами книга Васькина не только не является подарком к юбилею В.Г. Шухова, это – прямое оскорбление его памяти, как и всякая недобросовестная и бездарная работа.
Вот уже 25 лет я занимаюсь изучением и публикацией наследия моего прадеда, на основании материалов семейного архива написала множество статей и первую достоверную его биографию "Владимир Григорьевич Шухов. Первый инженер России" (М., МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003), на основе которой при моем непосредственном и деятельном участии были сняты два документальных фильма: "Гиперболоид инженера Шухова" (телеканал "Культура") и "Шухов. Последний герой русского ренессанса" ("Аполло-фильм"). За время этой своей деятельности я сталкивалась с массой нелепостей да и к, мягко говоря, неуважительному отношению к соблюдению авторских прав со стороны разнообразных "исследователей" успела привыкнуть.
Но такой безобразной книги, как "творение" А.А. Васькина, мне видеть еще не доводилось. Не только все достоверные факты (в том числе и рассказ о последних днях инженера), но весь строй книги Васькина, все акценты, все мельчайшие подробности вплоть до описания любимой пепельницы Шухова и его запонок, все мысли (отсылка к гоголевскому "Ревизору" при рассказе о службе отца, характеристика Владимира Григорьевича как интроверта и т.д), взяты Васькиным из моей монографии. Другое дело, что в силу своего таланта и интеллекта "известный историк-москвовед" с этим материалом сделал...
А сколько в книге его собственных, ни на чем не основанных измышлений, не имеющих никакого отношения к действительности! А сколько в ней нелепостей и фактических ошибок! Чего стоит такой, например, пассаж: "Нижегородский гиперболоид Шухова долгое время был самым высоким сооружением в России, опережая колокольню Петропавловского собора и другие подобные здания – храм Христа Спасителя и Исаакиевский собор". И это при том, что высота построенной в 1929 году опоры ЛЭП НИГРЭС составляет 128 м, тогда как радиобашня на Шаболовке имеет высоту 148 м, а возведена она семью годами раньше!
Неврастеник с комплексом неудачника, с завышенным "представлением о собственной персоне", только и думающий о черной икре, "творожке" и "сметанке", и при том "прижимистый хозяин" – именно таким предстает В.Г. Шухов на страницах книги Васькина.
"Автор" совершенно не представляет себе того, о чем пишет, не представляет ни эпохи, ни среды, ни характеров действующих лиц. Не называли в дворянских семьях бабушку "бабулей", она была "Grand maman", не отвечала жена Шухова в доме за провизию и не торговалась в Охотном ряду – на это существовала прислуга. Не могли читать Шухову лекции в ИМТУ ни С.А. Чаплыгин и А.П. Гавриленко – ко времени,поступления Владимира Григорьевича в училище первому было три года, второму – одиннадцать лет, ни А.С. Ершов, которого уже не было в живых, ни Д.И. Менделеев, который вообще не преподавал в Техническом училище. И совсем не потому в 1920-е годы Шухов записывал в тетрадь денежные расчеты, что был скуп, и в Военно-медицинскую академию он поступил не потому, что разочаровался в инженерной профессии и ощутил себя неудачником. Истинная причина этого решения, напрямую связанного с инженерным делом, и характеризующая Шухова как очень прозорливого и глубокого человека, названа в моей книге, но Васькин ее не понял и потому подменил доступной своему пониманию.
Иногда ошибки в творении Васькина возникают непосредственно при "списывании": так, например, цитируя почти дословно фрагмент моей статьи "Московская жизнь в объективе В.Г. Шухова", опубликованной в журнале "Наше наследие" и в списке использованной литературы Васькиным не указанной, он потерял частицу "не", поэтому вместо справедливого утверждения о том, что Шухов не делал постановочных снимков, у нашего "уважаемого автора" получилось нечто прямо противоположное и действительности не соответствующее.
Конфуз неизменно случается и в тех очень редких случаях, когда Васькин действует самостоятельно. Вот, например, на стр. 175 его творения читаем: "Кстати, Владимир Григорьевич фотографировал и в трамвае – на снимке запечатлены гимназист и еще один пассажир, видимо, коллега по работе, заинтересованно выступающих (так в тексте) в роли фотомоделей". Описывая этот снимок – он есть и в семейном архиве, но я его не публиковала, – Васькин не имел возможности опираться на "костыли" моего текста. Увы, для того, чтобы узнать в гимназисте характерное лицо Сергея Шухова, наблюдательности ему не хватило.
Этими примерами отнюдь не исчерпывается количество нелепостей в книге Васькина, продолжать его можно бесконечно.
Под стать содержанию и язык, которым данное творение написано. "Золоторотцы делали свое вонючее дело ночью... А теперь представим себе: рафинированный интеллигент Владимир Григорьевич по привычке каждое утро шагает на работу пешком, по мостовой... Перешагивая то тут, то там разливы оставшихся после проезда золотарных обозов нечистот, чтобы не вляпаться". Или: ": "Так, любовь к жене у Шухова постепенно срослась с ревностью, родив причудливый и довольно распространенный у нас плод мичуринской агробиологии".
Елена Шухова

Елена Шухова   12.10.2018 10:38   •   Заявить о нарушении