Наверное, на это можно посмотреть с разных сторон.

Мир внутри нас. Сложный такой. Тот, который все видят, и тот, о котором кто-нибудь догадывается, и тот, о котором никто не знает. Кроме нас, да? А иногда и мы не знаем. Мы его строим.
Мир вне нас. Здесь, сейчас. И ещё здесь не сейчас - в обе стороны. Он на нас по-всякому влияет И мы - на него, по-всякому. Хотим, не хотим, а влияем. Раз мы в нём живём. Строим.

А у героини получилось ещё по-третьему. Она попала куда-то, где было равновесие. Ничего не было и ничего не происходило. И вдруг в этом ничего оказалось нечто. И нарушило равновесие, заявив: а я - есть. И всё - этого хватило, чтобы ничего стало разворачиваться, или сворачиваться, но становиться чем-то. А дальше снова возможны варианты.
Можно остаться там и что-то делать с этим собой инициированным миром. Не знаю, насколько это хорошо. Развивается себе мир, развивается, тут тебе какая-то звезда не понравилась - ты её бах, прихлопнула. А может она сию минуту - неправильная, а потом вокруг неё была бы жизнь. А теперь будет где-то другая, но именно той, такой - уже не будет. Как-то нехорошо. А героиня там оставаться не захотела. Ей высокие материи в голову не приходили, она просто захотела домой. И теперь основанный ею мир остался развиваться дальше сам. Знаете, это здорово, наверное :), знать, что где-то там есть другая самостоятельная вселенная тебя.

Но у неё это всё случайно получилось. А тот человек, которого они сопровождали, он сознательно за этим шёл. И решил, что не будет пробовать. Будет и дальше строить свою вселенную - здесь. Он же уже осознал, что он - есть.

Я не знаю, как правильно сказать. Поэтому получилось много.
А капля дождя. Она падала так недолго, но оказалась красивой и успела стать полезной. И она никуда не делась. Она превратилась.

Юс Малая   27.05.2013 21:56   Заявить о нарушении

это фантазии автора или ощущения?
Если фантазии, сказка - здесь возможны любые варианты.
А если мы в обычной жизни от чего-то отказываемся, скорее, имею в виду - от выбора, решения, боясь что-то сделать неправильно, что-то разрушить, посчитав, что естественное развитие мироздания - более правильно должно быть. А так не бывает. Если мы отказываемся править в этом мире, то богом там становится кто-то другой. А потом на каком-то этапе жизни этот, порожденный нами мир, догоняет нас, но уже мы не в силах что-то исправить там, даже если не нравится, и мы становимся частью своего мира, где правит кто-то другой. Если мы не берём ответственность за будущее своего мира, то он нас может наказать. Не специально. Просто всё возвращается на свою орбиту. Вот такой у меня бред.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:19   Заявить о нарушении

У Вас была красивая чистая юная сказочность, которая мне нравилась. Но мысли она породила грустные. Просто Вы писали о зарождении мира, а я каркаю, потому что каждый прочитывает в ассоциации с собственной жизнью-багажом за спиной.
Может, меня сразила способность героини создать мир - и отказаться от него? Лёгкость, с которой она это делает. Это такая беззаботная молодость. Отсюда и лёгкость чтения, восприятия.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:41   Заявить о нарушении

Нет, это Вы правильно говорите. Но попробуйте представить всё прямо так, как написано. Совсем буквально.
Я не знаю, как Вы ко всяким эзотерическим штучкам :) относитесь, но пусть тогда это будет слегка сказка. Шли люди куда-то, где есть дверь. Пришли. Дверь собирался открывать один, а открыла другая. Случайно. Просто так. Толкнула и куда-то вошла.
И сделала то, что сделала.
И у неё был такой выбор: остаться там, или вернуться домой. Там ей не понравилось. К тому же, она и не поняла, куда попала и что сделала. И вернулась.
И только тогда надо всем этим задумалась.
И додумалась, что выбор был - стать Большим богом где-то. Или остаться чернорабочим богом здесь. И решила, что она правильно сделала, что вернулась.

По-моему, я всё только запутываю :(.

Юс Малая   27.05.2013 22:41   Заявить о нарушении

Да нет. Всё понятно изначально. Как к штучкам я отношусь - не знаю.
И поступила героиня правильно. Меня просто удивила лёгкость, с которой она бросила на произвол новорождённый мир. Как говорил принц, что мы в ответе за тех, кого приручаем, а здесь героиня породила и прошла мимо. Вот удивило отсутвие даже переживаний о судьбе мира. Это, наверное, от того, что я слишком занудна и часто боюсь сделать любой маленький шаг, боясь, что кого-нибудь раздавлю. Вот лёгкости героини мне не хватало в жизни - завидую.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:48   Заявить о нарушении

Нет, Вы мне такого не говорите :). Переживать - это значит вернуться и начать вручную управлять. Ни - за - что.
Тому миру и так будет сложно. А ещё дополнительно усложнять существование вселенной сознательными глупостями - пусть лучше сама развивается.
Может она будет лучше, чем создательница? :)

Юс Малая   27.05.2013 22:53   Заявить о нарушении

Тем более, что есть другая вселенная, существование которой как раз непрерывно осложняется проживанием в ней этой бродительницы :).

Юс Малая   27.05.2013 23:00   Заявить о нарушении

А об этом вы где- нибудь рассказали? о бродительнице? я бы с удовольствием прочитала.:) нашла только на берегу моря. Больше не видела.

Евгения Шапиро   27.05.2013 23:08   Заявить о нарушении

Нет, кроме как здесь, на странице, больше ничего нет. Люблю придумывать, не люблю записывать :).
Но я тут подумала. Это не касается миниатюры напрямую, но Вы так о мире сказали.
Когда кто-нибудь пишет книжку - он ведь тоже создаёт мир. Который развивается по своим законам. И сломается, если его через колено в угоду своим капризам ломать. Станет неестественным. Кукольным.
И потом его писатель тоже отправляет с свободное плавание. Отдельно от себя. Хотя инициировал написанный мир - собой.
Я об этом тогда не думала, тем более - так. Но книжка, картина, музыка - они создаются, и от создателя уходят жить дальше сами. Если настоящие - живые.

Юс Малая   28.05.2013 20:26   Заявить о нарушении

:)
Я однажды где-то в рецензиях старшему Ю заметила, что сколько бы он не создавал миров, они у него всегда выходят добрыми. Даже в кошмарах. А он ответил, что хочет, чтобы ему было комфортно жить в создаваемых мирах.
Что тут можно добавить?
Это как растишь ребёнка - а потом живёшь с тем, что сумела или нет вовремя дать. Потом уже не дошлёшь, не докинешь - уже сам.
Так и с миром отпускаемым, пусть в сказке - что дашь - то потом и вернётся. Это же уже многие заметили, что напишешь, то бумерангом возвращается.
Но когда пишешь - оно вот так и не по другому. Как в жизни - где-то есть варианты, а где-то подсознательно однозначно - без вариантов.
Вот у Вас такой вариант. Это был маленький добрый мир.
Вот сейчас подумала, что где-то, может, от этого осознания автора - проклюнулось яйцо и появился маленький жётенький мокрый птенец. Утёнок. Он родился - и ему уже не надо подсказывать - он справится.
Извините, я очень конкретно мыслю.:))

Евгения Шапиро   28.05.2013 21:29   Заявить о нарушении

Ой, это я про героиню думала.:))

Евгения Шапиро   28.05.2013 21:39   Заявить о нарушении

К книжным героям в таких случаях авторы доставляют ремарку: восхитилась :). Вы - образно мыслите.
Поэтому Ваши произведения - не знаю, как это сказать, но от них не остаётся ощущения, что пришлось копать траншею вместо экскаватора.
Для лекарств есть такое понятие - биодоступность. Грубо - насколько препарат будет усвоен организмом.
Так вот доступность образов - очень высокая. В них можно положить что-нибудь очень полезное, и оно во многом многими будет усвоено.
У Вас - хорошее мышление. Полезное :).

Юс Малая   28.05.2013 21:54   Заявить о нарушении

Спасибо за мудрость: образы - биодоступны. Буду помнить.:)

Евгения Шапиро   29.05.2013 08:14   Заявить о нарушении