Как-то я слышал:"глухому Емельке всё конопельки".
Потом я читал мнение учёных о том, что лексические манипуляции позволяи сделать новые открытия (то есть обмануть).Я так понимаю, что вы тоже делаете открытия.Но, готовясь к такому шагу следует ли начинать словами:"Я не очень понимаю"?
Однако, многое, что вы здесь написали, не имеет никакого отношения к рецензируемому тексту, хотя лексемная попытка есть. Поэтому, прошу обратить внимание, что в тексте чётко поясняется, откуда "растёт" заинтересовавшее вас слово, и только в этом смысле оно используется в нём же. А за все любопытные темы я, как говорится, не отвечаю. Кстати, слово "еврей" у меня никогда не ассоциируется со словом "антисемитизм", и мне удивительно видеть такие пересечения. Интересно, с каким скажем анти у вас ассоциируется слово "чукча" или "француз" (помните серию банановых анекдотов?) или слово, которым весело обозначены жители немецких северных островов, или фин (тоже персонаж многих "весёлых" историй), англичанин, наконец. Есть для них свои "анти"? Дерзайте, коль столь образованы.

Tom I   07.06.2003 03:32   Заявить о нарушении

У меня не ассоциируется слово "еврей" только с понятием "антисемитизм".Заодно у меня такой ассоциативный ряд:сионизм,Холокост,Палестина и арабы,Тора,Стена Плача,Синайские высоты,Чёрная сотня,погромы,"дело врачей",Израиль,1947г,Иерусалим...хм...могу долго продолжать-ассоциативное воображение неплохое:))
С чукчами у меня кроме анекдотов из прошлого моего нет никаких ассоциаций-я их никогда "вживую" не видел,только пару раз по телеку.Поэтому про античукчизм не слышал ..))Точно также не знаю антианглийских течений,антифинских и прочая...У большинства наций почему-то не возникло антитечений.
Я так понимаю Вы решили меня обвинить в фальсификации лингвистической...Даже не знаю,что Вам сказать.Наверное,чтобы не превращать всю эту переписку в очередной прозорушный фарс,Вы мне сбросьте какой-нибудь первоисточник,а то я в большей степени пользуюсь информацией,почерпнутой мною из Сергея Алексеева(практически во всех его произведениях от "Сокрвищ Валькирии" до "Покаяния пророков",Александра Бушкова("Россия,которой не было"том1-й:)),"Язычество древних славян"Борис Рыбаков(профессор истории МГУ,"Гиперборейская вера Русов" и т.п. Могу многого не знать,поэтому не спорю,а хотел бы Вас попросить поделиться имеющейся информацией.Вполне признаю возможность собственных ошибочных представлений.
С ув.,Димк.
З.Ы. А под этим произведением я просто написал свои мысли,возникшие в момент прочтения Вас,просто тут остановился и написал,а прочитал не только 2 вещи,а многое,но ещё не всё.

Dvernigor   07.06.2003 08:14   Заявить о нарушении

Я далёк от мысли в чём-то вас обвинить, это касается и фальсификации лингвистической, поскольку она существует уже.
Для себя я имею слово "букварь", и меня не убедить в том, что это <человек, который варит буквы>, хотя, прибегнув к лингвистическим манипуляциям, можно развернуть убедительное (для сознания) доказательство.
Каждое слово самодостаточно, уважать его целостность - право достойного человека. Делать кальки, тоже приём, только делать их коретнее не со слова а с предложения. Но не каждый приём улучшит точность понимания.А тогда породится ментальное несоответствие течений сред, и поспешность приведёт к болезни.Они, как известно, распространяются, опережая...
Что до первоисточников, учёного учить, только портить, сами знаете. Трудно рассчитывать на справедливую историю...
Но, Лондон Обсервер, воскресенье 12 ноября 2000, Национальный Альянс, США, октябрь 2020 г., Нью-Йорк Таймс, воскресенье 11 января 1998 г., а также заявления антирабовладельческих групп, против рабовладельческих рынков (в третьем тысячелетии, кстати).
А мысли, мысли пускай будут.

Tom I   08.06.2003 12:33   Заявить о нарушении