Рецензия на «Рецензия на рассказ Чича. Эдуард Тубакин» (Тичерть)

* Всем бы такие разборки*-мнение Е.Григ внесло успокоение в мою душу.
Всё-таки "разборка", а не рецензия, как определяет свой труд автор.
Я бы сказала мягче-работа над ошибками!
Может быть, следовало бы в заголове точнее обозначать суть работы, дабы не смущать таких привередливых читателей, как я, которые ловятся на слово рецензия.
*Не раз ловила себя на мысли, что из рассказа может получиться сценарий для телесериала.*-да, сериал мог бы вполне состояться, только не стать явлением, а вклиниться в бесконечный ряд сериалов, заполонивших эфир, в которых нет ни подлинной жизни, ни логики событий, вообще нет ничего, что заставило бы просиживать вечера перед экраном.
*Ровное повествование о нашей - да, нашей – жизни. Слепок действительности..*-на мой взгляд читателя, настоящей жизни в рассказе нет. Если бы я его прочитала у Э.Тубакина первым, не знаю, сподвиг бы он меня на чтение других опусов автора!?
в "Чиче" все персонажи малоубедительны, прописаны невнятно, их судьбы преподнесены, как констатация факта их нынешнего статуса, а многообразный набор персонажей и перепитий их жизни, как отдельные обрывки, всплывающие в цепи событий вокруг чеченской девочки. Сама история девочки и Алексея, даже если их прообразы существуют в реале, кажется неправоподобной. Не знаю, даже, если Алексей вольнонаёмный, разве он мог покинуть просто-так часть и следовать в Сибирь самостоятельно?! По сюжету больше вопросов, чем ответов. Уж очень много линий в развитии сюжета, они не связываются в единый узел, поверхностно работают на идею рассказа. Персонажей и событий в нём на несколько рассказов. Такие личности, как Тамара и полковник описаны мимоходом, а могли бы стать героями отдельных глав, а отдельные главы стать памятником лихих девяностых. Чича забыла своё имя, но знает, что есть дед в Сибири. Мифический дед и ещё многое из накрученного в рассказе, как ситуаций, так обстоятельств и деталей, неправдоподобно, а потому
неубедительно и оставляет сердце равнодушным к сюжету. ИМХО!
Ваша работа над ошибками весьма добросовестная. Неужели сравнение руин с головкой швейцарского сыра произвело на Вас впечатление? В замечаниях
об этом ничего нет или я не заметила!? Читать разбор сложно.
Хорошо, что автор сыр сам убрал!
Вообще, особенность почерка у Э.Тубакина - это начало повествования. В каждой вещи, прочитанной мною на данный момент, начальные предложения в рассказе "тормозят" чтение, приходиться несколько раз перечитать, чтобы " вьехать" в него. Посоветовала бы Эдуарду поучиться у Чехова!
Я в третьей части своей визитки объявила, что пишу только отзывы и отклики на прочитанное. Рецензия мне не по плечу! Но не теряю надежды, прочитать у настоящих литераторов, настоящую рецензию!
Всего доброго, Тичерть!

Зоя Чепрасова   03.05.2010 15:45   •   Заявить о нарушении