Паша Cухобрус

Дорогая Даша, спасибо, что забежали и даже отыскали здесь пейзажи, которых на этот раз я вроде не рисовал. :) А вообще, Вы написали мне исключительно пространную рецензию, по сравнению с теми, какие Вы, как весьма скупой на слова редактор, обычно выдаете. :) Так что я очень признателен. Кстати, на днях меня на Самиздате спросили, что Вы имели ввиду, когда вставляли меня в одно свое произведение. Я честно сказал, что не знаю.

С приветом и уважением, Паша.Сухобрус.

Паша Cухобрус   26.11.2003 20:31   Заявить о нарушении

Видите ли, Павел...Рецензия должна быть лаконична, особенно редакторская. Не то что слов, букв дожен быть минимум. Емко, кратко, четко. Знаю я одного профредактора с Фонтанки, так у него вообще два слова в лексиконе: "Отстой" и "Полный отстой". Вот это редактор, это я понимаю, такому в рот ничего не клади!

Шучу я, шучу. Ваша критическая позиция мне знакома. Из разных источников, в том числе и открытых (не в это ли секрет теледебатов?) Не со всем согласна, но одно ясно - нам надо помогать. Нигде и никогда я не утверждала обратного.

Давайте о хорошем лучше. Пейзажи мне потому и нравятся, что рисуются они у вас иной раз одним мазком,точным штрихом, незаметной вроде, но все определяющей деталью, увидев которую легко представить все остальное.


С ув.

Дарья Коногонова   27.11.2003 00:17   Заявить о нарушении

Спасибо, Даша, за действительно подробный ответ. Кстати, о птичках. Чтобы моя позиция не доходила до Вас как по испорченному телефону, поясню, почему я не очень радостно смотрю на нынешнюю редколлегию. Прежде всего, по сравнению с тем, что было год-полгода назад, редакторы ничего видимого не делают. То есть они не читают в день по нескольку десятков работ, как это делал, скажем, Волк, который терпеливо разъяснял чуть не каждому автору, почему он олух или гений. Именно в результате этого на борде нет никого и ничего, кроме самовлюбленных девочек, которые надуваются, как воздушные шарики и называют себя "звездами" и "классиками". Это было бы просто забавно, если бы новые редакторы не шли потом у этих шариков на поводу и не номинировали часто сырые и довольно беспомощные вещи. Я уже объяснил одному Вашему коллеге, что количеством и качеством номинируемых вещей редколлегия устроила инфляцию на Прозе. Лично мне сейчас стыдно было бы быть номинированным (если бы я написал что-то достойное этого) несмотря даже на то, что в номинациях все же изредка встречаются старые добрые талантливые имена (но их туда ставят, как я понимаю, отнюдь не новые члены жюри). Не надо делать из номинаций промопакеты. Лучше два произведения в месяц, но нестыдных. Извините меня за резкость, просто я, к сожалению, разочарован. Никак не хотел Вас обидеть.

С уважением, Паша.Сухобрус.

Паша Cухобрус   27.11.2003 02:01   Заявить о нарушении

Паша, станьте, пожалуйста, редактором.
Это будет весьма уместно и своевременно.
С 1 июля по 31 декабря 2002 года было 13 номинаторов. В месяц было 12-15 номинаций. Это оптимальная цифра и на мой взгляд и на взгляд Жюри конкурса, которое сейчас формируется.
Сейчас нас пятеро. При этом, многие мои коллеги не могут постоянно заниматься сайтом, вот в данный момент, к примеру, двое редакторов сообщили, что в ноябре не смогут вообще выходить в сеть. В августе-сентябре у меня была возможность и я проводила на сайте часов по десять ежедневно. Сейчас не могу. К сожалению, не успеваю читать присылаемые мне произведения в разумные сроки.
Ваша помощь была бы очень нужна сейчас.

Дарья Коногонова   27.11.2003 15:20   Заявить о нарушении

Дашенька, не сердитесь, но я по многим причинам не могу. Нет времени, прежде всего. В том-то и дело, что за этот гуж лучше браться человеку, у которого достаточно возможностей знакомиться с новыми работами, непременно рецензировать их (не в письмах, что ничего не дает остальным, а нак борде) и читать нормальную новую литературу в журналах, книжках и т.п. Посему, очевидно, каждый редактор должен себя спросить - что он делает и что читает. Чтения Донцовой и Олди, как я полагаю, для хорошего редактора недостаточно. Если таких людей не найдется - давайте упразднять институт редакторов, что ли (хотя, будь я Кравчуком, я бы попытался уломать, уговорить вернуться многих из состава старой редколлегии).
С уважением, Паша.Сухобрус.

Паша Cухобрус   28.11.2003 22:44   Заявить о нарушении