Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Дело в том, что на открытой местности эха быть не может, а вот если есть стены, то там оно образуется...
В последнее время пустыни активно осваиваются, в них строятся целые города. Лас-Вегас например.
Но что это за города в пустыне?
Часть пустыни?
Или пустыня со стенами....
Эхо в пустыне, как и Полет над гнездом кукушки, могут стать "культовым" произведением.
Примечание: Кукушка гнезд никогда не строит.
Андрей Бухаров 11.12.2012 12:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Последняя капля» (Борис Трацевский)
Идея ясна, да только немного странно: пока город "изнывал от жары", он веселился целую неделю, как только стало прохладно, веселиться больше уже никому не хотелось. Если же это значит, что веселье было вызвано волшебством, то оно какое-то жутковатое, это "наведенное" веселье. Ну его совсем!
У бр.Стругацких есть отличный образ волшебника, который достиг абсолютного могущества - и бросил магию, потому что даже он, при всем своем могуществе, не мог придумать такого чуда или волшебства, которое бы никому не причинило вреда, а это было непременным условиям его могущества.
С уважением, Максим
Максим Федорченко 28.11.2012 14:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Возможно,я не совсем ясно выразил свою мысль. Волшебник - не "автор" волшебства и веселья, он лишь свидетель того, как из мира уходит волшебство, которое иногда представляет собой нечто большее, чем просто магия.
Борис Трацевский 28.11.2012 14:23
Заявить о нарушении
Ага. Выходит, что волшебник - просто лицо, осознающее присутствие в мире волшебства, наблюдающее его движение, изменение его количества, качества и т.д. Все прочие - которые не осознают - не волшебники, они могут только поведением своим реагировать на плотность волшебства, при этом полагая, что их поведение вызвано зримыми обстоятельствами (например, тот самый фестиваль). То есть волшебник - это посвященный в волшебство, но неспособный на волшебство, так?
Максим Федорченко 28.11.2012 14:33
Заявить о нарушении
Разобрались. Однако волшебники, как правило, все-таки хоть на что-то способны, в плане волшебства... Как-то мой младший играл в Гарри Поттера, нацепил плащ и носился по квартире верхом на венике. Кричит: Я - волшебник! Говорю ему: Если у тебя не метла, а веник, ты - не волшебник, ты - мошенник!
Максим Федорченко 28.11.2012 14:44
Заявить о нарушении
|
@stihistat
