Роман Анатольевич Назаров

Рецензия на «Сайра» (Роман Анатольевич Назаров)

Очень много разных впечатлений от рассказа. Мне он не показался страшным, Рома. Он показывает не страшное как явление, а удручающую и беспросветную слепоту и равнодушие. Хотя, наверное, можно сказать, что это страшно.
Я бы даже сказала, что это новый взгляд на тему лишнего человека. И конечно, это про преступление родителей.
Знаешь, как какая-нибудь мамашка вызывает скорую ребенку, выпившему отбеливатель, и говорит врачу - "это он сам, я не виновата"... Здесь всем наплевать на человека, на сына. Его даже как бы совсем нет. Как признаком нации является язык, так признаком человека является его речь, пусть даже в виде внутреннего монолога. Возможно, безмолвный Владимир не ощущал себя вполне человеком, он был именно недоделан, как чувствовал его отец: он не был цельным Сайрашиным, а случился отдельно частью матери, отдельно частью отца, Матвейкин-Азануйко. По вине родителей в сознании их сына не случилось повседневного но великого чуда - рождения новой жизни, новой уникальной души, а случился Владимир(прямо неприятно называть его Сайрой). Он не находил себе места, он был не дома в своей семье, отсюда упоминается чувство возвращения? Мама, роди меня обратно. Все фразы Владимира переданы словами других персонажей. Почему паяльник? Не потому ли, что речь об обнаженных платах, о внутренностях, таких же, как хрусталик глаза или часть трахеи? О сломанном. Эти родители - они ли сломали сына или не заметили, не защитили от того, кто сломал? В любом случае, тяжесть вины на них.
Хотя и сами родители очень недостоверны. Речь обоих неоднородная, не настоящая. Как-будто рукой Матвейкиной и рукой Азануйко пишут десятки разных матерей и отцов. Вот фраза филолога, вот бабы деревнской, вот столичная женщина, вот тут шофер точно писал, а следующее предложение явно интеллигент. Это только мое предположение. И я бы могла сказать, что автор не дотянул, не смог передать менталитет определенного персонажа, но ведь Таракан и Паяльник - уникальны, абсолютно достоверные, объемные. Они живы, они дышат, они - настоящие свидетели.Почему тогда так плохи монологи отца и матери?
Ну или действительно просто эти монологи не доделаны.
Эти люди, которые названы родителями, а по факту они - преступники, - они проживут довольно долго, но погибнут. Ах-ах, потравленные как тараканы...
Я честно не нашла здесь никаких сексуальных мотивов и комплекса Эдипа. Это совершенно иное. Но мне еще не хватает чутья понять и мастерства объяснить.
Рома писатель, сильный и невероятно одаренный. И всегда поражающий.
Ты заставляешь поражаться и твоему мастерству, и нами самими, потому что открываешь глубину в читателе.

Назарова Маша   20.04.2020 00:23   •   Заявить о нарушении