Рецензия на «Последний патрон» (Дмитрий Скурихин)

Дорогой Дмитрий!
Не в первый раз убеждаюсь в том, что удаются у Вас именно школьные вещи (про остальное, за неимением достаточного числа примеров, судить сложно). В том числе потому что с самого начала есть правдоподобие, если воспользоваться старой эстетической категорией.
Очень нравятся Ваши периоды. Начиная с первого. И поэтому, хоть это и не мое дело, и неприлично, в первый и последний раз позволю себе без Вашего спросу предложить одну маленькую перестановку, от которой, как мне кажется, первый период только выиграет: «Хорошо, также, просто посидеть у окна, с блаженным ничегонеделанием глядя на школьный двор. Почему не побездельничать, если весна?»
И этот вопрос, кстати говоря, очень чувствуется именно как прием. Он не работает вхолостую.
Простите, но, когда Вы пишите, что Аркадьич был трезв, думаешь о другом. (Как видите я иду по абзацам, а произведение вызывает желание откликнуться.)
Речевые характеристики, по-моему, тоже очень удались. Я, правда, не большой, увы, специалист, что касается написания оных. Единственное, что слова о «вещих снах», на мой слух, по крайней мере, не звучат убедительно. Как-то не успеваешь с Аркадьичем настолько познакомиться, чтобы и это принять за его голос.
Вообще же цельно и напряженно написано. Здорово.
С патроном интересно. И такое отстранение, когда Вы пишите о патроне, очень работает. Может быть, без частицы «бы», когда дается речь патрона, еще сильнее было бы. Но надо этот последний абзац, по-моему, отшлифовать. Так, например, слова о перспективах и о боевом естестве никак меня, во всяком случае, не затронули.
Одним словом, понравилось. Спасибо. То, что обращаю внимание на разные моменты, не сочтите за занудство. Просто решил поделиться мыслями, которые возникали по ходу чтения.

С наилучшими пожеланиями,

В.

Василий Львов   10.12.2012 10:57   •   Заявить о нарушении