Олег Сирош

Рецензия на «Невыдуманная история» (Олег Сирош)

С наступающим Новым годом!
Предполагаю, что, судя по дискуссии под рассказом, это реальное событие в жизни автора, но я рассматривала "Историю" исключительно как художественное произведение.
ЗАДУМКА: любопытный рассказ с точки зрения процентного соотношения собственно действия, описаний и речи героя, направленной на установление контакта с читателем. Безусловно, произведение на любителя из-за стилевых особенностей. Что касается идеи – она хороша, хотя, на мой взгляд, больше шансов, что ее оценят люди, в какой-то степени причастные к христианскому видению мира. Когда читала, пришло в голову, что рассказ производил бы больший эффект, если бы оказалось, что студент хотел незаметно подсунуть деньги небогато одетому человеку. Хотя, может, это наоборот шаблонное завершение. В случае со студентом-жертвователем нельзя было бы сказать, что герою стало безразлично, когда «рука студента таки добралась до кармана и вынула какие-то смятые бумажки».
ОБРАЗНОСТЬ: я с большой настороженностью отношусь к попыткам стилизации под старину, но, как кажется, в «Невыдуманной истории» неплохо передается атмосфера ушедшего времени – начиная с названия.
+ «Почти что как рана на теле в сырую погоду ноет и ноет, так и моя душевная рана болит»: сравнение не самое оригинальное, но меткое.
ЛОГИЧНОСТЬ: не уловила связи между длинным предисловием о покаянной мысли и событием в экипаже конки. Точнее, связь-то уловила, но рассказ мне показался незавершенным. На мой взгляд, не хватает заключения в том же духе, что и весь рассказ. Иначе получается, что практически все произведение – это неторопливое описание, богато сдобренное размышлениями, в отличие от последних строк «Истории», которые представляют собой только быстрое описание события, а вывод «я так и поехал дальше, весь в своей трусости и мерзости» - бледноватое завершение на фоне всей «Истории». Впрочем, я могла недопонять рассказ.
- По-моему, зипун – крестьянская одежда. Кстати, зипун и брюки совершенно не сочетаются – слова из разных эпох и для разных социальных слоев (это мое субъективное мнение).
- «Но…задержался я совсем на мгновение. Ведь тут же понял я, что это счастье моё! Что поступок этого студента несчастного это самое что ни на есть моё счастье!»: непонятно, почему поймать за руку вора – это прямо такое безумное счастье и повод стать героем в глазах общества, да еще попасть в газету и получить одобрение от начальства. Гордость, конечно, всякого наговорить может, но это, на мой взгляд, перебор - неправдоподобно.
СТИЛЬ: стилизации в рассказе явно уделяется значительное внимание. «Устаревший» язык становится словно одним из действующих персонажей произведения, настолько велика его роль. Стилизация, на мой взгляд, неплоха: речь нетороплива, обстоятельна.
- Не слишком ли много слов с корнем «эконом» во втором абзаце? Балансирование на грани между приемлимым повтором и злоупотреблением.
- «лица эти, бывает, так внутреннюю душу человека отражают»: бывает внешняя душа? Есть внутренний мир, он же душа. Здесь, на мой взгляд, плеоназм, в просторечье – «масло масляное».
+ «Позвольте мне, перед тем как продолжить свою историю, несколько вопросов вам задать…»: хороший, живой абзац, по моему мнению.
ГРАМОТНОСТЬ:
- «Причины веские и очень даже для меня понятливые»: понятливый – тот, кто быстро понимает, легко воспринимает новое. Причины понятливыми быть не могут.
- «состоящая из человеческих пороков»: Х и З находятся на клавиатуре рядом, вот и опечатка.
- «Зачем свою мерзость эту на суд тогда к нам выставляешь?»: запятая после вопросительного слова не ставится.
- «В убытке от моей экономии был лишь владелец конки»: запятые не нужны.
- «Да только физические муки -/, они переносимы»: здесь как раз не хватает знака препинания для выделения приложения «физические муки».
- «что мои вынужденные обстоятельства заставили меня воспользоваться конкой»: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится.
- «Кисти рук его были очень смуглы, все в многочисленных порезах, проколах, зазубринах и контрастно выделялись белыми шрамами на его загорелых руках»: ужасная фраза. Руки в зазубринах?! Кисти рук выделяются белыми шрамами на его загорелых руках?

«Невыдуманная история» привлекла мое – и, думаю, не только мое, – внимание в первую очередь стилизацией под старину как на уровне событий (действие явно происходит в XIX в. или в начале века двадцатого), так и на уровне языка. Мне кажется, что такая полная стилизация имеет гораздо больший успех, чем рассказ о событиях прошлого современным языком. Рассказ я читала с умеренным интересом, с акцентом на стиль: мысль правильна, хороша, но лично меня не поражает. Дала бы произведению баллов 7 за правильное направление и достаточно качественную стилизацию.
Творческих успехов!
С уважением, Ксения.

Обстоятельные Субъективные   30.12.2010 21:31   •   Заявить о нарушении