Рецензия на «Старение - болезнь? Лженаука и Свобода слова» (Самвел Гелецян)

Алексей Москалев - автор более 80 книг и публикаций, в том числе, книги "120 лет жизни – только начало. Как победить старение?".
1) крупный специалист в области генетики продолжительности жизни и старения, а также 2) радиационной генетики, 3) членкор РАН, 4) заведующий Лабораторией генетики старения и долголетия Московского Физтеха, 5) заведующий лабораторией молекулярной радиобиологии и геронтологии Института биологии Коми НЦ УрО РАН, доктор биологических наук, 6) зав. кафедрой экологии Сыктывкарского госуниверситета, автор более 80 книг и публикаций. В 46 лет он достиг многого. Занимает 6 должностей в двух городах - Сыктывкаре в Коми и Долгопрудном Московской области. По прошествии 8 лет заметных научных подвижек по старению человека и даже мух-дрозофил, мышей и червей и прочего не предложено, несмотря на наличие лабораторий и коллективов ученых в самом престижном вузе России - Физтехе. Он утверждает, что "старение - есть болезнь". Но каковы особенности "болезни" и, тем паче, как лечить, увы, не знает, при этом он знаменитый геронтолог с мировым именем. Механизмы старения для него, простите, тайна за семью печатями. Нужны доказательства? Пожалуйста:
(цитата) "Алексей Александрович предлагает читателю практические сведения о здоровом образе жизни, питании, геропротекторных свойствах некоторых биологически активных веществ. Даются рекомендации о режиме питания, сна и отдыха, физической нагрузке, способствующих здоровому долголетию. Описаны основные диеты, влияющие на долголетие: западная, окинавская, средиземноморская, северная и палеодиета. Показано закаливающее действие умеренного стресса и последствия ускоряющие старение сильного стресса, (https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1198372/)".
Наука-биология в книге отсутствует, а тем более, отсутствует биология старения человека (когда начинается, каковы факторы-стимуляторы, что приводит к неизбежной смерти и тд).
Ясно, что процессы и механизмы старения Москалевым не могут быть отражены по причинам: а) они ему не известны; б) он сторонник теории "постгарантийного периода" после детородного периода, то есть, периода "самотёка" до самой смерти по Кирквуду.
Вынужден констатировать глубокую ошибочность данной концепции, а именно: "на старение и принуждение к смерти организм тратит не меньше сил, а времени - еще больше, чем на рост, пубертат, продолжение рода. Кто виноват в его заблуждении "старение-болезнь"? Мечников, огласивший подобное (1900)? Или Античные греки (об том же писал Аристотель 3000 лет назад)?
Печально признавать очевидную неосведомленность наших ученых-биологов РАН и вузов в Науке Старения. Уровень низок, как говорят в народе, "до плинтуса". Но пропорционально высоки амбиции, должности и реклама.
РАН является монополистом в науке. И монополизм позволяет РАН "задушить" росчерком пера всякое "инакомыслие", даже самые прогрессивные достижения чужаков, до ценности которых РАН не может поднятья. И чтобы было легче задушить чужие мысли, РАН создала "чудо техники" - Комиссию по лженауке, которая не замечает лженауку в своих стенах.
Прим.: Москалев недавно назначен еще и директором Института старения при Нижегородском университете им. Лобачевского. Ближайшая цель и-та: разработать "биологические часы старения". Напомню, что "часы" впервые в мире предложил Стив Хорват в США в 2013-м году!!! Опоздал наш член-корр немного, всего каких-то 10 лет... но это не помеха стремлению быть избранным в академики.
Занимая одновременно несколько ключевых постов, карьеристы перекрывают пути талантливым, но скромным ученым, собственно делающим науку, пользуются их трудами. Тем самым карьеристы в состоянии нанести вред отечественной науке. Пока каких-либо серьезных научных результатов он не показал. Будем ждать новых "часов"?

Самвел Гелецян   25.10.2023 19:34   •   Заявить о нарушении