Рецензия на «Убежать от любви» (Ophion)

Хороший рассказ у тебя получился, цельный. Написан, как обычно, с большой фантазией. Конечно, наряду с удачными моментами есть и пара-тройка багов, которые легко подлежат исправлению. Но обо всем по порядку. Итак, сюжет такой: главный герой просыпается в день своего двадцатилетия с четким осознанием того, что он больше не тинейджер. И что это - конец. (Я как раз сегодня прочел статью про Жапризо и узнал, что он тоже не боялся взрослеть, но это так, к слову :). Лирический герой обнаруживает в кресле голого мужика с ружьем, который представляется Старостью. После чего начинает грузить лирического героя необходимостью найти любовь. Это, дескать, последний шанс выжить в "взрослом" мире, и если сегодня же любовь (или, скорее, привязанность - в буквальном смысле привязанность - как можно понять из ехидных реплик кривляющейся Старости) не будет найдена, лирический герой умрет. А в дверь уже ломятся гости, ломятся всей толпой, и все они любят лирического героя, полагая, что из-за этой их любви он им всячески обязан. В результате лирический герой погибает, задавленный вот этой самой "вселенской" любовью.
Главный герой Офиона традиционно нелюдим и угрюм, абсолютно некомунникабелен и обладает развитым воображением. Он очень хорошо вписывается в этот сюрреалистический сюжет, в котором кривляющаяся старость сыпет аллегориями и метафорами, а дом наполняют полчища безликих зомби, у которых одно лицо на всех, и название этому лицу - любовь.
Собственно, главный герой ищет спокойствия, мечтает, чтобы жизнь была легкой прогулкой, и находит в результате этот покой на небесах, в смерти, которая сравнивается с покоем в материнской утробе. Концовочка, скажем прямо идиллическая, я бы подбавил мрачных красок: ведь будь то небеса, будь то мать, а главного героя по-прежнему окружает любовь, в одном случае божественная, в другом - материнская. Я бы ваще лишил главного героя выхода :) Кстати, не очень правильное, хотя и красочное, сравнение гл. героя с котом, который "крыс и мышей ловил. Ловил да не ел. Приносил в комнату, сдирал с них заживо кожу и отпускал. Они, конечно, умирали вскоре, но гадили прилично. А кожу-то он так умело снимать наловчился, тонко - если б не шерсть, наверно сквозь неё глядеть можно было б." Неправильное сравнение, потому что на протяжении всего рассказа персонаж выступает не охотником, а жертвой.
Еще замечание. Вот хороший такой кусок: "Не люблю я имён - никакого разнообразия, тривиальности одни. Всё этот позорный комплекс самоидентификации. Каждый хочет, чтоб его узнавали. А начерта?! Чтоб любой проходящий, будто нищему, свои проблемы в шапку бросал?" Хороший - кроме последней фразы (нищему в шапку вообще-то кидают монеты, а не проблемы). И вот этот хороший "именной" пассаж в результате уничтожается возмущенным замечанием в конце рассказа: "Некоторые даже не знали, как меня зовут."
Ну, есть и еще мелочи: какие-то лишние междометия запятые :) То, чем ты обычно грешишь.
Но, как бы то ни было, рассказ выдержан в нормальном таком темпе, когда надо - действие ускоряется, когда надо - замедляется. Контрастный рассказ, он не наскучивает и не надоедает. То есть минимум редактуры - и вообще все было бы круто!

Вова Бурый Волк   26.03.2003 15:07   •   Заявить о нарушении